※ 引述《HolmesC (摩C)》之铭言：
: 比起谴责施暴者，
: 我们更应该重视“透过检讨受暴者”来让更多人学习保护自己（尤其是女性），
因为许多板友觉得HolmesC原文建设性不够，
就容我修饰一下原文，且增加一些意见。
我们不该讲“检讨已发事件的受害者”，
而是该说“推广自我保护的知识”，
也就是所谓防身知识，
包括你如何保持警觉心，如何预测危机，
而若真的遇到危险时，你该如何迅速逃离那个环境。
这时我就想讲一个故事：
http://mkhere.blogspot.com/2009/04/rad.html
一个我想推广防身课程、许多人却叫我不该推广防身课程的故事。
知道什么叫弱势者吗？
就是当你被侵犯，别人会骂你不懂防身，
而当你去学防身时，别人又骂你不自量力，小心触怒歹徒被杀。
你觉得这些弱者们被“检讨”得还不够多吗？
目前甚至有一派理论说：
不该强调防身术功效，
因为那会使得已受害女性觉得遭受侵害是自己的错，
因为自己没去上课，或案发当下没认真抵御。
任何暴力事件，就是施暴者的错，
真的不必再检讨受害者了。

想请问，成年后不离开家暴家庭的子女自己要负责的说法你对这种说法的看法如何？

为何要帮忙修饰原文？确定是他想表达的内容吗？

同样受暴的子女的监护人。如果后者身分不该被检讨，请放弃亲权。

防身这件事真的很难说，如果练到很强可以保护自己但如果只是皮毛，胡乱反抗也可能遭受更大伤害要看有没有学到足够的判断力(但这其实很结果论

所以你的意思是那些成年受暴子女也可以只怪加害者吗？谢谢你的意见我遇过的去接受治疗有可以结案的人都跟我说最后只能怪自己。因为检讨加害者没用，只能要受害者自己想开放下离开。“怪”是指检讨自己为自己人生负责，不该期待对方改变

那我偷偷推荐一下韩剧《赤月青日》好了

谢谢你回我还有推荐韩剧。