其实这种事情真的没有什么对错
只是期待跟期望婚前要沟通好
很多男人比较传统只是希望找一个女人陪他
然后照顾小孩
但是话说回来
很多男人挑对象不是找一个自己的依附品
是一个"能力" "责任感" "价值观" 跟自己相当的另一半
其实女人要求或是期望男人负担大部分的养家费用 或是应该买房子
基本上就是一种变相的性别歧视
而且歧视的是女性本身
会有这种传统是因为过去普遍认为女人只负责主内
男人负责主外 决定事情
这种背景下 女人绝大多数并不是"被疼" "被照顾""
而是因为男人不觉得女人有任何能力去决定或是承担任何跟"主外"有关的事情
也因此过去中华文化女性 不参政 不决定事情 没能力赚钱 不接受教育
这种传统的背后 是完完全全的剥夺女性身为人类的自主权跟解决问题的能力
房子也不是从以前到现在就那么遥不可及
就连我们爸妈那一代 房子都便宜到不可思议 也不会像2018年的台湾造成那么多纷争
其实这种公共论坛就是这样
有各种不同的想法跟价值观
但是大家常常只看到冰山一角
其实也没必要妖魔化"观念传统" "期待夫家有房有车"的女性
他可能有这种观念，但是很帮夫、结婚一切从简，房子也没在挑
只要在乡下可以住就好了
我反而是觉得婚姻中最重要的是互相体贴 互相扶持 互相信任 并拥有同理心
毕竟家不是用来讲道理的地方
※ 引述《IQ120 (如何修改过去的错误???)》之铭言：
: 先讲结论 贫穷夫妻百事哀 想要的太多钱又赚的不够就会这样
: 回文基本上都嘘女森 我倒是觉得这种事也没什么对错问题
: 原PO讲了落落长的一大堆 其实不就那几个条件?
: 在台北的娘家附近买间房 希望可以当全职妈妈带小孩 然后老公负责家用
: 说真的 这个条件也没多高 我们家现在就是这样
: 爸妈在台北有间房 所以一家三口就租个房子 有的住就好 以后等继承
: 我跟老婆说 不出去工作没关系 一年出国2次改成1次就好 所以她还是去上班了XD
: 小弟女儿的幼儿园 里面的家长差不多都这样
: 女生外出工作和全职妈妈大概各半 不过不管哪一种 基本上男生就是负责家用
: 养家是男人的责任 女生赚的钱自己花 住这里的就是这样
: 房子就更别说了 我用租的是里面最LOW的 会赚的就自己买 不会赚的就妈妈买
: 说这么多 原PO只是没找对人结婚而已
: 不然以小弟周遭的同温层来说 原PO写那么多东西 在这里根本都不是问题