我来试着还原一下原po的逻辑……
收入：夫 6.8 妻 4
生活：两人共4万 (大胆预估每人2万，理由候补)
定存：夫 0.8 妻 1.3
原po说过，她每月在家用上出7000，而且也只能出7000，再多就要去抢了。
40000-20000-13000=7000
我认为上式就是她的计算逻辑。也是我大胆预估生活费为夫妻各2万的原因。
来看一下夫这边
68000-20000-8000=40000
由于夫妻两人之前是分别住在原生家庭，小孩由妻家照顾。且原po提到过老公算是没出到家
用，所以这老公剩余的4万应该未投入小家庭中。
由于妻的每月结余为0，所以她会说出，留职停薪后仍会负担自己生活费及7000家用，但小
孩的费用必须由老公负责。这件事在她认为是天经地义的，因为她就是没钱了而老公还有4
万啊！
况且她认为她留职停薪有顾小孩。如果她没有留职停薪，则小孩要送保姆的话，保母费2500
0也是得由老公出，因为她月光了呀！
所以，她留职停薪=帮老公省钱。
25000的故事
依照原po的叙事，猜测婆家那边应该是无法顾小孩的 (可能婆婆还在上班)。若两夫妻都搬
去青埔，由于工作都在台北市，通勤回到家的时间会很晚了。因此，老公的想法是找24小时
保姆，保母费是25000 (实际上行情不只)。
老公这边当然不希望老婆请育婴假顾小孩，因为这样家庭一个月少了4万收 (这是正常人依
家庭总金的计算方法，跟老婆那种…嗯…数学奇蹟似的算法不同…)。
但老婆这边认为，如果是房子买在台北，那就不用请24小时保姆了，只需要请12小时或8小
时保姆(估计费用20000)，晚上的时间自己顾就好。
所以她认为这样算来，自己顾晚上的产值是
25000-20000=5000，住台北可以帮老公省钱！
以下是给原po的建议：
现在重修作文和数学已经来不及了，不过，
1. 夫妻即使财政分开，在家庭的收支上，还是应该以总金的概念来看待，才能知道怎样是
对家庭最有利的
2. 一人2万，二人4万的生活费有点太高了，请好好算一下还有什么可以节省的地方
3. 做加减法的时候，妳吃老本不等于老公赚到钱好吗…