楼主:
seaping (())
2018-09-28 11:27:12话不能这么说...........
你都讲了他只是有爸爸称谓而已, 那我们拿掉亲子关系来看
节录了你整理的条件
关键应该是: [他哥有没有授权他爸收钱]
作者:
Ai (寂寞小狗)
2018-09-28 11:28:00补充有说那不是房租，是用来买烘豆机和豆子，跟哥哥无关，她不想付、不想搬都可以拒绝，但她都不敢，逃跑后来讨拍。
原PO就是装可怜，爸爸跟他拿钱他给了然后跟老公哭老公找岳父要钱他也要哭
作者:
swera (没手感艾斯)
2018-09-28 11:41:00向卧病在床的女儿伸手要钱买奢侈品的老爸非常合理 赞赞
作者:
GJmoon (啪啪兔)
2018-09-28 11:41:00你有考虑二房东转租对象是自己授权入住的妹妹吗？我是没看过管理费可以要很多次的啦，真的很棒
你干脆说是他爸在这个房子巡逻的保全费，收钱名目不用无限上纲
作者: boggylin 2018-09-28 11:58:00
啥逻辑...
作者:
yylane (蔡小猪的妈)
2018-09-28 12:00:00看到逻辑飘来飘去不管合理性真的很好笑，爸爸跟女儿要钱，哥哥要说啥?一直把哥哥拖下水来合理爸爸的无理取闹真的很会
作者: het269 (babyface) 2018-09-28 12:05:00
钱的名目不是重点，关键是不愿意给就勇敢拒绝，受不了就问哥哥心态，哥哥也认同不用给爸爸钱就请哥哥要求爸爸别讨钱，但如果爸爸够“无赖”除非哥哥威胁如果讨钱就赶爸爸出去，否则爸爸继续讨钱就算夫妻俩坚持不给也是种骚扰，总之跟个会一直讨钱的人同住被骚扰会影响养病，也会让老公忍就委屈、不忍就吵架被赶，搬走是唯一解，除非哥哥肯为了妹妹赶爸爸出去！
作者:
yylane (蔡小猪的妈)
2018-09-28 12:09:00把哥哥拖进来更是乱成一团啊
作者: het269 (babyface) 2018-09-28 12:10:00
怪爸爸无理取闹没用，因为爸爸就是一副我就这样、要同住就会被我讨钱，如果哥哥默许更无可奈何，就算哥哥支持也远水救不了近火，除非哥哥要赶爸爸走、坚持给妹妹夫妻俩住，否则同住就有这困境，这种人惹不起他就只能远离他！
觉得 哥哥为了照顾爸爸 租房子给爸爸住 如果处不来 就退钱12000 请你们自己想办法
作者:
cuppy (I see)
2018-09-28 12:13:00我的想法跟你一模一样,本来有打一篇但想想算了,听得进去的人不多,所以就没贴了 推你爸爸转嫁其他名义收钱也许不妥,但谁叫原PO要先落给人机会爸爸如果有那么不堪就不会赌气退回12000
作者:
yylane (蔡小猪的妈)
2018-09-28 12:16:00哥哥角色消去是在女儿跟爸爸金钱问题上
作者: bubustar (布布) 2018-09-28 12:17:00
理论不通
作者: het269 (babyface) 2018-09-28 12:19:00
一堆人一直纠结爸爸烂人没意义，哥哥同意暂住不是“免钱金牌”，有人制的住爸爸才有用，哥哥是唯一机会，搞不好哥哥被嫂嫂牵制而不管、是嫂嫂想藉公公赶她们走来少个麻烦事！
觉得 房子本来就是给爸爸住的 想要省钱住 又跟爸爸处不来的话 当然是叫你们拿钱搬家 不是吗？在吵 也不是赶爸爸出去的
声称管理而收费根本是脑补假议题 ，那室友都能互相主张收费吗？收费行为也不用强加名目，就算行为人主张无因管理，也要实际管理利益产生就单纯他爸要钱，他既然都给了，还要心有不甘让先生再去要回，根本脱裤子放屁，搞得所有人都不舒服而已
作者:
yylane (蔡小猪的妈)
2018-09-28 12:58:00楼上正解
爸爸有给租金才能当二房东，这理论从一开始就错此案就是老房客自以为能跟新房客收钱更别提就算哥哥让爸爸当管理人，租金照样是给哥哥而不是爸爸自己想要就要，而位阶更高的哥哥授权妹妹去住，你怎么会以为爸爸有资格赶人这串真的是各种逻辑下限一个个都跑出来还自称商业逻辑，零分逻辑吧最近是不是有很多人常自称有逻辑但其实都零分啊？
该怎么说 老一辈的人 所谓"当家的人"不等于房子产权持有人是常有的事吧 为何每篇都要用法律的逻辑去讲
作者: het269 (babyface) 2018-09-28 13:40:00
爸爸没资格讨钱又如何？他就是要讨，夫妻俩就只能面对，要就坚持拒绝、要就搬走避免骚扰，老婆给钱、老公讨回来叫自找麻烦让爸爸有理由找借口赶人！
但很多人都一直帮哥哥代言授权爸爸去讨房租耶很多人用诡异胡扯的逻辑不断强调爸爸收钱的正当性喔但他们通灵代表哥哥的前提错，一切就全错从昨天开始几个通灵了？三四个？通灵人大战从Marvel版跑到这边来了喔？
作者:
Lenyog (帘釉)
2018-09-28 13:43:00楼上逻辑很奇怪 没有犯法的前提 爸爸跟女儿讨一笔钱女儿也给了 女儿认定是住宿费 就好 你在那紧张什么别人甘愿给 也定义为住宿费 你在那喊烧 耍宝喔是不是房东 女儿给定钱当坐住宿费 就是当她房东啊你在那ˇ...难不成你亲眼见证 你所谓的路人爸拿武器胁迫?女儿给钱当下都不叫 你叫什么XD
作者:
Lenyog (帘釉)
2018-09-28 13:47:00讲不出东西 一直放大绝XD
不过问他是否认识她哥为什么能确定他哥意思，就装哑巴
作者:
Lenyog (帘釉)
2018-09-28 13:48:00如果某S的路人爸 只是一个房客 女儿付他钱说是住宿费干麻
女儿之前给一万时并没有认为是住宿费，不过小学生程度有点阅读障碍好像也是很合理的？你除了自创前提更改原文资讯写小剧场外还有别的吗？更别提昨天通灵通很爽，现在不敢面对了喔？
作者: het269 (babyface) 2018-09-28 13:51:00
情理法是法在最后面，扯法律逻辑是不管情跟理，情是再怎样他是爸爸，而且原本是哥哥承租给爸爸住的，夫妻俩只是暂住，就算论先来后到也要尊重包容爸爸，理是可以坚持不给钱但别老婆给了老公要回去还呛声，再怎样同住就是要和平相处，夫妻不给钱就只是爸爸骚扰，给了钱要回来就是增加
作者:
Lenyog (帘釉)
2018-09-28 13:52:00别人怎么给她爸钱 你证明有胁迫吗 给钱当下有违法行为?
作者: het269 (babyface) 2018-09-28 13:52:00
爸爸不爽赶人的理由......
反正回来养病都可以被小学生逻辑讲成是回来跟爸爸建立良好关系的
昨天就一个小学生逻辑一直跳女儿搬走所以是他讲赢XDDD
作者:
Lenyog (帘釉)
2018-09-28 13:53:00一个讨 一个愿给..关你什么事XD
要一个精神有状况的人在被要钱的当下好好处理，大家都很厉害。对了小学生逻辑有说她精神有问题就不要上来发文。
作者:
Lenyog (帘釉)
2018-09-28 13:55:00又要拿精神状况护航 XD
喔对，昨天还一个论点是谁叫女儿给钱所以都是女儿的错
作者:
Lenyog (帘釉)
2018-09-28 13:57:00下面那篇就清楚说明原原po的问题 最好某S还在那低层次认为都是岳父的错XD
作者:
Lenyog (帘釉)
2018-09-28 13:58:00明明没办法证明有胁迫行为 爸爸跟女儿要钱 某人喊什么烧讲得好像别人家务事要你来决定该不该给
层次是吧，你通灵代表他哥发言，好意思讲层次喔？但是L却可以通灵代表他哥的意思说该给喔XDDD不想浪费时间了，你这种前提全错的后续论点才是层次低
作者:
Lenyog (帘釉)
2018-09-28 14:00:00明明给钱当下没有违法行为 谁说只有生没养的父亲不能跟
作者:
Lenyog (帘釉)
2018-09-28 14:01:00别人的家务事 讲得好像讨钱多么罪恶 然后只会批岳父
作者:
djboy (雞尾酒)
2018-09-28 14:31:00推，我也是这么想
作者: gkkswae 2018-09-29 10:38:00
无本生意的二房东 真会赚啊
啥鬼逻辑！哥哥要怎么禁止爸爸跟妹妹要钱！？他们就不是房东房客的关系，是父女和父子!!