1.别人家怎么过活那是别人家的事
2.你有你的生活型态，我有我的生活型态，只要不影响到任何一方都ok
3.不要去妄想去改变任何人的生活型态，因为很难，不要浪费时间去改变已经没救的人，
别人的孩子死不了，自己还有自己的生活要过。
4.自私是美德，自私是好事，人人都为自己思考那是好事，为自己的家庭思考也是好事，
每个人都有每个人的自私，但你的自私不能影响到别人的自私。
5.让自己更有钱，累积财富，知识，给下一代才是王道。

推，觉得原原po下错标题，重点是太太要她去改变家人，否则其他就抱怨听过就算了，并且拉开2边的距离

很多人就是故意忽略不是只有抱怨，而是不断要求原po还要去教训指导手足、妈妈，甚至断绝关系等等

因为彼此已经有了关系(姻亲) 所以希望对方好(不管是怕以后拖累到自己还是真心希望对方好) 不是人之常情吗?

然后变成只有嘴上念念(?

更何况对方还是 教育为本命的 老师耶~~~

因对方有家人"未来可能需要援助"就要求断绝关系也算？

那就不要让老婆回去看这些 看不过去的事情就好啦 很难?

助的都要赶紧断绝关系喔以后也要教育大家如果以后老公死了，也不准交新男友喔

希望对方好，然后以此为名去要求对方，不就是很多人惧怕的亲情勒索

这到底是用了多大的滤镜刻意把女方有问题的点都掩盖掉还转为圣母来捧啊？

所以婆婆指导媳妇时只要加句我是为你好就可以了?

嗯，我也来找找以前那个女方家妹妹忧郁症不能工作要援

所以不要一直让老婆看到这些东西不就好了嘛.....爱给看又不

俗话说 #以爱之名 ㄏㄏ

忧郁症 跟 此篇背景相同? 这我也是醉了

背景不同啊，一个男方妹一个女方妹一个是男方在跟老婆交往前资助过一次，一个是一直资助

笑死 等女方妹交一个吸毒卖槟榔然后国中学历拼命生再来谈

交往前资助过一次的，有隐忧就该断绝关系一个现在进行式要一直资助的，就是尽力帮助男方妹是不会挑人，但除了拿过一次男方在交往前主动援助之外，有要过钱吗？ 文内看起来没有耶

原po老婆可能因家庭工作的关系，对婆家也以教育学生的姿态，但毕竟不是自己的血亲手足，轻易可以说断绝往来。原po很难改变双方，最好就是让他们减少接触，自己默默处理就好了。而大妹的问题，努力劝她去找份工比较好。

所以以后教育学生，要是你兄弟姊妹以后可能需要你资助不要客气立刻断绝关系以后也要教育学生请用古代道德观，死老公请立牌坊守寡

充分表现何谓无限上纲

我也只能摊手表示笑笑 有的人就是这么偏激啊(笑

我觉得第四点怪怪的。“但你的自私不能影响到别人的自私”如果一个真的很自私的人，根本就不管这些了吧？我大概懂o大要讲什么，只是第四点读起来怪怪的，自私自利的人是不会考虑到别人感受的。以上参考。

对啊，滤镜开够大，女方说了什么都能当没看到呢虽然丧夫后交男友没道德是女方说的，但我们不能批评不然就是偏激。虽然男方妹只是未来有隐忧(但没要钱)就被女方要求断绝关系，但我们不能批评不然就是偏激虽然女方不只是抱怨还要男方去做不然就大吵，我们也还是要认为女方只是讲讲不能批评不然就是偏激

教育者有偏见才可怕吧，丧偶后交男友不道德是哪个年代的观念

推best大，“教育者有偏见才可怕”，还好她是教大学不是国中小，要不然弱势家庭的学生应该蛮倒楣的

从夫妻或家庭的角度来看，太太担心婆家家人影响小家庭完全可以理解，我也赞同原po应该处理这部份的问题，而不是因为太太讲话不好听就忽略潜在的问题；可是从其他角度来看，太太就是没经历过无法理解，如果太太真心认为失败的个体都是起因于个人不努力，（撇开会造成小家庭影响的部份）不符合她道德观的就是不道德，那我觉得这部份根本没什么好说是圣母的啊，大家的小孩如果被这种老师教到，还会觉得这种个性、价值观很值得推崇吗？看起来太太应该是蛮爱原原po的，外在行为看起来也很包容，但这完全不代表她的偏见是正确的

推楼上 不过我想这样的偏见很难消除了从学理上看 原原PO的老婆需要进修一些社会学的课程从他的想法来看他的专业可能距离社会学心理学非常遥远那个 圣母 是一种反讽啦

真的超多人忽略太太要先生改变婆家这点耶，一堆人跳针太太下嫁抱怨很正常@@

觉得问题就是 这些婚前应该知道了 硬要嫁 然后再来管 QQ