伶北律师啦，我来回答妳的问题，如果只是卡在小孩这关，离婚官司大可放心给他打下去
不要在那边听人家讲什么老公一定有把握争取到监护权（其实应该叫对未成年子女权利义
务之行使或负担）啦，那都是瞎猜der
打诉讼要看事实来分析，妳老公说两个都争取就一定给他吗？
根据幼儿从母原则，儿子还要喝母奶，不用想一定跟妳
再根据手足尽量不分离原则，女儿应该也会跟妳
然后还有主要照顾者原则，小孩黏谁谁就比较有机会争取到
然后妳至少也有的公职工作，虽然公职的薪水以我来看其实也少得可怜，养两个小孩很辛
苦
但比上不足比下有余，至少稳定度够
光看妳给的资讯我怎样都觉得妳输掉的可能性很低
除非妳实际上是一个烂到法官都看不下去的妈妈，我看妳的文虽然避重就轻了点，但对小
孩而言应该不会是不适任的母亲
重点是离婚事由，我看依照法律规定你们目前想裁判离婚是不太可能的事，就算真的有法
官肯判，监护权妳赢面也不小
所以，在老二满3岁以前，根本是妳老公要来求妳签字分一个小孩给他，妳怕啥呢？

我也觉得不用怕当初道歉真是很慌了 直接打官司稳赢 这么差的老公就看他没你AA之后能怎么办

人家就不想离婚过苦日子啊

妳会这样说就是因为你光看原原po给的资料啊 谁知道她说漏了多少

很棒啊 赶快离一离 我看原原po不离反而会更惨 替他老公感到可怜

推～～～～专业的来了

监护跟主要扶养权争到了 从此就是幸福快乐吗个人经历过 别以为帐面上抢赢小孩了就赢了 XD

推

抢到了之后呢？苦了孩子，爽了老妈

推，本来就无法判离，要谈条件

妈妈这么控制狂，扶养权都给她，对小孩真的好吗？

小孩还是给90分的老公吧 谁都看出是非对错

两个都给妈妈，前老公开心成为假日爸爸，只要付一些些保母钱，还可以无负担第二春从此摆脱冲突生活，或成最大赢家最倒楣是两个小孩

一个家搞成这样 不是单法律就解决的

法律要的是一个结果，并不能真的解决问题！

请问楼上一大群，离婚有啥不良影响，小孩在开心环境长大不是最重要，管父母怎么生活有没有婚姻又不是离婚小孩就没爸没妈没人疼

推～专业！

推！直接打官司不用怕

离婚后爸妈多少会受失败的婚姻影响，无形中也会影响小孩，并不是小孩有没有人疼那么简单而已

不幸福的婚姻影响小孩比较大吧

所以不离婚继续貌合神离好棒棒，小孩会良好成长喔

推！不要慌而乱道歉，因为对下决心要离婚的男人就是可以利用来做很多事，例如当妳承认有过失的证据，问题妳只是慌了想挽回胡乱道歉罢了！学一次乖吧

抢赢了家就毁了 这样有比较开心吗

就算没抢 家就不会毁吗?

我没说不要离婚呀！其他文章推文我都说离婚最好，但不管离婚与否，小孩已经受影响了。（怎么那么会曲解别人的话呀！）

所以你上面不是多余，他们就不好了干嘛不离婚如果只是担心抢不到，抱歉现在女方是优势，不用怕

男生就说一人一个，男孩给女方了，大律师还在那边分析半天，笑死

我也是觉得你说的这样，但是这建议其实对原原po没帮助

大律师呀，如果男方握有十足女方不利的证据也这样判吗？

公职是不用上班？主要照顾者的定义 现在指的是下班时间计算？小孩现在是白天可以让他冷冻休眠？

原文中男生也是教职，又赚的比女方多耶！我发现现在很多律师都很懒，诉状都没看完

没监护权不代表没抚养义务好吗...监护权给妈妈，爸爸照样得付教养费啊

告赢又如何 前面有个你的同业po的文可以参考看看 赢了法律上所有的权益也换不到自己真正想要的完整的家了

话说我反而觉得 就是因为去掉其他因素妈妈有优势原原po跟老公的态度才让人觉得 是不是原po有什么问题

所以你觉得现在幼儿园也收新生儿，然后知道这案下班时间爸爸都神隐没付出就是了。

导致他们双方都觉得上法院爸爸那方有机会赢原原po跟她老公都是公教单位 基本法律常识应该有

大律师看片面文章打官司好呛

事实都不清楚就说会胜诉的，律师伦理？

那个......很多公职还真的不是你想像中的有法律常识（勿战感谢大律师回复，所以看起来女方的确不是100%胜诉无误能给的资讯太少

也是啦...每个人法学素养总是有差异XD

男女条件相当又有一双儿女不可能两个都判给女方好吗？一定也是一人一个

我觉得这篇只就原po的文章内容来建议，结果是会赢没什么不对啊。说男方有不利証据都只是网友猜的吧=.=

要说离婚对小孩没影响是骗人的啦，诉讼过程两造就是对立面，含调解一拖两三年，父母就算不互相大吵不拢络小孩，讲到对方也不会有好脸色(光摆脸色已经是极有修养极自制的了)，能够友善好好沟通的也不会走到诉讼那一步去，家事法院整天在播三明治还夹心儿童小短片不是骗人的，过了诉讼阶段一切尘埃落定以后，法律问题解决了

推好多人被打脸XD

还有生活要过，看看板上不时冒出不想跟单亲婆婆住的求助文，推文从没少过"跟孤儿寡母交往就该有同住心理准备"的意见，就知道不可能没影响的看这串才知真的很多人认为两个小孩一定判一人一个耶昨天我和雪大还被人批评一知半解，颇呵我个人判断也差不多同这篇，离婚不太可能成，不会处理到子女监护问题，不过若是碰到某些法官判准离婚，双方谁比较有利其实我看是五五波

推文笑死 一堆打脸 钱多就出钱啊 小孩给照顾者 有这么难懂吗

嘘的人是怎么回事啊？虽然原po的老公确实也有委屈的地方但监护权本来就是判给妈妈比较多，这篇只是就法理而言没

觉得 会低头求原谅 因为 被外传90分的老公离 传出去多难听？

错啊!!为什么好多人会认为一人判一个？

而且 外人窃窃私语的 大概受不了的

推，法律上的部分的确如此，只是有人总是不愿看懂要用自己的好恶来看，法盲不少，重点不是真盲，而是不愿看见我不认为打官司赢了就是赢了，毕竟一个家走到这样的境况，但是男方拿此威吓女方，真的也不是什么好伴侣，也没有真的以孩子的福祉为重，什么外人说的90分，讲白了我们成人在交际时，才会说出什么90分的场面话，就像一定要说别人的小孩好可爱一样的场面话

老实说，我有一阵子没来婚姻板，这几天一来看到这串文不知道为什么有点八卦板仇女文的气味囧

因为有一些人是八卦板拉来的啊...

只有我觉得老公爱上别人了吗@ㄛ

大律师, 想知道那抚养费会怎么算? 女方一打二有很高机率必须停职专心照顾.以我个人角度来看, 我会觉得女方现在说要两个, 是情绪下的决定, 实际上真的带两个不一定是最佳选择

离一离吧 这女人有够好笑

小孩两个都给女方带, 男方仍有探视权, 再给抚养费如果男方未来存点钱,有些遗产可分, 根本没差.

其实的确一个女人家自己带两个孩子超累的，但正常情况下，没有妈妈愿意和小孩分开的小孩一个已经3岁，是读幼稚园的年纪了；妈妈公职请育婴留职停薪也不是难事

我在想爸爸是教职应该也可以请育婴留停吧

推一个

法官判不准离是我最期望看到的结果，太太改不了小孩母姓，得天天面对先生跟公婆。想到就觉得有趣。

可是，现在是先生要离喔～

是很累，但不用面对一个讨厌的人 还蛮轻松地两个一起要带也只有晚上，假日一人一半或是男3女1

要判妈妈就判啊，男方找个更好的女人再生两个出来

其实很轻松，我两个不到3y，也没很累阿男方也要出钱养阿，可能无法再生两个如果是北市，那三四万的扶养费跑不掉，男方如果想探视高的话台北市今年基本生活费到三万了吧，一人一半2个小孩也要三万以上按薪资比例分配男方只会出更多

男生不是教授

不管是不是，扶养费都是看当地基本生活开销，或是两边协议台北去年是2.8w男生都别想多生两个啦，除非都给新老婆养只是两边都能和平共处的好方法

就是先生想离离不掉，加注在太太身上的后续才有趣啊

帮老公QQ。娶错老婆赔了一辈子

孩子自己要生的，养孩子是义务，苦个屁，因为离婚就连小孩都否决才烂呢(可以再婚不要生而已阿)

“但是我很爱老大，她是我的命根子，是为了给他手足我才鼓起勇气再生老二”孩子谁要的，先试着看懂吧？

又不是无性生殖(摊手)

男的不可怜，女的就可怜到哪去？呵呵

先生应该没外遇啦，有的话不太可能离婚还想带小孩太太举那些例也只是想证明自己其实对家庭付出不少，在金钱和家务上并没有比先生差

外遇的还是有可能离婚想带小孩~对有些人而言,小孩=资产更糟糕的是还会让(或是要求)小三带小孩~

再问律师, 若扶养费如假设的是 四万,一人一半2万.这笔钱有限定使用范围吗? 我的意思是如果实际上花在小孩上的费用只有2万, 那扶养费还是四万一人一半吗?另外我是觉得 对于孩子会判给谁这件事最有趣的地方在于 部分板友执著在"输赢".今天如果男方是说 : 离婚孩子我不要, 妳自己想办法当然他还是必须给扶养费, 但肯定会有人说 这男人超烂, 不负责. 孩子都丢给女方扶养...等等的所以女方抢赢的定义是, 男方要但是男方抢输.这个要点之下就会产生后续的问题, 包含孩子是否真能得到最好的资源.毕竟, 扶养费的标准就只是最低生活水准线而已

其实没有谁爽到，我认为离婚是两人都爽到，但该尽的责任义务还是要尽，给彼此自由而已，但版上总把离婚当成失败还是报复当然有小孩了在择偶上自然有限制，要再生也难，除非你很有钱很有时间陪孩子，看到再跟别人生两个，好笑欸，又不是集点

我觉得楼楼上sky大提出的问题很好！也有板友推文询问当事人是否真的2个小孩都要？还是只是因为老公说一人一个，她顺口说出来她两个孩子都要？其实，我觉得她情绪很混乱，或许没有把这个状况想得很清楚（能不能照顾得来？怎样对孩子才是最好？）也或许真的是在争个所谓的输赢。其实，看了还是蛮难过的，不知道为什么要弄成这样。只希望他们都好好的处理。以上参考。

其实离婚之后男的反而会开心小孩被判给妈妈吧，多的是不想带着拖油瓶妨碍自己第二春的男人

如果妈妈不堪虐待，离婚当然欢喜。但这位妈妈因口舌之快遇难，也不是真心想离婚，若还是分了恐怕心中怨念更多。

男的没小孩更好+1

推

离婚那里会苦小孩，争执不休的家才有影响。

我是觉得这夫妻 不管哪一方硬著头皮把两个孩子都争到日子都会过得很紧绷 忙到生活品质大降

跟着这种妈妈只会害了小孩而已

那判给男方的案例主因会像什么样子?婚姻暴力有影响吗?

原原po就不想离婚啊

了解，谢谢解惑。抱歉我还有个问题，是否就实际案例而言，就手足不分离，会是赢者全拿，另一方不会扶养任何一个小孩?

专业推，奇怪捏，我在原文推文也就一直在说我是针对对方强硬的离婚给予实际的见解，一堆法盲在那边女方有问题，现在被专业的打脸感觉如何啊zzz备好底牌又不代表一定要用，只是原原po听起来就是自责所以要放弃上法庭争取的机会才提醒他的

我喜欢这暖心的文风~ <3 原原po快离快离~!

争到了两个小孩又如何，剩下一个破碎的家庭

不一定要请育婴假顾刚出生不久的老2除了保姆还有托婴班我家小孩2个月就送托婴班了(产假结束后一周就送了)可2个读同一间一起接送(纯粹回复某楼说幼儿园没收新生儿)

看来只能等他们判决才知道谁说的是正确的XD

原po真的抓到好的时间点欸 两个小孩都得到 又可以从母姓 根本完美结局

争取业务中