楼主:
blackacre (Black/White/Green acre)
2017-12-12 09:42:50※ 引述《Mihuaso (米花)》之铭言：
: 标题: Re: [心情] 只有情绪勒索, 没有对错的世界
: 时间: Tue Dec 12 05:43:04 2017
:
: 想问一下，如果先生的哥哥跟嫂嫂坚持不用汽车座椅怎么办？
:
: 他们的小孩一岁三个月，出门从不用汽座，都是爸妈抱着，他们说这样最安全，他们很有
: 知识很了解怎么带小孩，不要开“太快”就不会出事，叫我们不用再说
:
: 我的身分有点尴尬（弟弟的太太），
: 我的小孩十个月大，每次要出门都被他们全家暗示我跟先生很难搞，非得要汽车座椅。
: 跟公公婆婆表示汽车座椅的重要性，结果公婆说要尊重哥哥的想法......
:
: 但小孩是无辜的啊！
给原po: 希望你能继续坚持下去，一定要用汽车座椅。
: 推 bingobin: 非要儿童座椅不行真的很龟~从医院回家不是用抱的吗?? 12/12 08:41
: → bingobin: 搭出租车没坐安全椅有坚持不坐吗?搭公共汽车有坚持吗? 12/12 08:43
如果是在美国的话，没有汽车座椅，医院不会让你把小孩带回家。
我家出门如果搭出租车的话，都会用55688叫有安全座椅的出租车。
没搭过公共汽车无法回答。
这次我们来美国，还自己扛一个汽车座椅，一下飞机，就用在来接送的车子上。
: 推 bingobin: 法律规定12岁以下要安全座椅~坚持的到12年吗???? 12/12 08:50
我是不知道这有什么好吵的啦。
你愿意拿你小孩的命去赌，没有关系。
我不愿意去赌那个机率，不行吗？
我是不知道说，买个安全座椅有多困难，几千块的东西，
一万块可以买到很好的了。做到12岁很难吗？
就看父母想不想赌赌看而已啦。
用抱的喔，车祸发生的时候，我是不知道有
谁可以保证自己还抱得住小孩的啦。
: 推 bingobin: 楼上的妈妈都很好命出行随时都有车呀!想想没车的人呀!! 12/12 09:02
55688 或者自己带安全座椅。
我自己连出国都带了安全座椅了。
* * *
台湾的人命还蛮贱的，几千一万的安全座椅都舍不得买给自己的小孩来用。
好奇有些家庭使用机车没有汽车是如何用汽座呢?法规?
作者: suction (suctionunit) 2017-12-12 09:59:00
幼儿不要用机车载啊…坐机车本身就危险 不过其实用机车满常见的 也不能说别人怎样我家没汽车 以后小孩出入打算靠脚或是出租车了
作者:
stkate (Katherine)
2017-12-12 10:01:00机车喔，就像前两天的新闻，小孩不知道还在不在
作者: zetaj 2017-12-12 10:10:00
小孩五岁了还没用机车载过，小孩在机车上乱动或者下车可能会马上乱冲就觉得好危险
拍谢我有使用安全座椅~但没有做到百分百使用!谢谢!!但我喜欢因为他人没用而去批评别人什么草菅人命等...但我不喜欢因为他人没用而去批评别人什么草菅人命等...
作者:
TINBING (TINBING)
2017-12-12 10:30:00b大,这边风气就是这样子~~ 看看就好~
作者: suction (suctionunit) 2017-12-12 10:33:00
草菅人命就是把人命看得很轻贱 那把人命看得比方便或是几千块还不重要 算不算落入这个定义呢
所以你在马路上看到的机车载小孩的都是在草菅人命吧!!!
作者: suction (suctionunit) 2017-12-12 10:34:00
我觉得自己不守法 可以默默的做 反正是别人的孩子 但不用宣导说这件事情没那么严重
真的不要太过啦 当年买个摩托车 我妈也说我不要命了这感觉真的不好啦
作者: suction (suctionunit) 2017-12-12 10:35:00
我怎么认为跟别人有关系吗？反正那是别人小孩
意思差不多啦 华航失事率比长荣高 我朋友坐华航也是会
作者: suction (suctionunit) 2017-12-12 10:36:00
汽座就是有规定喔 不要转移焦点了
作者: suction (suctionunit) 2017-12-12 10:38:00
不守法不用讲那么理直气壮 不跳出来说这没很严重 也不会有人特地去战你
作者:
TINBING (TINBING)
2017-12-12 10:41:00B大的意思是机车踏板也不能载小孩啊~怎么讲到汽座大家就那么生气,讲到机车就不会那么生气~~
作者:
ssabjm 2017-12-12 10:43:00我们去花东玩在当地租车(安全座椅被预定完)，我们就寄自己的安全座椅过去租车行
作者:
TINBING (TINBING)
2017-12-12 10:44:00一个是铁包肉, 一个是肉包铁, 真要注重安全,其实更应该
作者: suction (suctionunit) 2017-12-12 10:44:00
因为主题不是机车啊XD
作者:
TINBING (TINBING)
2017-12-12 10:45:00主题其实是儿童"行"的安全才是~
作者: suction (suctionunit) 2017-12-12 10:45:00
而且我也是反对幼儿坐机车 只是不管汽座机车我都不会劝别人 觉得不管我的事情
我看保护小孩到成年干脆连骑乘机车也禁止吧!!!好危险呀!
作者: suction (suctionunit) 2017-12-12 10:46:00
而且我觉得改装机车 加个座椅那种也好危险 根本不会有检验
作者:
ssabjm 2017-12-12 10:46:00万不得已要用机车载至少要戴安全帽
作者:
TINBING (TINBING)
2017-12-12 10:47:00这个主题战了千万次了~~说真的,都是不守法都是交通工具,都是载儿童,其实差不太多
作者:
TINBING (TINBING)
2017-12-12 10:50:00我并没有说要推广这个耶~~
作者:
TINBING (TINBING)
2017-12-12 10:51:00你要推广机车不载小孩是你的事,不要算到我头上~
我也反对机车载小孩啊！不过买得起汽车买不起汽座怎么回事？
作者: suction (suctionunit) 2017-12-12 10:53:00
我反而看不懂讲到这种事情就要生气的人是怎样 又没人管你怎么对待你的小孩 只要不要出来宣导错误做法就好了啊
作者:
TINBING (TINBING)
2017-12-12 10:55:00是啊~但我又没有要推广这个~你就不要过度延申好吗!?是很讨厌这样子啦~我没讲的事不要安在我嘴上~
作者: zetaj 2017-12-12 10:58:00
每个人的风险承担程度不同，有人愿意冒比较大的风险，这个算个人价值观，但明明是冒比较大的风险却说又不会怎么样/还不是好好的，就很容易被战。
作者:
TINBING (TINBING)
2017-12-12 10:59:00而且,你比我还要早讲到机车
作者:
TINBING (TINBING)
2017-12-12 11:02:00所以下次看清楚点好吗~谢谢~
作者:
TINBING (TINBING)
2017-12-12 11:05:00我只是在解释他的想法,离帮他发声有段距离不要那么快就把人分群好吗?
作者: ariiodi (木子容) 2017-12-12 11:10:00
机车改装的座椅我都很怕真发生车祸 杆子断掉插进去身体之类的 绑着就又怕飞出去当肉垫，唉...就小心吧另外重点应该放在买车却不买汽座的人 法律好像不遵守都
你说"你们"比较重视"行"的部分 你的立场就跟b大同阿
作者: ariiodi (木子容) 2017-12-12 11:12:00
没关系的样子 超奇怪@@
作者:
aigret (我想要去跨年)
2017-12-12 11:26:00老实说 机车载婴儿的确风险超高 出事的时候就会后悔了 很多时候不是你撞人 是不长眼的撞你 这时候宝宝很无辜
作者: suction (suctionunit) 2017-12-12 11:28:00
前几天妈宝版才说到 改装座椅的机车 出车祸的时候小孩被磨到见骨 不坐改装座椅又很可能飞出去 总之机车还是危险父母只能尽力防护了
作者:
TINBING (TINBING)
2017-12-12 11:30:00好烦,大家不都注重行的安全?立场不都一样?你要有色眼光分类就讲一声~ 非我族类其心必异!?
作者: AzRaeLT (澄心) 2017-12-12 11:32:00
你可以自己不用 但你不用推广叫别人因为麻烦就不要用
作者:
TINBING (TINBING)
2017-12-12 11:32:00我认同b的某些部分不代表我立场我就和他相同, 一样的,我认同安全座椅的重要性,我也每次必用,我们就是一国的!?
我一直没在分国 是你太激动了吧从头说 我也没有要推广机车不载小孩阿
作者:
TINBING (TINBING)
2017-12-12 11:41:00你没有要推广啊,你只是把这句话安在我头上,好吗!??讲的一付我要推广机车不载小孩,好吗!?这是让人生气的原因
作者: AzRaeLT (澄心) 2017-12-12 11:42:00
T大 我上面的推文是指B大对于汽座的观点
作者:
TINBING (TINBING)
2017-12-12 11:43:00你没有在分国,但你都说我在帮b发声,立场和他一样,这不是分群这是什么??啊~ Az大,我知道你在讲B大~ 我的对话是对p讲的~不好意思~就像p你说机车是我们先讲的,明明就是一楼讲的,我对于把没有说过的话就安在别人头上这样的行为非常感冒!
作者:
TINBING (TINBING)
2017-12-12 12:20:00petitebabe: 你我都知道要推广机车不载小孩是 不~可~能
我那句话的就是说我们都没有要推广阿你误会我的意思了
作者: rabbit008 (兔子) 2017-12-12 12:30:00
... 台湾就规定婴幼儿要坐安全座椅，推广违法观念还东
作者:
lu0713 (王小波)
2017-12-12 12:31:00让小孩居住在顶加违建的父母也算是草菅人命的一种。
作者: rabbit008 (兔子) 2017-12-12 12:32:00
拉西扯拿其它议题来救援…最后气噗噗…
作者:
lu0713 (王小波)
2017-12-12 12:32:00最近顶加烧死那么多人了。草菅人命的家长还不快搬。
作者: rabbit008 (兔子) 2017-12-12 12:34:00
带头教小孩违法而且没关系的的确是不合格的父母啊…
作者:
kate101 (arwen)
2017-12-12 12:37:00阿就一种人一种命，有的出生有安全规格超好的汽车可坐，有的就只能坐机车啊。坐机车后座妈妈还单手抱着，看得我快吓死了，但又能怎样。
买的起汽车买个汽座不为过吧...跟没钱买车只能骑机车和住顶加不同吧
作者: Anth 2017-12-12 13:05:00
推
作者:
TINBING (TINBING)
2017-12-12 13:10:00你把你前几句推的连起来看看就会知道了petitebabe: 推广不骑机车载小孩 会被说不知民间疾苦喔
作者:
windfin (windfin)
2017-12-12 13:14:00神扯 现在是在说汽座的问题。推文的拿机车跟顶加来救援是怎么回事 要讨论的话可以自己在开一篇文啊
作者:
mavisQ (cheshire cat)
2017-12-12 13:17:00我也反对机车载小孩，但不得不说这是台北看天下啊......
我那句话又怎么了?这句话只是陈述我看到的社会现象机车载小孩危险 但是社会现况就是很多人必须这样做因为不是每个人都有车也不是每处都有大众运输
任何事拿来无限上纲真的挺烦人的~不用说小孩，大人骑机车也是很危险，人包铁的，楼上没骑车的有几个???这也跟经济条件没关系，就个人习惯跟想法不同罢了
用机车载小孩的 如果是逼不得已 就不用多讲 如果是因为这样方便 那被骂活该至于买得起汽车 买不起汽座的 就是草菅人命 毫无疑问
作者: suction (suctionunit) 2017-12-12 13:36:00
自己骑车跟不让幼儿坐机车没有冲突吧？原因就是幼儿比大人脆弱很多 而且自己做得到的话就避免 做不到就算了啊@@
作者: suction (suctionunit) 2017-12-12 13:37:00
现在被批评的是"贪图方便"不用汽座吧 这篇文引用的那个推文就是贪方便没有错啊 没什么不得已
战机车载小孩?压根儿没事找事做。这年头当父母的，哪一个小时候不是被机车跟大众运输载到大?
作者: suction (suctionunit) 2017-12-12 14:00:00
现在又没人战大众交通 我就觉得我小时候够幸运才平安长大所以才不想自己的孩子这样 不然除了被机车载 我还吸二手菸勒 我小时候被我妈载 膝盖被削下一块肉 疤痕还在
反正别人爱怎么载就怎么载囉，我自家的保护好就好，这是一种天择
坐汽车要有汽座跟买不起汽车是两码子事 拿A战B逻辑太不通了啦
其实无汽座违法但机车却没有类似的规范确实值得讨论啊怎么看都是后者更危险 用买不买得起汽车来作为理由也很诡异 难道买不起汽车的家庭 小孩的安全就不该受法律保障吗
作者: suction (suctionunit) 2017-12-12 14:28:00
机车只有规定脚踏处不能站人 确实很不足 怕引起民怨吧
作者:
applexdot (苹果点点(有毒蘑菇勿食))
2017-12-12 14:35:00那我可以反对骑机车载小孩还玩手机 红灯右转吗 超怒我知道不是没个人都有车但骑机车也好好骑吧
作者: suction (suctionunit) 2017-12-12 14:38:00
之前宝可梦流行的时候 就有小孩站在脚踏一边抓宝 骑车的人视线被挡 根本移动凶器
作者:
Agneta (阿妮塔)
2017-12-12 16:25:00机车就肉包铁.... 再如何规范它还是比较危险啊 能规定几岁以下不能搭吗 现实上来说也不可能是也不用说别人父母草菅人命喇 各人的选择 自己负责就是
作者:
Leef (LeeF)
2017-12-12 17:26:00在骑车不用戴安全帽的年代，有人说戴安全帽是大惊小怪，有人说真的车祸戴了也没用；但安全帽的确降低了事故死亡率！时至今日我相信仍有人不习惯戴安全帽，但是普罗大众都接受安全帽的必要性！或许多年后来看汽座也是类似的演变。
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-12-12 17:56:00原来叫55688还可以指定有汽座的来? 长知识了
在现在这种社会风气之下，如果检讨任内和小孩坐机车有关的安全事情都会被延伸为“瞧不起只买得机车的人吗？”跟“只买得起机车有错吗？”，大人自己要骑机车、安不安全是你的事情，但带着小孩骑机车小孩没选择呀！以同样速度开在路上，如果被撞了，机车本来就没有比汽车安全。重我个人觉得不论有没有钱，如果你没有提供小孩安全的条件的能力及观念，真的不适合生小孩。
作者:
spihc (hmm...)
2017-12-12 20:59:00同意楼上每次只要下雨天看到穿雨衣站在机车上，陪父母钻车阵的孩子，就觉得这孩子真倒楣
每次看到“我们还不是这样长大的”这类言论就很傻眼一堆婆妈坚持的陋习也不过就是“她们以前也这样”与时俱进很重要好吗不然怎么不钻木取火勒（翻白眼）
作者:
seanink (sean)
2017-12-12 22:07:00乘坐安全座椅是孩子的权利，为人父母不好好维护自己孩子的权利，还那麽理直气壮推广不守法的观念，是什么心态？？
以前我们家都是我爸用野狼125载1家4口，现在回想起来还满强运都没出事过
作者:
Serger (Serger)
2017-12-13 00:07:00战机车跟顶加的逻辑坏掉了吗？真好笑你们
作者:
nanaling (˙娜娜˙吵翻天啦！吵翻A)
2017-12-13 14:11:00用机车载的至少通常都是满腹无奈自知理亏。不会像不用汽座的恐龙父母一样歪理一堆啦
作者:
naini (断翼天使)
2017-12-13 16:31:00很多机车真的是无奈,我最看不过骑机车载小孩还蛇行闯红灯抢黄灯等等危险行为,如果可以买车当然希望用车载小孩,有时真的有困难,但真的至少要尽量安全,安全座椅真的就是有钱买车了,只是张保护安全配备干嘛不装呢！！
作者:
jeffie (喵呼噜呼噜)
2017-12-13 23:27:00台湾的儿童人权不太受重视，光要求不要用机车载就可以引发争议了
作者: loel1223 ( ) 2017-12-14 09:05:00
我有看过妈妈单手抱婴儿坐机车后座的一看到那辆机车在我前面我马上闪远
作者:
ytwu (愿 天佑全球)
2017-12-14 17:02:00我也看过楼上lo大讲的那种，超级危险，一个紧急煞车婴儿就飞出去了
我自己不会让我小孩坐机车。然后坚守每次开车都坐汽座，她很习惯，一上车坐汽座就睡了。有些亲戚也是说我只会照书养啊，我也不会理会。我坚持安全的事