※ 引述《Liebesleid (recursive I love you)》之铭言：
: ※ 引述《FANNYFISH》之铭言：
: 其实我不太懂为什么大家都觉得女方很狮子大开口
: 老实说我满同情女方的耶，女方妈妈硬要钱不是没有脉络的
: 因为有个笨女儿，所以家长只好出来坦
: 女儿很笨就是，
: 哪有人先让老公买房买车再结婚啊？
: 如果是我，一定要先结婚再买房买车，让财产变成婚后财产啊
: 所以有人说公婆还要帮缴房贷很佛了，是哪里佛？这不就是他儿子的婚前财产
: 公婆帮缴也是帮自己的儿子，要是离婚了媳妇是可以分根毛吗？
: 在这种情况下，居然还把自己搞到怀孕
: 如果我也是为人父母的，看到女婿都买好房车了
: 女儿又…（掩面）
: 看来就是个赔钱货了，当然还是希望帮女儿在手上留点钱…
算计人人有. 人都是自私的.
或许女方长辈的心思是这样, 但不代表这样的心思就是公平的.
这第一段简单讲就是 :
男方婚前用自己的钱买房买车,女方没赚到.
: 所以岳家也说饼钱 12 万（这个可以谈实支实付？）
: 然后聘金 26 万给女儿。
: 没想到原 po 自己觉得肉痛，还把家人推出来坦 Orz
: 26 万加饼钱 12 万，也算在行情价内，怎么大家就觉得是卖女儿？ @[email protected]
因为没谈到嫁妆阿.
嫁妆也拿个26万出来, 一切好谈.
这第二段意思就是：
结婚男方单方面给女方26+12万 合情合理.
: 这个 case 就很简单啊，两家父母都为自家小孩打算
: 然后真的要结婚的人自己花钱肉痛、又坦不住自家父母（或是推自家父母出来坦？）
: 所以真心建议，原 po 如果不怎么想结婚也不怎么想要小孩
: 就放生女友和小孩，真的再找就好了
这段套在女方不就是自己也想收38万, 推父母出来说是父母要的？
其实把问题简化, 不要拿长辈和半套传统出来牵拖.
意思不就是女方表示： 要结婚可以, 先给我38万.
: 不过女友打亲子鉴定官司的话，不见得对你有什么强制力量啦 (见李珍妮vs吴春台)
: 好好收好自己的 DNA 迹证，不要以后可以用来当呈堂证供就是了
: 但一但打输官司，老实说月薪 5 万+有房贷车贷+每月扶养费若干
: 这种条件我觉得择偶可能也有点难度…
这还是要看男方家想不想要这个小孩拉.
你说的官司应该是女方可以在一年之内提起强制认领诉讼.
那么男方就必须领养这个小孩, 但同时代表的也是确认父子关系.
法律上存有父子关系, 男方就有相应的权力.
即使女方要吃下监护权, 也无法终止法律上承认的父子关系.
除非女方不跟男方要一毛钱.
这与前面有篇说女生不会比较急其实是矛盾的.
前者假设男方很想要, 这篇假设男方不想要, 想不想要谁知道阿...
唯一可确定的是当孩子出生的那一刻,女方和孩子的母子关系就确认了.
: 如果想要结婚也想要小孩
: 那就认真的和岳父母和女友谈一下，不要再让家人出来坦啦
: 比方说那 26 万要怎么给？真的会给女友吗？还是直接预约月中等等
: 岳家要这个数字也就是某种安心感
岳家 = 女方 加 女方父母
这不是搬出家人出来吗?
: 真的要狮子大开口为什么不开 36 万还是 60 万 =.= ? (之前版上有看过?!)
是阿, 其实男方也可以开口要个36或60万阿.
你整篇意思就是 女方跟男方单方面要聘金天经地义
女方搬出父母来要钱天经地义
男方的婚前财产也该理所当然的作为婚后财产,不能偷跑. (这意思不就是结婚房子要登记在女方名下?)
或许这就是女方家里的真实心态拉
只是你比较直白的讲出来
这种心态自受公评.
: 另外讲到聘金的问题
: 这就像是另一个千古大哉问一样：男友要买多少钱的礼物才算真爱？
这种事不就是礼尚往来吗?
何况聘金嫁妆自古是讲究门当户对, 应该要尽量相当的才是阿.
: 大家可能自身环境 ok，觉得不差那些钱，所以很洒脱挥手不用聘金谢谢
差不差那些钱我不知道, 但我觉得大部分不谈聘金嫁妆的,
应该是单纯不希望因为金钱而让婚礼及婚姻关系变得复杂.
: 但这个 case 里，女方可能真的需要身上有点钱以备之后不时之需
: 总之没有钱就要好好避孕，男女皆然…
: 都要结婚了，就不要再推爸妈出来坦了啦…