※ 引述《mtyc (mttttttt)》之铭言：
: 我不是很喜欢这种带风向的文章
: 你在5/25婚姻版上问了类似的问题
: http://www.ucptt.com/article/marriage/1495720314/271
: 不同的是
: 你原先的文章交代得比较清楚
: 当时你只是跟女友打算结婚
: （一星期后变成已婚？）
身份我是也很狐疑拉, 但我们就先对事不对人.
否则很容易默认立场.
: 女友爸妈还在租房，一万五孝亲费是包含房租
: （一星期后变成娱乐费？）
一万五是当房租还是当娱乐我觉得都说得过去阿.
女友爸妈又不可能花费只有房租.
不少人退休后的生活是到处玩,也未必个个都有自己的房子阿.
如果原PO讲得是真的,
那他的意思是都还在缴房租,且经济状况也没有人家好.
结果生活开销还比人家多.
收入没有别人多, 还有房租成本在, 结果要过的和别人一样爽.
那要怎么办? 拿孝亲费阿.
这才是原原PO想表达的.
孝亲费是房租 还是 娱乐其实不是重点.
: 更不用说 你父母给你房子，你需要未来太太一起付房贷
父母帮忙出头期且没有能力现金付清. 表示还有贷款未缴.
婚后一起缴房贷有什么不对?
就算登记在男方名下, 婚后缴的房贷也还是属于婚后财产阿.
如果真要分开来算, 那是不是房贷男方缴, 然后和女方收房租?
男方家了出头期买了房, 小家庭住在这里, 双方都要有所贡献吧?
不管是一起缴房贷, 或是收房租,或是其他的形式.
: 你女友愿意给孝亲费
: 这些事情，你在这篇文章只字未提
: 你想干嘛呢？
: 带风向带成这样, 有意义吗?
这些事情我是觉得有提没提不该有什么影响阿.
反而你的说法,不反而成为另一种风向?
当然以上是根据原原PO的两篇文
其中有没有隐情就不知道了拉.
原原PO想表达的东西讲白了就是
既然女方贡献的比较少,且女方家庭经济能力也相对有限.
那还有必要维持一个月一万五的孝亲开销吗?
女方父母就不能省一点, 没钱就不要花那么多钱吗?
这观念对或不对,我是不背书拉.
不过回看婚姻版上过往的孝亲文
有人会说愚孝
有人会说钱应该留在小家庭
有人会说一万初头合理
有人会说婆/娘家 爱钱
正反都有, 繁不及载
我是觉得,只要女方1/2的家庭花费拿得出来,
剩下的钱要当孝亲还是如何运用,男方都管不著.
个人爸妈个人扛.
可惜的是这点原原PO没有交代清楚.
: 建议：分手
同意, 既然嫌对方穷.
最好是分开.
那既然要选择在一起, 就不要哭东哭西.

你可以把所有推文看完再回文吗？因为认定我带风向，为反而反？那也先把前情提要看完再发文

对 你根本不懂情况

原原po有说即使老婆赚20w给孝亲1w5也是不行的…

真是受不了，以后可以不要回我文吗？设我黑名单，拜托

所以他只是纯粹不高兴老婆的钱拿回娘家而已…

说真的.看完推文后觉得这篇文章莫名的有喜感.

？

推文很重要 请回头再看一次

这样好了，你设我黑名单，我给你五千p币 好不好啊？

我拜读过他的文章 他有承认他是女友养他的

因为他拿不出钱，所以需要那一万五

他不给孝亲费是因为他没收入

原文:"虽然婚后 开销仍然够用 也没有要生小孩的打算"

不是他妈有别人养喔?

算了，我不想给你p币，要回就回吧

喔 也对啦 他有说过他爸不知道在哪 现在有继父啦

两个成年人一个月一万五含房租算多哦？那是要多少才算刚好？

当这篇原原po说出 “父母合意性交生小孩养小孩天经地义，拿孝亲的父母都不应该”。就不用继续讨论下去了。

如果女方父母都全数拿走 那无话可说但女方之前文章有表示保养品 用品类 多贵 妈妈都会买给她用 这就是没说出来的地方

那个桌卡兄，重点王她挺就事论事的啊......原PO就是觉

就算sitback有告知私信给他的人 那也是片面之词

得老婆赚钱是他的，拿回家回报父母不该

站不住脚就不要硬掰，难看

带风向的定义是故意避重就轻，例如你故意不提我文中讲的“女生愿意付孝亲费”只抓着一个点猛打，懂吗？说“女生一起负房贷”意思是他需要这一万五，才不愿意女生付孝亲费，不要故意扭曲原意

其实问题很简单 就是还没结婚管人家钱怎么花 对吗就算结婚想要管 吃相也不要那么难看

关他屁事，女友付孝亲费关他屁事，还有意见勒你到底在讲什么?? 女生要不要付孝亲费是她的自由，关男生屁事

一直上网批评 每个ID很多版就写 非常执著这件事

你一直说 女生一起付房贷天经地义，问题是 我的原意是 他要

原PO认为啃老正常.孝亲没必要.在意点大概就是老婆的钱被啃

原文写钱够用，所以他要管老婆什么？

我哪里避重就轻带风向？你的补充不就代表你误会我原意？ 那还说我带风向？？...........................................你的行文逻辑到底怎么了，都说你误会我意思，结果又继续跳针不要一直只想着自己的意思，一起缴房贷没问题，但因此不要另一半不缴孝亲费就有很大的问题 所以你可以不要再跳针了吗你的意思不代表我的意思，也不代表sitback的想法指责别人带风向，请用逻辑跟证据讨论没关系，你不设我黑名单，我设，不用给我p币了，感恩

你没搞清楚先后 现在不用缴房贷他就在规划女友的孝亲费要缴房贷是长期的 一定会讨论过家用分配才开始缴的不是你说的钱不够同时的问题

避重就轻的定义是“将不利自己的论点隐去”，不是没讲的就是

一万五两个人用是能多爽 爽到你用“过的和别人一样爽”来形容，这不叫带风向什么叫带风向

避重就轻，还有 我指责他带风向就是因为他隐瞒很多重要因素不是你这种“没把所有的话讲出来”就是带风向哪里是我自认代表他的想法就可以指责他带风向我真的有M倾向，干嘛又跳出来

先生…原文第一段就写开销够用了……既然如此为何要管咧？

请把他的其他推文看完再来吧

所以现在是负担得起，但是男方却不爽女方还要多一万五的孝亲。不晓得你是哪里没看懂

厂厂

原原PO就说过目前付了孝亲费后钱也钱够用了，你一直在自己幻想不够房贷+孝亲时，要如何选择是哪招？

又不缺钱，又不愿让另一半给予孝亲费，也要有其他理由才能说服人。那篇很实际啊！带了什么风向？

喔

女方的薪水够付共同的费用+孝亲 那男方何必管女方家庭呢

推你。非常清楚啊~然后就是有人只可以她讲别人带风向，但别人不能说她。习惯就好习惯就好~

他被嘘不就是因为管到对方爸妈花钱了吗？

阅。

哈哈哈！！

重点是她们还没结婚，男的就在妄想女方的钱啊！

啃老难道是什么普世价值吗？主张自己是家庭自己负责哪需要带什么风向啊？？

这啥

我觉得你没看懂m大的意思…

扯

根本看不懂m大想表达的就在那边回

生产完四个月为啥不可身体虚弱？？

偏颇片面之论

唉

这啥？

推你！我懂你逻辑！原po并没说原原po是对的，只是就事论事

到底是谁默认立场?Y

去看看人家整理的原原po奇扒推文，你还真用的著这样帮他找台阶；要想针对m大可否用心找个好队友？

5万扣掉1万5孝亲费后还有3万5，完全可以再负担1万5好吗？完全游刃有余！

论点还OK啊，并没有偏颇的言论，一堆崩溃的嘘文怎么回事?

又不是女方给完一万五的孝亲费，就没有钱负担共同的费用了

我也推你论点清楚，但未必适用原原po的现况