原po夫收入20万，若妻收入80万，和妻合并申报后，假设要缴10000元的税。照理来谈，夫出2000，妻出8000。
但夫主张，平日家用平分，所以免税扣除额我也要用一样多才公平。
可是我们都知道，税最少就是0。扣除额扣掉收入就算变成负的，税也不会是负的。
所以，退给原po先生的钱，最多就是合并申报后应付税款的夫妻报税所得比例，超过就不合理了。

使用人头也该付费啊！不论是使用老公、还是使用婆婆！

不要用人头 缴给政府也可以啊 既然有利就一起分享不好吗??

钱没分彼此不计较就没这个问题了

这是有难同当(家用平分)有福不同享(额外退税)的概念

有难不会同当(不先扣缴要补税的情况)，有福需要同享(先扣缴部分退税了)如果本来扣缴5万，退2万，退的2万要分一半，请问先缴的三万要不要分一半在这个情形，当然退的分对方一半，给对方1万，再算缴的税，跟对方拿1.5万

不是吧，这案例夫收入20万没跟妻要退税就很好了阿，1万都妻自付才对，赚钱的又不是夫还是妻平常薪资都会跟夫对分

所以，要缴税你要全出，退税你要分我，哈哈哈哈

没看这系列完全没想过退税款的问题

算那么清楚 使用人头要付费 那生孩子和其他劳物情绪劳动

哈哈 楼上怎么不说老公在家带孩子的保母费，选择性公平伟哉媳妇版

所以我说退的税应该太太拿走，但太太每个月应该给先生一笔家用才合理啊

推楼上s大，之前在算产值的时候我记得一堆版友说保母三万唷，希望不会带孩子的变成老公就开始双重标准 颗颗这个案例男女对换大家只会重点分析在家带孩子没有薪水还要付一半家用这件事吧，原文也绝对XX

虽然我觉得太太该付家用，但不用什么事都扯媳妇版啦，明明大部分人都认为太太没道理

顾孩子的产值,在执行者是男人的时候就消失无踪了

税务问题不用扯那么多，对方开出使用他们扣除额的条件就是要分退税，你可以选择接受或是选择不使用对方扣除额，这么简单的事情有人都用买人头来举例了，那就是看这个人头贡献你多少，收费多少，是否接受去决定就好，何必夸大争端讨论什么家用家务

顾小孩的是妻子，就是要给保姆费和零用钱，顾小孩的丈夫，就是家用均分，没有保姆费，没有零用钱

原来老公赚得少没预扣缴叫做有难不会同当XD

没预扣缴无所谓，要拿人家退税另一面不就是要帮忙缴税，不然勒如果全部都没有预扣缴，照人头理论，原po自己要缴2万，合并后缴7000，那是不是给国家7000之后，要再拿13000出来跟丈夫分

缴的税要一半保母费不用管 呵呵真是好公平好不双重标准好不计较

要不要保母费，男生一样可以提出要求阿，就跟提出退税要求一样，不是吗

嘿嘿 所以结果也会和提出退税要求一样 谁要给啊~菸家用:一人一半不管赚多赚少好公平缴税:不是因为扶养你 是因为我赚多 才有多的退税的确s大说的不用啥事都提媳妇板 不过这种事也有人护航 就知道脸皮有没有极限了~

家用平分不就等于大家拿一样的钱出来当家用,剩下的各自理财吗?有收入才要缴税,个人赚越多税就要缴得越多,为什么另一半要帮忙缴税阿? 不懂93大的意思因为女方赚得多,所以她税也多,因此先生要帮忙缴?

女方缴税自己缴，退税也自己领女方退税分别人，当然缴税也一半，不然勒退税当共同收入，缴税不当共同支出，岂不矛盾

以我个人来看，1.照顾小孩/家管、2.AA、3.退税是3件事，1应为有给制，即太太应该给先生这部分劳力付出相当补助；2.在有1的前提下，其实AA没有不公平，只是家不该是这样经营的，赚多的那一方多出一点，对配偶是一种体贴，如果这么怕吃亏，不如不要结婚；3. 我支持谁的退税谁拿走，或是放入公基金用掉，切一半分怎么看都很奇怪

缴税分一半那赚的钱要不要分一半她赚这么多钱也没多出，税自己缴本来就应该退税当共同收入是因为多的有女儿的份，养女儿她有多出吗，没啊，那为何先生不能分

楼上 某跳针王的想法是 缴税要对半 赚与退税不对半

台面上收入不等于实际收入，所以她是否有多赚钱是未知的退税不是收入，只要有应缴税，税金都是支出，差别在预扣税款先支出，未预扣税款后支出如果家庭扣除额要一起看，家庭税金当然也一起看，所以平分退税款+平分未退税款是要一起存在的

楼上,所有的支出一起看然后平分,可是所有收入没有平分更不用说先生顾家顾小孩的"支出",平分了没有啊?

以后就不要预扣啦!觉得先生有所得但帐面没有,所以不用缴税,这种地下经济对其他诚实纳税者很不公平,毕竟公共建设是从税收来的