很简单啊
老公成年人了 他自愿骑机车也要全家人一起出游那是他的选择
小朋友没得选 没用安全座椅根本违法了 当然要用
老公选择自己骑机车，自己愿意承担骑机车的风险
大伯也知道那是老公自己的选择
为何还觉得原po应该牺牲自己小孩的安全让老公不用骑机车?
他要说教应该要求原po老公不要骑机车，因为骑机车很危险
乖乖让原po和小孩待家里就好
怎么会是怪原po坚持要有安全座椅?????????
逻辑有问题的大伯和软烂的老公
如果大伯真的觉得原po和小孩待在家里ok，他觉得不ok的点是原po老公骑机车很危险
那他应该劝他弟别骑机车
干安全座椅屁事
※ 引述《kusokiller (士官长)》之铭言：
: 奇怪 这篇文怎么几乎全部推文都在骂大伯
: 最安全的情况:留安全座椅 多的人坐计程 或小孩直接不去
: 不安全的情况:拆安全座椅 或留安全座椅 老公骑车
: 在两种不安全的情况下
: 我直觉上不能判断没安全座椅出事的机率跟骑车出事的机率孰高孰低
: 我想大部分的人应该也不太知道这两种情况下出事的机率
: 大伯第一次发言是在比较两个不安全的情况下
: 他认为拆安全座椅不骑机车比较安全
: 这个判断是否正确可以找数据研究 不过统计上一定各种内生性问题
: 但重点是他也说 他能接受你跟小孩都不去 最安全的状况
: 从原文中给出的资讯我完全不懂为什么一面倒的批评大伯?