本版的考古题，基本上不出房贷的人，付房租是很多人推的方法。
我找了一些推文供大家参考。
考古案例：房贷分配和登记谈不拢，最后女方说我房贷自己付 但你(男方)要付租金。
下面很多推支持女方的做法。
以下引用部分版友推文(id隐匿)
推 我觉得叫他付租金这个主意不错耶
推 从理性的角度 最后一个方案(付租金)很公平啊！
推 ##支持## 房贷妳出 生活费各半 对方要付租金! 这样非常合理
推 我觉得还蛮合理的捏XD
推 这种讨论串里 我一向赞成租金"概念" 不管男女都一样
推 房子在对方名下就不付钱 那不就跟白住一样
推 我觉得他付房租很合理啊！
所以本案例，登记在男方名下，男方付房贷，女方付租金，应该很多人也是支持的。

我觉得重点不是租金的问题，而是他老公那种斤斤计较的心态个人觉得既然是一个家庭这样精打细算的，另外一半会很辛苦

付租金合理啊~但如果原本租一万五，后来认为市价是三万要原原po付一半，那就另一回事了~更何况房子是登记婆婆

##1Iau9R5f 案例上不太一样，付房租没问题但付金额就是问题了 跟两百万头期款登记与否XD

原原po的老公态度让人觉得不是很好,叶可以买的房子租人住原本的套房,毕竟原原po觉得现在住的地方ok

付三房一半的租金真的太多了，等于帮婆婆缴房贷。

当然买的房子的房租收入归老公与婆婆,套房的租金夫妻两人

7500还算合理。

一人一半,这也是选项

付房租没有问题，令人无言的是原Po老公处处算计的心态。

本案例是登记在男方妈妈名下，不是男方名下喔!

住婆婆的房子，付租金应该也是合理的吧。

合理啊~但好像不是原原po自己吵着要住的吧XD

问题是她们是继续住原租房，可不是新房子哦！怎么比啊！如果7500就算了，原po是要付新房子市价一半

所以女生宁愿租套房而不是当婆婆的房客

没看到继续租房的部分，如果没住新房，付三房房租就不对了

罪名:政治不正确

其实租金我是觉得还好，不过如果这样，那那个房间就要是

其实只要租金维持在7500不变，房东是不是婆婆应该没差别。

我的，可以锁门可以布置，还没看到房客和房东睡一床的

收租金? 继续追打斤斤计较啊XD

让我想到之前找屋时看到有找女房客的，房子很大但房租很~~~便宜(新北10P才2K左右吧)，房东有写说其实是想找女友

我只是疑惑之前支持一方付房贷一方付租金的版友，这时怎么都不见了？

因为登记人跟买房意愿不合吧

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 推!!

这前提是房子登记在配偶吧~不过老公很怕老婆可以分到

因为之前大家以往是一起住新房啊！有住到就付啊！现在是住旧房付新房，呃，这哪招

付7500很ok阿 凭什么付15000?! 然后既然什么都算钱 保母费仇媳们怎么不提

你真的有看完文章才回吗

如果两方对要入住新买的房子有共识,我觉得一方房贷一方租金蛮ok的,但看原原po的意思感觉不甘愿,这时就不该强迫对方为何不先生出租他与他母亲买的房子,而夫妻租屋,这样先生也没吃亏到,老婆也不会觉得被迫租先生与婆婆合买的房子且如果老婆有付租金,婆婆过来短住等,那费用的计算也麻烦何不如维持原来在外租套房的状态,不会有家长过来住的问题

赞成原po做法就直接给推啦 哪里有不见不过哪边写说住旧房付新房啊？不是都去新房住吗

推文中网友有问，原原po没有回答很清楚，不知道有没有会错意（只能看原po有无后续补充了），但若是一起住新房原原po也不应该用新房市价租金吧？不过事到如今可能也只能这样了

补推

我也觉得很公平，现在看起来为了怕打到媳妇的脸，只好战老公精打细算了

我朋友就是分担家用，房子是他先生一人的名字、一人缴房贷

可是分担家用有可能沦为名目或陷阱，例如登记房子名字且负担房贷的那人，想各种理由，手段，方法让对方负担更多的家用，例如我听过本来说好该他付的水电费帐单之类，就硬摆到过期不缴，（就放客厅桌上），可怜的“室友”老婆只好拿去缴，好惨蚕食鲸吞，吃亏的永远是一个人