Re: [其他] 奶爸当自强

楼主: suntex01 (tears in my heart)   2017-03-19 23:42:10
※ 引述《NOTHINGES (肥蛇蛇推便便 也有朋友(3)》之铭言:
: ※ 引述《licklabium (76600ferio)》之铭言:
: : “你是准备好当爸爸,才当爸爸?还是当了爸爸,才开始学着怎么当爸爸呢?”
: 书中应该有说 每个小孩个性不同 不能一概适用
: : 怀孕过程,我便和老婆讨论著往后要如何教小孩子
: : 趴睡(这有争议,请看的人一定要自己慎重判断)
: 赌头型和窒息 和板友补充的婴儿猝死
看到你这种的我最爱来打脸.随便看人家一篇报导或网友写的就当圣经一样.
你不知道你趴睡跟窒息这早就被AAP打脸了吗?
更别说一堆同睡大床了才是主要原因.
而且到现在没一个儿科医师敢说他知道婴儿猝死的原因到底是什么.
只有像你这种半桶水响叮当的才在那边叫.
http://pediatrics.aappublications.org/content/105/3/650
这篇...
Since that time, the frequency of prone sleeping has decreased from >70% to 20%,
and the SIDS rate has decreased by >40%
趴睡率从 70%降至20%,也就是说,趴睡的婴儿减少了两倍多.
可是SIDS 的发生率只减少了40%.也就表示,绝大部分的 SIDS发生是与睡姿无关的.
再来这篇:
http://pediatrics.aappublications.org/content/130/5/e1389.1
趴睡跟窒息并不一定有直接的关联.
Prone sleep is a risk factor for SIDS. Saying that sleeping prone is, by
itself, a risk for suffocation contradicts history.
在1990年, SIDS 发生率为 每1000人中 3.5个案例.
而当时几乎所有的婴儿都是趴睡居多.
也就是说...有996的婴儿并没有因为睡姿而有任何影响.
而这3.5个案例中也不一定是跟睡姿有关.
就连NIH也只敢把趴睡列为风险因子而非主因了
只有像你这种看不懂的才会以为两者一样的.
作者: LauraRoslin (Am I A Cylon?)   2017-03-20 00:15:00
可是这两篇还是在强调趴睡仍然是SIDS的主要关键因素啊
作者: unknowid (...)   2017-03-20 00:16:00
脸好肿
作者: LauraRoslin (Am I A Cylon?)   2017-03-20 00:25:00
而且千分之3.5死亡率是很高的羊穿流产比这个低5倍都有妈妈不敢做了减少40%的SIDS发生率叫做"绝大部分不相关"? 这我也是醉了
作者: ringberry (大宝仔)   2017-03-20 00:32:00
您所po的第一篇,结尾提出关于降低猝死的十点建议中,第一点就说婴儿应该采“非趴睡”的睡姿哦!
作者: noovertime (敻)   2017-03-20 00:38:00
趴睡率降50% 猝死只少40% 看!果然是没有关系的= =??
作者: monkey6 (猴子)   2017-03-20 01:26:00
笑死
作者: lail (古道照颜色)   2017-03-20 01:28:00
XDDDDD
作者: rainbowpo (You sure !)   2017-03-20 01:33:00
最爱打自己脸吧!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com