养育子女是婚姻之中很重要的一环
关于资源分配与子女的数量不得不说
阶级复制真的是一种很可怕的东西
https://goo.gl/0ccwmb
虽然说要用爱与情感去让子女幸福的长大
但也请让他们拥有足够的资源以追求更好的生活
妥善的规画如何分配资源才是对婚姻也是对子女负责
贫贱夫妻百事哀虽然不是百分之百正确
但六成以上的命中率还是有的
如果只是为了"喜欢小孩"而让家庭入不敷出
恐怕是有点本末倒置了

一个班上真的因为穷没办法继续念下去的还是少数

这种深刻的被钱追的贫穷 其实根本没有任何选择权

说真的啦 大部分的孩子都不是没有资源 而是自己不爱唸书

我同学小1开始 煮饭给全家吃 假日兼差打工赚钱给弟弟

我身边比较多这种状况 就是自己没有很爱念书 所以上私立或者不继续念 其实努力一点会有选择的

我同意充足=不因a剥夺b的教育等。但很多人的收入差别真的只在于去冲绳还是去宜兰、才艺学一个还是学三个

考不上公立的话 没钱给小孩读私立要助学贷款 算牺牲吗

我看到多是完全不能读书 直接出去工作补贴家用

如果一个读公立，一个读私立，这算牺牲吗？

反而会有一种 要是拿父母的钱补习我不会这么认真的概念

我觉得足够=不用牺牲A小孩的权益去成全B小孩吧看多了因为弟弟/哥哥要唸书 妳是女生要去做工赚钱可能我乡下真的穷人太多 而且是完全没有选择余地的穷

还是心灵生活富裕较做足够？ XDD

小时候想补习 就长大赚钱自己补囉 我现在就是这样

是可以想补什么就补？想学什么就学，叫做足够？还是供养得起一两样额外补习就足够？

我家的情况就是只生我一个也不可能出国念书 所以我一直没什么怨怼就是了XD

生科要出国......国外选择比较多 台湾机会很少

足够的资源本身就是很吊诡的事情了

生科曾经很夯的 运气有时也很重要 囧

三万五那篇人家明明有存款、老公年年调薪、全家有买保险、未来可回职场，真的不知道还有啥好酸。

在乡下还蛮普遍的耶 家里的老大几乎都很早出社会

他们家人中现在最没钱的反而是长辈最努力投入资源的儿子......

这篇会因为多生一个导致姊姊没钱唸书就是比较极端的状况了

真的还好你没念XD

讲到生科 那也是我小时候的梦想 但是现实考量选择机械

三万五那篇 老婆要回职场就是四万多 其实还好吧

所以科系跟爸妈遗传的脑袋，才是最重要的 ╮(﹀_﹀")╭

同学校毕业 我老公公科 就比我多一万多orz工科

转公务员是自己考的 拼死命读书 考了三年上榜

嗯这世道 科系真的很重要 我生科现在科科中XD

只是较不会读书，所以读文组里的弱弱科系，导致没钱(摊手

现在看到3.5万的 觉得超抖..................囧原来大家是在吵这一篇 我想说120万没什么好吵的呀

公务员 现在家里三兄弟都过得很安稳 远好过我公婆当年 所以穷人生小孩未必会阶级复制

自己评估要怎么生养教育小孩很正常 抨击别人没资格生小孩养小孩那就很无聊了

我家也有亲戚没办法唸书 只唸到小学就出来工作

就是说...没差异到可以跳级的话 不用想太多啦XD

我老公家也穷 所以他哥会念书去念国防医学院 他弟

这种情况真的满让人心酸的 如果不允许 没必要生太多呀

不会念书去念一般军校 服役期满 一个开诊所 一个转

那像看过家里生了四个，没钱的也不是因为被牺牲阿 (咦？

台湾理工科>文科 职业非常有偏向 QAQ

我妈也是家穷所以她只有考上公费师范才能读书，她妹妹没那么会唸书只能进工厂当女工，后来和先生做餐饮做到买下闹区店面

钱多本来就是机会多。但会差在生一个生两个多其实都是钱蛮少的，真的不用去想阶级问题。

比我现在的状况差 但是现实就是家里供不起三个小孩念书

也许也不到想跳级 就是希望生活的更有余裕吧

这个社会本来就需要普通人

我姊姊念完高职就出社会工作 如果她有机会念大学不会

如果一个家庭，一样教养，有的很有钱，有的没啥钱

不希望小孩那么穷可以理解，但以为少生一个可以跳阶级就天真了

windtop2跟原PO的状况都不算需要担心阶级复制的族群吧

是要规画好 多少个子女 需要多少资源 这个真的差很多

也是有觉得穷会有关系 同样经历也可能每个人看法不同吧

只能说，有钱的话是比较有机会，万一小孩不擅长唸书还可以弄进私立去恶补啦～

说错了 不是原原pl 我是要说windtop2

大家一直讲说穷又没有关系 就跟这篇原PO的想法不同

大学以前公立私立真的跟阶级没关系耶，身边很多有钱人也是一路公立学校到台大后出国

私立 公立 根本不是绝对。各县市第一志愿现在仍是公立呀

可是这篇是因为小时候穷 所以不希望小孩这么穷吧?

私立的难道就没有唸书很差劲的吗XD

偏还是会被呛不能生 因为会阶级复制 我也觉得很奇怪

所以在这串下面讨论阶级复制 啊人家的阶级又没有很惨

我认识的小开们出国念野鸡大学的是蛮多的啦。这种资源倒是没什么羡慕

一个月可以拿到四、五万 怎么看都是不需要担心的家庭

原原PO家境120收入很不错呀 就看他跟老婆的取舍而已

原原po看起来满稳定 而且还有自信再几年回去上班

我觉得除非是那种已经比较极端的，像原原po那种一般家庭生孩子真是不懂有什么好批评的

因为现在参与讨论的都还是有点余裕没有把自己逼死啊

但我觉得这串不是在讨论贫穷不稳定被钱追的生活

读公立私立根本不影响阶级。唯一会影响阶级的只有联姻啦......

我唸国立四大某科系第一志愿，班上一路公立学校考上来的比私立中学上来的多很多很多很多耶～

贫穷稳定的生活 跟 贫穷不稳定被钱追的生活 不太一样

我以前的同学有些人是毕业我才发现是小开 在学校大家都感觉差不多

我也看过满多帮家里还债 小一就开始帮忙赚钱的小孩

嗯 为什么一定要压过同学呢

我只有幼稚园私立 其他一路到研究所都公立 研究所所毕业才第一次出国 从小身边充斥穷小孩 从不觉得穷人没资格生 倒是看过好几个有钱的废物同学

还有教育的安排吧 一个=私立+出国 2个=公立

嗯...我也是自己赚钱才出国过啊 少养一个小孩大概就是假日去公园玩 还是去宜兰玩的差距吧...还是都在这个阶级不是吗

重点就在+-一两个小孩根本不会让一个家庭跨国一个阶级。真的不要痴人说梦了～

噗 板友真的是何不食肉糜 还出国咧 我小时候连国内都没虽然说我现在是对桃园机场比对台北车站还熟啦.....

原PO不是羡慕不能出国的问题吧 捏造出游有点心酸

可能我从小就是公立学校的关系 家境都差不多 偶尔会有那种家长会会长的小孩 寒暑假会出国 是会羡慕啦 但也转眼就忘了那时比较羡慕别人有哥哥 不知道为何XD

捏造...... 给你拍拍.......@@"

无法出国 用的东西不能压过同学 每天日子只能平平

我来自于接近入不敷出的家庭 说实在的这种状况哪有什么规画或是教育原则可言 烦恼的是小孩学费够缴吗?小学的时候甚至暑假作业还要捏造家庭出游的故事

每个人对“足够”的标准就不一样啊...有足够的资源也不见得让小孩有动力追求更好的生活。父母的教养智慧和原则更重要

其实我没有觉得在现在这个阶级有什么不好的啊...XD能更有钱是很好啦 但现在这样真的很糟糕吗?

真的穷到这样的状态 大部分版友还是会觉得阶级复制真是可怕 但现在的案例都不是...

去宜兰玩和去冲绳玩的差别而已+1 月薪三四万在养小孩的才是社会大多数

目前身边的同事 大概也都是三四万生两个就是普通人的普通人生

真的穷成那样大家都嘛劝不要生～

身边的同事 好像多是家庭年收100+生一个 囧rz

穷到没选择权的，都直接被劝不要生。但现在好像没到那程度

对呀 真正的贫穷很可怕 但120那个真的还好

补充一下三四万是单人 大概家庭收入还不到一百

同事很多跟120那位一样 想兼顾亲子情跟生活品质 生1个

所以我会觉得原PO和W版友那样的阶级 复制好像也没关系XD

我看过最穷的是一家四口住10坪的铁皮屋，妈妈赚1.8万

我妈就是那个要煮饭要照顾弟妹的长女，但她当年的中学成绩好到老师跑到家中拜托父母要让她升学（父母的规划真的是女儿就去工厂当女工了），现在的案例真的大多没穷成那样

养三个国小的儿女，这才比较可怕

想兼顾生活品质和亲情只生一个没什么不好呀～但觉得稍微辛苦几年想生两个也没什么不好

我觉得最令人担心的是父母带给小孩的观念和眼界

这就真的个人选择而已（仍然跟阶级无关XD)

像W版友这种就不会让人担心 因为她看起来不会因为没钱就

我遇过100万以上的是因为房贷也很重，所以生一个 XD

suction讲的就是重点了 同事几乎都是来自中产以上

我以前同事...单薪养3个...家庭满幸福的 后来意外过世

因为我是单亲 当初不是跟着妈妈住娘家 就是跟着爷奶过

保险是有 但才100还200 全家顿时陷入绝境

因为老婆要顾3个小孩 根本没办法去工作......

遭逢变故这种就算本来双薪突然变单薪一样是陷入困境啦～

后来很多同事去提高自己的保险额度.........

本来一直过好好的双薪，生活一定是用双薪在规划的啊！这种巨大变故不管单薪双薪都是要强烈调整。我觉得跟生几无关耶

顾三个小孩，都还没上幼稚园吗？

我觉得主要是保险要保对 保足够 当时造成了检讨保险的风气 因为大家都被吓到了 很多人健检自己的保险安排记得听说是单薪 上幼稚园太贵 3个都自己顾的样子

我公司有三四万单薪在养小孩的 以前我也无法想像 后来发现他们都很会用恩典牌 妈妈社团互助 家长也是会提供人力帮忙 过得不见得比较差

我自己可能会想要两胎隔远一点来避免冲击太大吧

三个都可以抽公幼了 @@a

请问打定不生小孩的人需要保险吗？

私立+出国的阶级门槛是目前约40岁以上的律师或医生。其他人不用挣扎或幻想了...

但40+以上的医生根本就不用犹豫多生一个会怎样～生2个是基本，生三个的也很多呢

我家也很乡下，可是身边一堆人出国唸书，爸妈也不是医生律师，这世界真复杂阿～～（烟

楼上家是彰化？

请问阶级复制会怎样吗？有拿刀砍人危害社会了吗？再有钱 还是有阶级分～因为还有更有钱的

30万上下的中低收，领政府补助...目前孩子小一，健全成长中

穷人拜托不要生一堆又不养制造社会问题

有钱的小孩有些也没比较好啊 重点是父母教育

那些私立+出国的阶级，生一个和生三四个的确都没差，小孩有

谁说穷人就一定会乱教小孩 什么偏差心态 超有问题

没有在唸书也没差啦。律师和医生是这个阶级里攀上来的...

这让我想到台大的学弟跟我说之前总计资料显示唸台大的学生一般而言家境都属中上阶层

少一个小孩也不会让人一下移动到另一个阶级，阶级复制不是那么决定的以为阶级只有十级吗？M型社会的阶级有这样好流动喔？还是有3千万级刚好一人一级？

推阿，贫贱夫妻百事哀，九成事实，剩下一成是在自我安慰。自己都过得不够好了，还生孩子，只会拖垮自己和害惨小孩

不自我安慰怎么活下去呢穷人常是忙着赚钱，小孩放养老了再来靠小孩养太多太多长辈习惯用孝来绑架小孩没有被绑的，家境好的，是你好命

阶级复制是社会不平等，社会不流动的结果，你应该检讨为何社会不平等，充满对穷人的其实，去检讨为何社会流动变得愈来愈不可能。别老是歧视穷人，贫穷不会消失的，持穷人不要生的论点，并不足以消除贫穷，弱势者的处境不全然生孩子造成，社会歧视减少他们的生存机会也是有的，除非阶级流动，贫穷才可能消失。阶级流动有向上流动向下流动，你怎么不担心有钱人日掷万金那么奢侈会向下流动呢？整个就是笑贫不笑娼的社会风气。

推楼上d大

可以选择教育孩子，想要什么自己要努力，爸妈可以满足你的基本需要，但不一定要满足你的想要！而且不需要跟他人比较

有钱人花钱是促进经济流动啊，不然富者更富不是吗合理的生育没什么关系啊，但是工作上也常碰到明明养不起（领社会救济金过生活）但生5个以上的，希望他们如果养不起不要生那么多算是歧视吗？

阶级不流动，古今中外皆然，就算是现代也只是好一些

推dog大

阶级复制才是社会的真相

有富人穷人不就是资本主义的社会吗？大家各凭本事，若用社福干预，强制让穷人往上流动，极端点其实就是共产主义的思想，共产主义当初就是为了消除贫富差距而生的

教育，可以脱贫因为有机会锻炼心性。但进入资产阶级，不需靠"工作"为生的就是靠命了，或是父母；婚姻；商业模式... 自古皆然。其实，郭董有钱但他也是工作命，要他一天工作低于10小时好好的享受生活他可能会难受，张董80岁还会坐台铁电通勤了，而胜文就是命好啊

郭董工作可能也未必不是享受生活吧，很多成功人士是很享受工作带来的成就感的

所以说是"工作命"啊(劳碌命)，工作是快乐的来源 其实我认为也很好啦只是，大家在讨论的好命都倾向胜文般生活 XD

人家若觉得那是自我实现，便不觉得那是辛劳，我觉得跟劳碌命有差异，那喜欢爬山健身跑马拉松的人难道也是劳碌命吗xd

直接用极端例子来作反证有何意义? 从最后10%跳到前端1%基本上比民乐透还难 但是从后30%变成前30%却是有可能的

这篇的概念很好啊，爱跟资源对于养小孩都是很重要的事，有多少能力做多少事很重要

差别在于父母有规画的话 成功的机率较大 也比较不辛苦我小时候没想像过自己会变成到处飞 讲著英文的人与其他来自中产家庭的同事相比 一路走来自然辛苦得多

这种事本来就有做过统计的,台大是大安区最多

我是读台大的 同学真的普遍都家境不错 而且的确都是公立高中毕业 因为几乎都是建中北ㄧ啊 他们家里还是很有钱并不是读公立高中就比私立的没钱

http://www.ettoday.net/news/20160822/760078.htm台大生在家庭所得前4%占34.77%，后50%仅有5.53%

的确我家同一栋的小孩光是我知道的就有八个是台大的，应该超过50%，也不是上台大的都很有钱啦，一般还是普通过得去而已

很现实的，翻身＝教育＝用钱堆出来的，阿扁只是特例

才艺需要培养这另当别论，但聪明与否跟会不会唸书大部分就天生的啊...

XD 原po说到一个点，出生在后30%的确可以努力变成前30%，但，大家都努力话全部人都挤进前30%有可能吗？如果才智化为财力指标是准确的(事实上是综项比)，我比较倾向你原本命定拥有前30%的天赋生长在后30%的父母。而后30%的父母并没有为了自己享乐而投资在你的教育(补习大学学费)，当你认为自己比同阶层人辛苦才站稳这个阶层时，你有想过父母也牺牲属于他们阶层的娱乐支出来成就你发挥潜能？

中肯，有些人就是不愿意承认阶级复制，或是不觉得阶级会怎么样。这么说好了，阶级高的可以轻易选择往下流动，阶级低的没有任何选择。富有给的是下一代一个选择的机会。

你这样说是穷人都没资格生小孩的意思？这就是现在的主流思想吗？什么都钱钱钱...阶级复制是事实，但不是绝对，我们不是种姓制度！古代那些当佃农当下人的还生一堆简直不道德呀！

不只是钱 父母的时间与体力也是一种资源 资源有限下如何分配就是个人选择 是要分配给自己 给少数子女或是复数的小孩 都是个人的选择 但这个选择不只影响自己同时也会影响着子女的一生看着我儿子 坦白说如果他接受跟我小时候一样有限的资源有八成以上的机会 他会是个穷忙族

某推文验证新闻说的赚4-5万的族群最满足，难怪生最多

讲阶级复制也太好笑，一堆人不到上等阶级的在讲阶级复制…

有些推文还满有趣的，一直试图把社会阶级只分成郭台铭跟穷人两种，然后说服自己再怎么做也不会变郭台铭，所以不用规划不用努力，有规划的人只是做白日梦或是说领三万 五万 十万都是上班族，都是同一个阶级

楼上说的让我想到我与家人都是工程师,我是年薪百万,而他是而他这两年光是所得税就要上百万/年,虽然我们都是领薪水,但可能也不太算同一阶级?

个人感觉 年薪百万以下 差20万就很有感 100万以上 30万也是很有感 可能到200之后会变50比较有感 还在努力中至于那种身上有上亿资产的 只有认识两个都是父母经商

楼上，很多年薪五十的人手一支爱疯，非常懂得追求小确幸～三机更不会是问题的

逻辑不通。没人否定规划的重要也很少人完全不规划，赚3,5万的父母如果没好好规划能挤出补习费"逼"你去吗？结果你自艾说一路走来比同侪辛苦儿子有资源可以"复制"你的阶级你想说的是你比较厉害(可以上阶)，还是你父母比你强(可以用较少资源养大会上阶的小孩)至于什么30万50万有感，就是吃穿用度不同。500万凯燕代步100万pp计时又那是领一般薪水只靠规划就能有的？而买得起的人又花得下手的人又在人生牺牲了什么？

我认为这系列讨论，其实双方都没说错。一方是认为，其实只要让孩子快乐长大即可，孩子的未来孩子自己会有想法；另一方则是认为，如果一开始就没有什么资源给孩子，孩子成长会过得很辛苦，所以才会觉得与其让他那么辛苦，那不如不要生。就只是观念上的不同而已(乐观主义与悲观主义)。

难不成你以为中间98%的人都不努力吗，你幸运资质好背单字一次能记住 还是电子电路小菜一盘有幸走上自己喜欢梦想的人生，可不代表你父母及其它你口中领50万的人不尽力不规划人生

将来有自信老来不用跟子女伸手要钱想生几个就生几个吧

努力跟规划是两回事，我的父母一辈子都在做粗工好让子女受教育，当然是很努力，但是能给子女的也仅只于此这就像是蚂蚁与蟋蟀的故事 只是有些蟋蟀是真的活在没有冬天的地方 或是父母留了一辈子吃不完的青草给他但是大部分的蟋蟀在冬天来的时候还是很悲惨的

我倒敬佩你父母。他们没有选择随同事下工去喝酒，而是让你受教育。他们的克制你说仅只于此？其实比不买凯燕送子女进UPenn还令人珍贵，他们并没有因为自己的天赋差而放弃对你的梦想。言此已偏离主题太多，我只想说你的规划与你父母的规划没有高下之分，你跟你的孩子一様幸福。

补个婚姻点 结婚前一定要先确认双方的观点一致 哈哈如果蟋蟀与蚂蚁结婚 真的会变成一个悲剧一个觉得快乐就好 一个觉得要量力而为 各持己见就惨了

蟋蟀跟蚂蚁相处会怎样？认真想了一下

推pastoris

这篇赞 完全同感

同感

我也觉得我在这个阶级没什么不好～～～～明明就是很值得过的人生

推