看完你连续两篇的文章，
让我知道你是个大前提假设错误(简称逻辑错误)&主客不分的人，
为什么呢？
我简单举个例子，
客人来我家我不喜欢客人进我私人空间所以我一律上锁，
就算客人很想看我依然拒绝，
为什么？因为我是主他是客，
来到我的地盘就是要听我的，
难道我要因为客人没看到我的私人空间导致伤心寂寞觉得冷而妥协吗？
没这种事，
从头到尾关键都是我的原则而不是客人，
所以需要讨论到客人吗？根本多余，
而且尊重主人家是客人基本的礼貌，
要不然就别来，
同理，
本案老公在这次旅游的角色已经是客人的资格了，
他想再揪人本来就是以主揪人(主人)的意思为主，
所以需要讨论老公到底是不敢拒绝还是不想拒绝他妹吗？
答案是根本没必要，
难道要容许反客为主才是你所谓随和的人吗？
正巧搞不清楚主客才是你最大的问题，
你说了一大堆却没一个重点，
也着实让人佩服。
※ 引述《skytowerlll (东尼)》之铭言：
: 本来会回这一篇就是因为在原文的推文中,
: 不少人顺着"不敢"而去做延伸.
: 说老公软,没用,妹妹也扛不住. 废物这都不敢讲.
: 但我认为应该是可以多了解老公的想法,究竟是不想还是不敢.
: 简单的说,说不定老公就是想带妹妹一起去啊.
: 事实上依原PO这篇的文,不就是说先生家很疼这个妹妹吗?
: 而我在文内说了妹妹就是毛多难搞,
: 也没说原PO就一定有必要要去配合
: 个性合不来也没有办法.
: 我说的是先生也"不好意思"要原PO配合一起顺妹妹的意.
: 不就是因为没有那个道理和立场.
: 可是相对的,我认为出了国要吃什么都要听小姑的这件事,
: 完全是因为想吃的东西不一样.
: 那如果今天听原PO的是不是又要换妹妹抱怨?
: 所以我是说意见强烈定调在于意见不合.
: 意见不合有什么对错?
: 至于讨论时不参与,出去时又抱怨一堆,
: 这种人惹人怨我完全认同.
: 不想跟合不来的人同游,我也完全认同,旅伴本来就很重要.
: 只是原PO不喜欢的对象不代表他先生也不喜欢.
: 所以我才说这是可以多了解先生想法的.
: 当然先生喜欢的也不代表原PO就不讨厌
: 所以我没有说就要原PO去配合
: 只说可以多了解先生的想法.
: 对于不少板友回说出钱最大或妹妹吸血的.
: 我是认为从原文来看没有提到妹妹的费用也是要由原PO的父母出.
: 妹妹想跟着一起出去玩不代表不出自己的钱啊.
: 当然如果是要凹原PO父母出钱,那我也觉得非常不妥.
: 而且人家也完全没必要就要帮小姑出钱阿.
: 至于这篇,
: 原PO说的都是自己的原则和道理.
: 当然也都很有道理.
: 站在原PO的立场,完全没有必要要带小姑去或是说一同出去.
: 老公确实没有立场要原PO一定要带小姑去.
: 但想要和家人一起出国玩的想法也不需要立场和理由.
: 就是单纯的想, 而原PO不愿意、不想就这样而已.
: 想一起出去自然有想的原因.
: 不想一起出去自然也有不想的原因.
: