楼主:
seaping (())
2016-10-20 12:44:04※ 引述《langrisser19 (lan)》之铭言：
: 标题: Re: [闲聊] 家有亚斯伯格症小孩
: 时间: Thu Oct 20 11:15:42 2016
:
: 从你这段文字
:
: 曾经有一个爸爸，为了阻止少爷靠近他家小朋友、伸手企图抓住少爷。
: 我飞快移动到他身边，我告诉他...
: "一旦你抓住他，我就会揍你；当然你可以去告我伤害，但是我会告你虐童"。
: 也因为这样，我很害怕孩子在台湾长大。
:
: 我在想
: 如果我今天在公园
: 有个小孩不停的在追着我小孩
: 甚至攻击我的孩子
: 而我的孩子已经表现出不想它靠近
: 此时我伸出手阻止对方
: 结果要被你莫名其妙揍一拳
: 这样合理吗
:
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*) 2016-10-20 12:46:00
你们说得好轻松，是不是忘记内湖那件案子了?
作者:
Ai (寂寞小狗)
2016-10-20 12:59:00楼上应该不是在拿用2、3岁的孩子跟凶手比吧？
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*) 2016-10-20 13:01:00
当然是特例，不是特例还得了，你愿意冒这风险吗?原PO情绪紧张难过委屈，难道路人爸就不是吗?至于搭捷运，我想很多人现在应该都是战战兢兢的 囧
自己都说特例，结果下句是你愿意冒这风险吗？何必自打脸不想冒风险，那就别去公园喽两三岁小孩可以跟杀人犯相比拟，别人也不敢接近你小孩啦
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*) 2016-10-20 13:04:00
打什么脸? 情绪紧张不能紧张吗? 你圣人喔?
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*) 2016-10-20 13:05:00
这串看下来，具高风险的是原PO，可不是路人爸谁也不认识谁，天晓得某人有特殊需求，你有办法判断?
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*) 2016-10-20 13:08:00
这可不是随便，事发当时的案由你可以去查查看，唉
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*) 2016-10-20 13:10:00
我只是说凡事总有意外，也不知道你纠结什么难道推倒拍打推挤持物划或戳伤你都不会担心喔那我只能说，这社会有你真好
别说小孩，大人也会发生意外，都会担心，但动不动就拿特
作者:
Ai (寂寞小狗)
2016-10-20 13:14:00硬是要拿2、3岁的孩子追逐玩 跟凶手杀人类别 还振振
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*) 2016-10-20 13:15:00
追逐玩是你们说的，人家路人爸可不这样想 无奈
作者:
Ai (寂寞小狗)
2016-10-20 13:15:00正常一般人都无法想像这种类别 你也是挺特殊的
作者:
Ai (寂寞小狗)
2016-10-20 13:16:00没有人在现场 但有人就是爱脑补得活像亲见 这是否也算幻想症？
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*) 2016-10-20 13:16:00
如果伤到我的小孩，管你什么症我也是照打 我是一般人况且先说要伤人的，可是亚症儿的老爸至于台湾的特殊教育环境，就交给你们二位去维持吧
作者:
Ai (寂寞小狗)
2016-10-20 13:17:00所以你确定对方家长抓的动作如何？ 确定孩子毫无可能被抓伤？ 确定原原po不是只是保护自己孩子不受伤？
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*) 2016-10-20 13:18:00
"一旦你抓住他，我就会揍你"<--这可不是我说的 囧
挖 所以两三岁小孩靠近你小孩，你认为他是王景玉第二就会下手，你比较恐怖
作者:
Ai (寂寞小狗)
2016-10-20 13:19:00竭力脑补 胡乱类别 只想为自己的歧视争取点正当性但在别人眼里 恐怖可鄙的是谁 很难说
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*) 2016-10-20 13:19:00
你说我歧视也好，谁有办法判断谁是正当意图呢 埃其实就你们二位当下恐怕也做不到啦，打打字很行就是
我是没办法第一时间想到王景玉啦，你厉害你要挡就挡，扯什么内湖杀人案
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*) 2016-10-20 13:22:00
其实我也只讲了内湖，其余都是你们补充的阿可见这件事情的恐惧有多么深植人心，至少我是
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*) 2016-10-20 13:23:00
我不晓得，你们二位补充那么多了，不知道是不是摩铁要扯就你们两个最会扯，我普通人想普通事就好了
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*) 2016-10-20 13:24:00
你也知道你们补得多厉害，看到一点关键字就暴动了
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*) 2016-10-20 13:25:00
我还期待你们二位继续补充内容呢，可能我没那么了解
要补也是可以补，不过上篇已经补好多，还补到有人追打小孩，这种脑补程度跟你有拼
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*) 2016-10-20 13:31:00
大家都是父母，都是以自己的宝贝为重啦，其他的再说
作者:
Ai (寂寞小狗)
2016-10-20 13:37:00全台湾都很清楚内湖案是什么 不用装出你什么都没讲的样只会更让人觉得 真得很假
作者:
SCLPAL (看相的说我一脸被劈样)
2016-10-20 14:42:00档中间要看...我做过一次直接抓住对方手的状况是:邻居小孩跟我小姪子在门口互相追跑,后来不知怎样,邻居小孩在追跑时手上拿着一把小水果刀= = 那时候抓住拿刀的手,要他放回去,市后想想我还真不敢直接档中间... 不过两个小孩是完全
作者:
mavisQ (cheshire cat)
2016-10-20 14:48:00反正就是有人认为别人都是杀人犯跟神经病
作者:
SCLPAL (看相的说我一脸被劈样)
2016-10-20 14:48:00不觉得这样玩危险,囧
挡中间会不会碰到奔跑中的孩子撞上挡中间的大人结果因为反作用力跌倒的这种状况?? 我有点怕这样，也觉得万一真的发生，不知道要怎么跟对方父母解释
作者:
july1991 (july1991)
2016-10-20 19:58:00推
作者: dalepp (无) 2016-10-20 21:45:00
P大真是神展开，2岁砍人魔都出来了，啧啧
作者:
dodoru (jomi)
2016-10-20 22:35:00我觉得实际状况不同很难判断，必须看到实际状况。我看过比较多是普通状况，也就是一般小孩闹著玩的但也看过少数小孩间是小孩很奋力的骚扰或追打追杀其他小孩如果偏于前者，那家长其实不用有太多的动作。如果原文状况篇后者，那我觉得原对方家长在情急之下有那样反应也无可厚非，人第一时间被侵犯(或小孩被侵犯)，其实常常是来不及反应的，所以也没时间做最佳反应怎样才是最好。
作者:
ladyluck (Luck be a lady)
2016-10-20 22:46:00推楼上，所以单凭文字很难判断