Re: [求助] 抓头发算家暴吗

楼主: queenrabbits (葵兔子)   2016-04-06 02:58:15
看完这串文,我的想法其实跟这篇有点类似,
男人在成长过程中情绪被要求压抑的比女人多,导致某些男人平常都很好,但会突然暴怒,
尤其是不擅言词的,遇到一个能言善道咄咄逼人的讲个不停很可能到某个点爆掉就突然动手,
而女人在成长过程多数懂得释放能量,例如找旁人诉苦、大哭等等,
因此会突然暴怒的情况较少。
我们从网络文字难以正确判别原po的案例究竟是“男方本身就是一个潜在施暴者”
或是属于“情绪压抑无法释放者”,
如果先生平时脾气就很差、易怒、负面情绪严重,那可能真的是一个会家暴的类型;
而如果在平常相处原po就是强势、男方就是较软的那种,
加上原po可能不自觉的讲出伤人难听贬低的话,
会将先生逼到动手真的不意外。
当然不是说被逼到动手就没错,动手当然毫无疑问是不对,
但一直使用激将法去刺激对方,硬是要去突破对方底线,自己真的也该好好反省。
前面有篇某句讲的很好,你不能设一个底线,拼命去刺激对方突破底线却期待那件事不会发生,
就好比情侣有一个老爱提分手,最后对方真的同意分手,大家会说“你活该谁叫你老爱提”。
※ 引述《agill (Deportivo)》之铭言:
: 不要一有冲突就想要离婚
: 本人在美国做精神科护士
: 这类型的情况叫做intermittent explosive disorder
: 就是会短时间暴怒
: 男性会有的比例是女性的三倍
: 你又说他小时候就开始
: 我比较担心是有PTSD就是创伤症候群
: 其实不一定是那种上过战场的那么严重才算
: 有时候小时候被管教太严,或是被排挤也算
: 你观察一下他有没有以下一些情况
: 例如比较不修边幅,不爱梳妆就出门
: 有病懒得就医,感冒肚痛能自己好就不吃药,能去药房买个药就不去看医师
: 有时候曲解别人意思然后自己就在那边怒
: 例如有人嘴贱但他直接会否定那个人的价值
: 他有时候会曲解你的意思,你可能针对他一个行为骂
: 他以为你否定他,说他不是人猪狗不如
: 暴怒起来当下你先不要理性
: 使用一些方法例如distraction(转移注意)会很有用
: 例如两个人已经怒起来,他开始要丢你东西
: 你赶快说,先不要闹啦,我信用卡被盗刷好几千块,你先看怎么帮我解决啦
: 刚才银行传短信给我耶
: 假如他就立刻来说短信我看看,而且是真的很帮你着想那种
: 那你就继续编理由把他注意力转移到这方面
: 大概这样闹个五分钟,最后在说我其实是不要你很生气啦
: 没有短信啦,喜欢开开心心的,算了啦
: 通常会可以解决掉
: 假如连Distraction也不行,那你就可能要Time out就是离开了
: 例如就是出去超商买东西个一小时再回来了
: 再不行,就可能要使用药物治疗了
: 以精神科来说,男生很可怜,暴怒的机会比较多
: 但是很多人会之后又把你当小公主疼
: 所以你要转移掉,获得最后的那个疼
: 假如之前有创伤,他也不会跟你说
: 可能就要治疗了
: 就算不治疗,可以当下转移注意
: 等到之后谈情说爱的时候,再关心他过去
: 鼓励他说出以前创伤
: 其实精神治疗是可以解决很多问题的
: 只是这方面在华人世界接受度很低
: 事实上有很多药物相当有用
: 有很多病人都是那种大律师还有成功的生意人
: 不仅仅是人生胜利组,还是那种男神女神级的人物
: 会主动的药物治疗
: 在这里就不往这方面鼓励,因为每个人的想法观点有他的自由
: 尽量正能量多一点,若转移注意力能减低愤怒度
: 也算功德一件,毕竟夫妻嘛,也是最要好的朋友啊
: 算是他来讨债的啦
: 吵完若好了,尽量进行比较亲密的行为
: 至少接个吻啊什么的,可以让他有一个潜意识就是知道缓和下来会有好处
: 真的会有帮助的
: ※ 引述《ji394e (喵星人)》之铭言:
: : YES/NO
: : 刚跟老公大吵一架
: : 吵架的内容是生活上的许多琐碎事情累积起来
: : 我一直不想吵 因为小孩在旁边(婴儿)
: : 但我用越冷越不想讲的态度他就越讲越生气
: : 最后他拿刚换好的小孩的尿布朝我丢过来
: : 里面是有屎尿所以还蛮有攻击性...
: : (题外话:好险有包起来没掉出来 而且我闪掉后掉在他枕头 莫名消气一些)
: : 我还是不想吵 抱着宝宝低头看宝宝
: : 他盛怒之下他看我还是不理他又跑过来
: : 抓我头发用拉的把我头往上拉到看到他的脸
: : 跟我说是我把他逼成这样
: : 这已经碰到我的底线 觉得很可怕
: : 看过很多家暴案例 觉得若和好下去只会一次比一次严重
: : 也曾在之前吵架后再三警告 只要动手就是我最后底线
: : 其实我们是婚后才比较常吵架
: : 平常感情不错 但吵起架来就吵很凶 (也都很快和好)
: : 老公平常是脾气不差 待人也和善 认识他的人都觉得他个性很好
: : 之前吵架他虽然从来没动过手 但我有观察到他盛怒会难控制自己
: : 例如放东西很大力 或是槌自己之类
: : 他曾说过他小时候其实情绪控制很差 长大后靠自己学习改变了很多
: : 现在已经训练到很多事情都不往心上去 自然脾气好
: : 但我跟他吵 他就很容易爆炸
: : 因为他会觉得我是他最爱的人 却说出最伤害他的话 他就会没办法控制
: : 因此我才跟他约法三章说绝对不能动手
: : 但刚刚还是发生了
: : 虽然拉头发没很痛 但又很怕如果这次就这样算了下次更严重怎么办
: : 如果没小孩我会不犹豫的提离婚
: : 但小孩现在还小 实在无法像一个人一样洒脱 也希望给小孩完整的家
: : 大家会怎么做?
: : 觉得抓头发算家暴吗?
作者: guemao (肝为罢极之本)   2016-04-06 06:10:00
元波只想讨拍 她听不进去的呱呱~呱呱呱~呱呱呱呱~ (哲学家的诞生~呱
作者: gred121 (自由行星同盟杨威利元帅)   2016-04-06 08:58:00
原原PO那篇是冷暴力 虽然动手不对但自己也很过分就是很容易惹怒别人的作法
作者: RA99   2016-04-06 10:32:00
检讨被害者?可是瑞凡,动手本来就不对冷暴力跟激将法也不一样,何况她面对的就是家暴
作者: katherinetao (凝璇)   2016-04-06 10:37:00
对阿 所以以后挑另外一半要警慎 千万不要找言语暴力的 以免自己动手就吃亏
作者: guemao (肝为罢极之本)   2016-04-06 10:58:00
作者: gruenherz (DOREMIFA噗噗噗~~)   2016-04-06 11:02:00
受到冷暴力后立刻上来讨拍,然后再被嘲笑男人肚量要大一点。
作者: RA99   2016-04-06 11:18:00
阿不过为何会扯到冷暴力,原文不是说是因为婴儿在旁所以闪避不吵的嘛言语暴力也不该用在这个案例吧,原原po又没有出口成脏或是说一些扭曲事实.贬低对方人格的话难道有些人真的觉得老婆应该永远在言语上讨老公欢心才对,碎念就是言语暴力,然后不管何时何地不吵就是冷暴力这系列文真是长见识,光看这文我还以为活在民国初年呢
作者: gruenherz (DOREMIFA噗噗噗~~)   2016-04-06 11:33:00
所以是不是冷暴力是由受方感知去定义还是交公正人士评鉴?这caseㄧ样少了夫方的视角,最好是妻方请夫方上来讲他的情境,说不定还原过程对妻方还更有利。
作者: duoduo554553 (阳光空气微风水)   2016-04-06 11:47:00
冷暴力是这样用的?乱用一通讲风凉话的,以后被打也是刚刚好而已啦
作者: RA99   2016-04-06 11:55:00
冷暴力是由期待被关心的那方去界定,但问题是老公可能当下失去理智,觉得老婆都不理、自己可以诉诸肢体暴力,但问题老婆是有理由的,如果他激动时听不进理由也能算冷暴力吗?如果只冷淡很短的时间也能算冷暴力吗?话说原文里的老婆感觉满爱念的,跟我妈一样,我觉得她不是会冷暴力的类型,因为一直念让人烦躁还比较有可能呢
作者: gruenherz (DOREMIFA噗噗噗~~)   2016-04-06 12:01:00
只能在她给的资讯上做推衍...
作者: ytwu (愿 天佑全球)   2016-04-06 12:09:00
我想这篇的意思是动手一定不对,但不代表受害者一定完全无辜,有些状况是受害者自己也提高了对方动手的风险(如一直言语刺激)。不是检讨受害者,而是如果受害者可以减少被施暴风险,与其去期待对方情绪控制力,不如自己去降低风险。
作者: RA99   2016-04-06 12:09:00
楼上是阿,但动手的人当下失去理智的机率超级超级高阿我是说g大要降低被家暴机率最有效的办法不外乎:分居or离婚,心理治疗也可以,但成效缓慢,要老婆嘴甜是超烂的方法,因为你怎知老公不会把其他压力带回家里,然后家暴,他的问题是根本控制不住自己啊
作者: duoduo554553 (阳光空气微风水)   2016-04-06 12:38:00
反正以后打人就说是对方逼的,对方言语暴力啦,过关推R大
作者: NOTHINGES (肥蛇蛇推便便)   2016-04-06 13:10:00
推r大 老子会热暴力都是你这个婆娘不够低声下气对我冷暴力的错!!!这种观点看的让人噗嗤
作者: gruenherz (DOREMIFA噗噗噗~~)   2016-04-06 13:22:00
邓惠文医师有提过一个term叫做伴侣动力学,里面就有讨论过类似的主题,不过这不一定重要XD 楼上两位大姊倒是可以想想,这case里太太或先生谁是赢家。大姊-》大大
作者: RA99   2016-04-06 14:02:00
婚姻或者伴侣关系有很多不同相处类型没错,但这跟家暴无关,而且分谁是赢家要干嘛?颁奖吗?
作者: gruenherz (DOREMIFA噗噗噗~~)   2016-04-06 14:13:00
伴侣动力学就会提到怎么避免让互动的轨迹走进讽暴范围,另外,能弄出一个万用占便宜的论述不好吗XD
作者: FANNYFISH (爱睡觉的鱼)   2016-04-06 15:50:00
星爷的经典对白:打我啊笨蛋~真写实,人真的别挑战他人底限
作者: sevenqueen (冬眠眠)   2016-04-07 00:46:00
对情绪失控者而言,即使对方讲话再有艺术,他要有心都能曲解。因为工作失意有压力,听到人家说“我跟你讲过了”或是发现对方不予理会自己不帮忙承担自己的沮丧,然后就乱摔东西、乱侵犯他人身体好宣泄自己的羞耻感,这样的人,EQ不止非常低,底限也太好碰触了。与其一面倒在检讨原发文者说话态度或说她活该,能不能整理一些能够好好做情绪咨商与关系修复的专业机构与书籍阅读给这对夫妻?
作者: gruenherz (DOREMIFA噗噗噗~~)   2016-04-07 01:13:00
依据该夫“被叙述”的情况,帮找资源有意义吗XD原原波还是请该夫上来拼凑还原情境,再来说要找啥搜路选吧
作者: sevenqueen (冬眠眠)   2016-04-07 13:28:00
那,推文说原po是碰到底限被打不意外,有意义吗?先别提老是有人要作者另一半还原真相(又不是法官判决)光是拉扯头发怎样看都是攻击行为耶,但为何好多人都去淡化这个行为甚至合理化这个行为,真心难以理解。
作者: gruenherz (DOREMIFA噗噗噗~~)   2016-04-07 14:37:00
请问楼上你要怎么评论一个只有单边论述的事?督割案就是一个好case。
作者: nyyfederer (超音速)   2016-04-07 20:43:00
所以现在是不爽就打人? 那也只是自己没格调而已
作者: RA99   2016-04-08 00:31:00
如果网络文章每篇都要要求双边意见,批踢踢文章绝对爆量然后因为每个人对同件事的理解不同,造成不同的论述,我们只好派g大去实地观察了
作者: duoduo554553 (阳光空气微风水)   2016-04-08 00:39:00
哈哈g大,go go go
作者: sevenqueen (冬眠眠)   2016-04-08 01:26:00
会提到督割案好像就太远了,那是有人试图用媒体工具平反所以在两边论证上会更小心,只是就这件事情来看我还真不知道另外一边要怎样说才能合理化他动手的行为
作者: gruenherz (DOREMIFA噗噗噗~~)   2016-04-08 01:37:00
要缩小观察误差,除了模型尽可能保持原貌外,就是观察点取样要多。督割案就是有还原模型,这case还没有。说不定男方说法ㄧ出来更强化其不合理性,也反拍口语暴力说的推测。既然RA大也知道理解与论述的观察者差异 应该是多找几个观察者吧@@

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com