: 这是去年很火红的哈佛研究。长话短说，根据24个国家的研究数据显示，
: 妈妈有在工作，女儿的职涯会比较成功(收入较高，较可能担任主管职)，
: 儿子则比较有性别平等的观念与行为(比较不会长成沙猪)。
: 这24个国家来自欧亚美澳(台湾也包括在这研究内)，显示这个现象可能是
: 全球性的事实，而不是特殊文化下的特殊状况。
: 原始的paper在这边。http://goo.gl/lFwA36
: 主流媒体报导如下：
: CNN: Kids of working moms are better off
: http://goo.gl/0yyavd
: 卫报: Working mothers are good for children
: http://goo.gl/UiP9QY
: 纽时: Mounting Evidence of Advantages for Children of Working Mothers
: http://goo.gl/9MS4Ut
: 天下: 哈佛研究：职业妇女教出好小孩
: http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5068898
首先这篇文没有打算批评或给予什么建议，单纯想点出一些可能的盲点：
一位妈妈在同样的家庭环境下选择去工作或成为家庭主妇，是否前者对子女较有利?
前文的研究只证明了"有工作的妈妈"这个群体会有比较成功的小孩
但忽略了"有工作的妈妈"与"没在外工作的妈妈"这两个群体本身就有差异性
换句话说，"有工作的妈妈"这个群体如果全部放弃工作是否会对子女造成负面影响
以及"没在外工作的妈妈"这个群体如果全部出去工作是否会对子女造成正面影响
答案都是Unknown
举个例子
有两个国家A和B，A国较为富有，因此国内有电视的比例较高。
当某人在考虑是否买电视的时候，有人跳出来说："嘿 有电视的国家较为富有，你就买电视吧会变有钱喔！"
简单的就可以发现不合理吧。
回到研究上来，说说我的结论：
这个研究是否证明了，如果一位母亲选择出去工作或不工作，何者会有利小孩未来的发展？
答案是否。