※ 引述《SK3 (请参考msn)》之铭言：
: 原PO多次点名我出来解释，我并不想占用板面资源，但又不想被认为逃避，
: 所以这边回文到板面跟原PO信箱后，午夜的时候我会自删。
好可怜，被点名。。。
: 对于原PO上来要求大家评理的事，我没有回应，因为清官难断家务事，
: 但原PO在大家讨论完一连串之后，也把文章给老公看之后，
: 才补充了一件我觉得很重要的事，就是他其实没有跟老公讲好，是硬来的。
我也觉得有沟没有通。。。
: 在原PO第一篇文提及，他跟老公说一年一边，而他第二年也成功回娘家了，
: 所以版友们很自然而然的觉得，他已经跟老公取得共识，
: 之后的推文，就偏向老公说话不算话，怎么可以毁约，
: 但原PO并没有很清楚的说明，其实老公并没有同意，
: 只有在漏漏长的推文回了一句，我不是因为老公同意才做这件事之类的文字
: 而我也是在原PO第二次回文才知道没有同意这件事，
: 某些心细眼尖的网友也有在后来的推文提及，怀疑老公其实没同意。
: 我觉得这个讯息的有无，虽然不可能让大家翻盘去支持老公，
: 但至少推文的内容里面，会对原PO老公有那么多一点点的同理心，
: 也不至于让他看完之后大怒，甚至放大绝，
: 甚至有些网友的分析，可以提供原PO夫妻一些改变的契机。
唉。
: 在婚姻板潜水这么多年，真的很看不惯一开始不把事情讲清楚，挤牙膏的人
: 往往都把热心回文的网友，瞬间打脸成脑补的不明究理之人
: 不论回文的网友是教母、是媳妇派、是大男人、是妈宝
: 我觉得人家肯用心看完你的文章，花时间打字回复你，就很难得了，
: 为什么不能在一开始把话说清楚，别害别人被打脸呢?!
这个版，很多这种文章。
我做稽核多年，许多文章看起来就是证据不足，疑点重重，片面之词
但有时多问几句，呵呵，马上被热心人士骂说干嘛问那么多
阿不多问一点，怎么给出顾问意见呢?
特别是，本版许多热心过度又容易带入己身遭遇的朋友，更多。
常常工亲变事主。。。
所以，常常容易大乱斗。。。
: 也难怪，每次遇到这种评评理，就会有网友推文，先叫另一方也上来PO文说明
: 不然，真的是很容易热心反倒被打脸。
非常赞成。
久而久之，话就会越来越少了。。。