楼主:
uwmtsa (补刀)
2015-11-19 23:02:13※ 引述《cerberas (红书的孩子 )》之铭言：
: 看过这本书 还买了这本书...
: 但不觉得对婚姻有什么帮助 因为通篇都是在说人类不忠才是正常的(并举例佐证)
: 选择结婚不就是认同这制度并想努力维系婚姻吗
: 结论是看完这本书觉得有点空虚 或许是偏研究性质的书中途甚至看到快睡着...
: 但如果亟欲知道为什么狗改不了吃屎(外遇的还是会外遇) 倒是可以参考一下这本书
: 只是我对研究"兽性"没有兴趣就是了XDD
其实没那么严重吧
人性中本来就有兽性的部份，一样也是没办法一刀下去两面切开的
比方说贪心，是人性还是兽性?
有的动物吃东西会笨到把自己撑死，有的动物给再多的东西也不会让自己肥得不成兽样
那人类呢?
就我自己听过的一些说法闲扯一下
先谈谈一夫一妻
有一说是，保障弱势
如果不是一夫一妻制的话，赢者全拿
原始人时代是力量越大，抢来的老婆越多
到人类社群成形，有阶级制度以后是权力越大，后宫越是丰实
进展到工商社会，资本至上的时代，则是越有钱的，越会看到二三四五房的出现
现在明著是一夫一妻制，有钱人都可以搞到好几房了
如果没有一夫一妻制的限制，那恐怕一夫多妻，或是多夫共妻的现象会更为普遍
无关乎爱情，纯粹就是社会结构问题
另有一说
从其他哺乳动物或是灵长类来看
其实也跟上一个说法相近
在动物界，力量就是一切，就算是有阶级也是由力量来决胜负
所以雄性生物体型跟雌性生物的体型差距越大，一夫多妻的情形就越显著
而人类雌雄体型的差距是相对较小的，所以一夫多妻的情形较轻微
很难出现一个打十个的情形出现，也比较有发展一夫一妻制的本钱
但是到了看权力/财富不看肌肉的时代，实力差距千百倍也就造成了后宫佳丽三千的情形
回到爱与不爱，性与不性
一样不是所有人都可以一刀两断，或是说性爱一定分离或是绑定
很多时候是一些取舍选择
板上很多板友也都同意，爱情并非婚姻的唯一条件
甚至不是第一要件
那这样的爱情，还算爱情吗? 还说得上伟大吗?
没办法回答，因为爱无法量化也无法比较
主观的爱跟客观的爱之间也有很大的不同，找不出个标准
我也相信，许多像我一样人性中有兽性的人夫
也曾有过齐人之福的幻想
一三五志玲姐，二四六波多野，礼拜天外出选妃
就算是碰到了天菜老婆，三不五时我也会看看A片，增加幻想材料
但是因为怕伤了老婆的心，我只好断绝了纳二房志玲姐跟三房波多野的想法
礼拜天乖乖的陪老婆上菜市场
这样算不算不忠，算不算精神出轨，是不是我的爱情就不能说是无瑕而有了缺陷
最后谈谈婚姻制度
既然是个制度，就会有改变的空间
现在也正在改变
如果对性别的限制不合理，那对数字的限制呢?
现在国外已经有人递状在打官司了
过个几年也许又得重写定义
将来所谓努力维系婚姻制度，也不必然会是一夫一妻....
作者:
yylane (蔡小猪的妈)
2015-11-19 23:12:00忽然想到Legal high2的一妻多夫
大哥，你这样就是忠诚好吗！性别我是觉得没什么好限制，都是一对一，数字…你真的能接受你老婆同时还有别人吗？我是不能啦！这是爱吗？还是只有这个选择？不过，书里被不需要的忠诚是什么定义？
没看过书，但不忠诚、多夫多妻制性病蔓延会更泛滥，不想得病就每次做一定要戴套，想生小孩前，得去医院检查有无性病然后再无套中出，但这也有危险性，因为性病是有潜伏期的，光想就好恐怖，我不想整个世界都变成像A片产业99%的人都有Herpes
不忠诚是人性没有错，但，我有意见的是，不该因为是人性，就觉得一夫一妻制是不合理的。不然，七原罪，也是人性呀，不就也该被合理化接受？！我没有说你，我是说书里说没反对，可是拿不忠是人性来说一夫一妻不合理，虽然书说他没反…我前面问那个是疑问句，是想问你能不能接受，后来你说不能了。
作者:
sesee (小七)
2015-11-20 00:29:00没错~ 很难讲是否只是没遇到某些情况或环境的催化罢了
再问个问题唷，假设你有女儿，她另一半就是享齐人之福，但你女儿接受，所以在此情况下，你也是尊重的？嗯，我现在只是好奇你开明的程度…
作者:
aqwe (乱世小书僮)
2015-11-20 02:42:00.........假设问题
作者:
ladyluck (Luck be a lady)
2015-11-20 06:33:00就是对某些人来说那些规范是先验的存在就像是对某些教徒神的存在是无需验证且不能挑战的
作者:
sesee (小七)
2015-11-20 08:14:00而且质疑规范的并不等于不认同规范存在的必要性
作者:
drama (林月如)
2015-11-20 08:36:00是说，推文为什么会觉得有一以上的性伴侣就会性病泛滥?就算是一个固定性伴侣，该做的防范还是要做啊，两个以上就不管了吗?XD 另外，其实这种关系能够维持的顶多两三个后宫三千每人只上过一次床，那不叫爱，叫权力表现要像源氏那样都有定期关心援助每个交往过的女性，很累啊XD另外我要补推这篇!
我自己支持一夫一妻 但是我还是会去看这本书 婚姻需要的不只是一股冲劲 还包含了了解自己 越是知道怎样会让自己有外遇的机会 就越会尽量避免 多了解一点有何不可
作者:
wizhexe (黑着眼圈泛著泪光)
2015-11-20 11:56:00默认立场先跳开，讨论与思索才有办法开始。推什么都在变，包括思想。制度是因应需要产生的，并非绝对不会改变的真理，上面有板友提到先验的存在，确实许多人是因为这样而无法（或许也不愿）想像其他的可能吧？
见异思迁和占有欲都是人类本性 这并没有批判或哪个好如本文说林志玲波多野都想要 假设是有能力达成下为何想想放弃 因为顾忌别人占有欲我觉得先验的存在也不用污名化吧 就是因为本性里的占有欲抓到了可以理直气壮的理由别人外遇了我外遇了 为何痛苦？难道只是道德社会制度影响？认清有占有欲存在也是ㄧ环阿 面对自己真实情绪和占有欲难道不重要 其实这段讨论我想讲的是认为ㄧ定忠诚没错 认为可有可无也没错 不需要去说别人是盲目教徒先验存在=＿=讨论时难道不该是没有偏见的认定谁的想法开明或先进坚持守贞也好 坚持多重关系也好 只要不要去伤害弱小这２种选择都不该被压抑 别人想讲的话不是自己想听时也不能贬损
作者:
kiki00 (kiki)
2015-11-20 18:00:00Good！有思想！不管认不认同，我觉得能让大家这样讨论，都是很棒的ㄧ件事
纯推这篇道德观价值观是会改变的，10年前惊世骇俗，10年后没人当一回事。
作者:
ladyluck (Luck be a lady)
2015-11-21 05:23:00我哪里讲到盲目两字？不要看到影子就放枪XDDDD说真的我自己不能接受伴侣的不忠，只是别人伴侣怎样他们讲好就好。我只是很懒得去突破某些社会规范也觉得这对我来说没有太重要。XD
作者: fusht (飞于) 2015-11-21 20:38:00
很有趣，我也想过类似的问题