推文说褓姆带大的小孩成就一样有很好成就
我并不否认这事实唷
这也与父母的良好互动攸关"孩子脑部发展"
两者并不矛盾!
因为后天的成就，除了聪明的大脑，还有其他的影响因素...
但许多研究报导都同意"父母的良好互动攸关孩子脑部发展"

与家庭条件较好的幼童相比，家庭环境较差的幼童已经落后..来自较好家庭环境的婴儿能够在750毫秒内辨认出正确物体他文章里面写的就是有钱XD分组的标准除了父母工作以外就是收入倒是没讲到跟给不给保母带有什么关系连原文都看完了啊~~https://goo.gl/BVqGT1他的分组依据就是工作跟收入

有没有懒人包

虽然我不认同文章中对父母分类的标准，但是对于父母常"有意义的陪伴"幼童这方面对于孩童脑部发展是肯定的，孩子开口说话以后更能从人与人之间的互动迅速的理解他所接触的事物所相关的词汇和意义，最有效的方式应该就属问答方式，孩子的吸收能力比我们想像中好的多，孩子充满好奇，到了疯狂问为什么的阶段，他问我答我再反问他，举一不知道反到几，经由这个过程可以清楚看到孩子理解问题和思考问题的态度，这应该也是孩子训练动脑挺好的方式。

42个家庭的研究....有点弱

我突然想到好像是Discovery吧，挑了好几个弱势家庭的小孩额外给予早疗刺激，事实结果也发展得很好，只能说在这方面有非常多的影响因素，并不是单一的，比起脑部发展，我更肯定父母有意义的陪伴在情商教育上的影响，不过前提是父母也要是良好情绪的互动哪.....

父母良好情绪互动很重要 身教是基础的教育其实我相信人有资质上的差异 真正聪明无需费心智力教育多数人的智力都是在一般区间，想要发展得好我是把心力放在排除障碍这件事拥有良好作息 营养，学习与人群互动方式 生活基本技能毕竟绝大多数人还是透过练习提升到专精的地步，能提出离曼假设还是相对论的人非靠父母培养来的

有时候真觉得这种研究只想逼死人

哈哈 让他去幼稚园受到的刺激不是更多

所以说DORA这种有交互式的卡通会比较好囉?

我也觉得那送去幼稚园/托婴刺激不是更多~有些亲自带的,也没在跟小孩互动啊,就忙着张罗吃喝跟家事而已