※ 引述《blingAmelie (Amelie)》之铭言:
: 其实,我们一厢情愿的相信妈妈一定内建母爱,本来就没道理。
: 只是“不适任的母亲”,这题目,太烫手、黑暗、现实,
: 没有人愿意谈,没有人愿意想。
: (相较之下,"不适任的教师"这题就简单多了!
: 所以才那么多人洋洋洒洒!
: 我们人类就是这么伪善!真正的难题没人敢解就假装不存在!)
: “王子公主从此以后过著幸福快乐的日子”─这是童话,
: 长大后我们都明白,因为离婚率高攀不下。
: 那,为什么?大家都不明白“爸爸妈妈永愿爱你喔”
: ─这也是童话啊!
: 大概是因为,爱人伴侣可以再找,可以换,
: 父母是唯一的,无法换人...
: 父母是唯一的,所以我们就注定被爱吗!?
: 这什么逻辑啊!?
: 恐怕,只是我们希望、太希望“爸爸妈妈永愿爱你喔!”,
: 太希望这句话是真的,
: 这个童话多么美,太美,我们都不愿意醒来。
: ps. 补充
: 所谓"爱小孩是天性",不爱小孩人类会灭亡等等...错!也是没逻辑!
: 造物者设计我们人类天生就会"做爱"!但没设计我们天生会"爱"!
我觉得也许大人们可以如此理性冷静的分析这世界上没有什么绝对的母爱
但最大的问题是:我们从来无法让很小很小的孩子去面对这样的事实
许多人忿忿不平的,不是不愿接受有人不爱自己的孩子
而是难过那么小那么单纯的小孩必须被迫接受这样的事情
我那天看到一则报导,一个叙利亚的十一岁女孩对着记者说:
“我恨透未来了,因为我们不是活着,就是死了!”
让一个这种年纪的儿童对人生有这样的见解,绝对是成年人或一个社会的罪孽
同样的
原po妈妈有没有内建母爱、所谓母爱是不是天性,都不是重点
重点是:小孩需要母爱这种东西
而当提供不出母爱的人制造出需要母爱的生命,这就是该被谴责的事情
你不能要孩子接受这就是他的命
也不能期望孩子快点长大去明白母爱只是童话故事
你也不能告诉他,父母不是唯一,我们不是注定要被爱,或者我们可以一直换父母
不能是一个有选择权的大人去要求没有选择权的小孩懂得这些事
大人可以换伴侣,可以自己疗伤止痛,因为大人是大人了
小孩无法换父母,无法轻易接受换个人去爱,因为小孩只是小孩
母爱不是童话,那只是在孩子心目中期盼、想望和依赖的存在
要是小孩可以像大人一样不要相信母爱可靠,事情就没那么让人痛心了,是不是?
但问题就是,我们即使可以这样教育小孩
但孩子大一点会发现,多数的人都有妈妈给的爱
我们如何去告诉他,他是少数的那一个不被妈妈要的?
我觉得这才是最难处理的地方