※ 引述《phosita (phosita)》之铭言：
: 本想按求助，后来想好像也没什么好求助的，
: 所以就改成心情，就当是一个心情上的抒发。
: 简单地说，我老婆外遇了，坦白说我没发现。
: 对方我也不认识，但因为我老婆怀孕了，所以才不得不让我知道。
: 这个对方我姑且称之为A先生吧。
: 前一阵子，我老婆对我坦承这件事，又找我陪他去找对方谈。
: 发现A先生也有老婆，A先生的老婆可以算是不请自来。
: 感觉起来这个A先生的老婆还想继续跟A先生的婚姻，
: 但A先生似乎不想。算了，这不干我的事。
: 总之，A先生的老婆提议我老婆去把孩子拿掉，
: A先生尚不置可否。我老婆倒是先搭腔，说她还要考虑一下。
: Ｘ，还要考虑一下。那妳找我来是谈个鸟啊。
: 我当场翻脸走人。接着就跑来日本放逐一下，一直没跟老婆联络。
: 我想大概从日本回台湾就离婚吧。
: 我们俩有一个小孩，小孩依目前台湾的判决前例大概有很高的机会会跟她。
: 算了，随便啦，不然我能怎么办。
小孩判给谁，跟他爸妈谁外遇并没有关连性。
父母中有人外遇不代表一定不是个好爸爸或妈妈
相对的，没外遇也不代表就是好父母
所以这根本就无法做为小孩跟谁的依据
所以原PO应该是问过律师，目前台湾对于小孩的"监护权判决"
给母亲的较多一点，当然给父亲的也并不是没有
这端看孩子的 年龄、性别、手足、生活现状、父母双方支援系统、对对方的仇恨值(!)
(这部分会有社工访问做成报告，但仅供法官参考，要怎么判还是法官权力)
解说一下法官判监护权的依据(通常)
1.年龄；幼儿从母
7岁以上，通常法官会问小孩子的意见，比较想跟谁
目前看过法官会叫父母与双方诉代都离开，法官单独问小孩的意见
这是为了确认孩子的真意。
7岁以下比较容易适用幼儿从母，会判给妈妈
通常12岁，国中以上的，原则上都是以小孩的意见为主
较少特别去判给小孩不想跟的那方
2.性别
同性别的较容易判给同性别的父或母
但这比较常见在女儿跟父亲
若孩子都为女儿，判给父亲的较少一点，但并非没有
有见过两女儿都判给父亲的。
3.手足；手足不分原则
大致上来说，小孩若2~3人，通常会全部判给一方
以免手足分离
虽不是没有分开的(我有见过姐弟分开)
但大多数普通情况下还是会给同一人监护
4.生活现状
简单说，小孩生活环境固定后，以不变动为原则之一
(当然这都是指正常的状态)
所以为什么有抢人大战(我老是觉得贾静雯根本输在没先下手把女儿把握住)
因为"把握小孩"真的是一件很重要的事情~
不下挟天子以令诸侯的程度....
双方情况条件差不多，有没有把握住小孩最后可能会变成决战关键
嘛，当然有把握住小孩还是输的也是有阿
只不过这种情况不算很常见
另外这包含"主要照顾者是谁"
主要照顾者原先就是父或母之一方，该方较有优势
5.父母双方支援系统
也就是，父或母的家族中是否能给予帮忙
这也是一个参考的点
当然不是说你家没钱没资源你就该死
所以这一点其实不算是很大的影响
但不讳言胜利点越多越好，当双方条件差不多的时候
某项差距可能就会成为法官的心证。
6.对对方的仇恨值(!)
这一点我们叫做"不友善父母"
也就是~ 有一方当不了好老公/老婆
但不代表他当不了好爸爸/妈妈
以外遇来说，假设某方外遇而离婚
另一方如果灌输孩子"你爸爸/妈妈是坏人" "他不是好东西"....blabla
这是不希望见到的
另一方终究是孩子的父母，这样灌输孩子父或母的坏话
就是"不友善父母"
小孩长大，他自己会去评断这一切
而不是洗脑他某方是坏人。
这些主要是法官在判监护权时，会参考与影响的一些条件
以原PO情况来看，他孩子应该很小
所以会比较偏向判给妈妈
因此这里建议，想要小孩
(不确定想放弃是因为怀疑孩子是否亲生吗@@? 建议做个DNA鉴定吧...)
可以先不要走法院的监护权判决
直接跟老婆谈条件
上法院多少有不确定性，能先跟老婆谈判直接取得小孩监护权是最好的方法
以不告通奸跟愿意离婚换取小孩监护权
但请注意通奸告诉只有六个月时效，从你知悉时开始起算
顺便说，这婚是端看你要不要离，能提告刑事、也可以请求精神赔偿
这些都是换取孩子监护权的筹码
然后你老婆肚子里这个，没生就算了
若生下来，请记得提起否认子女之诉
因为这孩子受胎期间你跟你老婆尚有婚姻关系
他受婚生推定保护，即使你们现在离婚
他将来出生仍然推定是你的孩子
跟你的亲生子享有一样的权利义务(也就是你要先扶养他，你挂了他能继承你)
我是建议先理清自己的想法吧
最重要的是要不要小孩的监护权、对老婆跟小王有什么打算
先确定了才有方向跟策略可以走。