※ 引述《semind (Lee)》之铭言：
: 人自身的价值与意义，不假外求，因为身为人，就被赋予
: 所以，我文初文末都再三强调，女人自主性与价值是高于一切的存在
: 我想大家无法接受，把生孩子当作回馈或单论其功能，
: 就是因为我们深信人本身的价值与意义，是与天俱来，
: 而非靠外在的功能性、对其他人的贡献而来。
: 但其实，一个人外在的功能性与对社会的贡献，与内在的价值和意义，并不相冲突
: 只要两者不相冲突时，
: 我们都可以同时保有人的价值，却同时善用或扩充人的角色功能。
妳讲了这么多，却没提到妳这两篇文的前提；我擅自帮妳归类一下，有错请指正。
1) 女人的人生成败，取决定她在家庭里有没有地位，有没有一个老公。
这个地位（或老公）的取得方式可以有很多种，
可是如果这个女人没有家庭没有老公或是在家庭里没有地步，就是失败者。
2) 女人能贡献给这个社会（或是家庭，或是老公）的最大价值，就是生小孩。
当其它的贡献跟生小孩不冲突时，当然没关系，但如果有冲突的话，
还是"生小孩"价值高。
3) 女人的"价值"，就是青春的肉体跟生育的能力；
个性跟智慧这些，相处久了就会"图穷匕现"。
如果我同意以上三点，我自然觉得妳的文章很有道理。
女人要不要生小孩是自己的决定，
但如果不生，最后被老公抛弃，也是自己选的。
所以，我想问妳，妳觉得妳的贡献比 Audrey Hepburn 或 Mother Teresa 大吗？
或是我个人尊敬的 Grace Hopper？
当然，每位妈妈都很伟大。
但我觉得，至少 Mother Teresa 的胸怀跟她为人类作出的贡献更令人尊敬。