文长 快两千五百字 不喜勿入
******************************************
chalon:不就自己选的? 我家拜拜什么事情都不用我老婆动手或学
chalon:他只要负责跟我一起拿香拜拜就好 婚姻本来就是两家子的事
chalon:没认清楚这现实状况 到底是要怪谁
原原PO在说 性别不平等的东西
偏偏有人老是看不见这是一个根深柢固在社会结构的问题
一直跳针嘘原原PO不适合婚姻 还怪她婚没看清楚是自己的问题
除了上面的Chalon 还有人怪原作者自己不住外面要寄人篱下活该
原原PO的状况是她的个案没错 但她讲的是一个多数人都经历的结构问题
也许你可以给她属于她家庭状况的回复
但千千万万个人也是面临家务分工性别不平等的状况
难道你要一一检讨这千千万万人是不是享受婆家什么好处 是否婚前眼瞎
所以婚后家务多做没什么好抱怨?
嘘的人真的看不见性别不平等这个东西吗???
性别不平等不等于女生权利要大于男性
性别不平等要谈的压迫是同样体现在男人女人还有其他性别的族群身上的
性别不平等不光针对女人没有为婆家生儿子在家就没有地位
性别不平等还包括一些对男性角色的刻板言论
诸如 要求先生要工作养家 要像个"男人"
男人住在娘家 像是被入赘 就是吃亏
丈夫没有车子房子稳定的工作 女人不会想嫁 因为没出息…..
这些因为性别不同 就很刻板的去要求某人应该要符合某些 性别角色
就是压迫 就是立基于性别而产生的压迫
为何男人不能请育婴假在家带小孩?
有些是怕被笑 被笑是因为薪水比老婆低很丢人吗?
还是因为男人就是要拼事业 带小孩就是个没企图心的男人?
大家心里可以浮现很多答案
那为何总是女人在带小孩?
是因为女人觉得这是"母职" 这是我身为孩子的妈应该做的事?
还是 是因为先生新水通常较高所以 薪水低的人在家带小孩 是一种理性选择?
大家心里又可以浮现很多答案
但为何女人薪水普遍比男人低?(要战的人不要拿个人经验来战 请看主计处统计)
是因为老板都觉得男人要养家 所以男人要高薪 或女人会怀孕很麻烦
或女人自己不够优秀 没有企图新投资自己 所以只能值那些价钱???
大家心里瞬间又浮现很多答案
但有人检视过这些答案到底有多少是不合理的性别刻板印象吗?
有没有人心里都用自己个人经验去做答 而看不见这是很普遍的现象?
用个案处理是错的 因为他不能让我们的社会更好 让你的下一代更好
譬如育婴这件事 先生也是孩子的爸 先生也不该错过小孩的童年啊?
性别刻板的民众讥笑男性带小孩 这就是对爱小孩的男性的一种压迫
性别刻板的民众觉得女人带小孩理所当然
这是对拒绝职涯中断有企图心的女人的另一种压迫
现在已经是双薪家庭的时代
过去许多"传统"价值当然都经不起考验 况且 涉及性别刻版的部分
也通常不是什么好的价值
女人当然也不能只挑对自己不利的来反抗 然后得的好处就安静地收著
男人也一样 男人遭受讽刺 唉呀 你没有_______ 真不是个男人
男人也要反抗啊
反抗之后也请用同理心来看待性别不平等这件事
家务分工里面的性别不平等是学术论文的研究结论、是常态、
是统计数据会告诉你的客观事实
那些嘘原原PO的人 用个人经验 或缺乏逻辑的批评 乱打一通
真的很可笑
譬如:
SoftPig:那你爸妈家拜的是外公外婆那一边吗？
重点明明是说 男女要一起做 一起承担才公平
嘘的人在那边捍卫 媳妇本来就要承担婆家祭拜的责任 大家都这样 这是好传统
不然谁拜女方家的祖先云云
拜托 有多少人不拜拜? 有多少人家里只有一个女儿?
要拜自己拜或是全家一起拜 干嘛只要特定角色去做?
况且 原作者又没有说不拜婆家 她争取的是男女一起做
thebirds:原PO很呛 说到底就是观念不合 某些推文说何不找没父母的
thebirds:嫁 我倒是觉得何不找没有传统观念的嫁? 一直强调传统观念
thebirds:没必要的人也没有尊重觉得传统观念很重要的人啊 互相噜
denhhy:传统观念就是陋习??? 妳的新时尚女权就是好的??
那家务分工到底应不应该平等?
如果上面板友认同 那就没什么好嘘的了
如果认为追求家务平等分工的人 就不适合婚姻 不尊重传统观念
那我要为上面的各位祈祷 希望你们都没有生女儿
就算生了女儿 她婚后你们都满意婆家叫她做所有家务的观念
碰到不合理不公平的事情 社会竟然就是有你们这些维护不平等的人
你们不去思考哪里出了问题 去思考为什么有人想要改变这些"传统"
只会挑东挑西 在那边个案处理 见树不见林
所以我们的社会始终停留在这里 我们仍然在复制上一代有问题的价值观
原作者提出来的议题 应该是要让人一起讨论跟反省
结果你们都推到 喔喔 那是个案 都是她自己的问题
永远也看不见不对的事情 就应该想方设法纠正 这个道理
家务分工性别不平等是不对的
就算原原PO嫁给别人了 社会还是有这个问题
因为传统家庭我们都不想去纠正啊
我们常常觉得 反正都会有愿意家务全包不抱怨的女性去承受嘛
或是男人也很可怜啊 有些女人很懒 或享很多好处啊
男女都一样啦 都有可怜人 我们顾好自己就好了
这种态度真的很冷血
因为你们永远用局部的点 去打一个很有整体性的东西
然后你们看不见这种不平等源自于性别刻版的重男轻女观念
这种观念摧残多少男人女人 你朋友遇不到吗 你姊姊妹妹遇不到吗?
你妈妈没经历过吗? 你女儿不会遇到吗?
你不纠正这个 只说你可以挑别人嫁
这种看问题 只看表面 不分析结构问题的态度
讲真的 社会真的不会因为你变得更好 性别压迫 人人有责
你们真的要好好思考 为何你以为你们可以很容易地自外于这个巨大的压迫
也许你不用向其他版友一样 期许从自己做起 让所有压迫在这一代停止
但你至少不该说风凉话 你真的以为你这辈子遇不到这种东西?
你身边重要的人就不会遭遇这种困境?
当你身边的人碰到这种压迫
今天你不批判它 它就很容易被视为理所当然
thebirds:看不惯不想承担就加上传统陋习的现在女权者
thebirds:那婆家因为是长子多分财产的怎么不会拒绝这传统陋习?
这边明显脑补不说 长子多分财产当然也是陋习
长女呢? 次子呢? 财产本来都要均分 你以为女人嫁了长子会沾沾自喜
有更多遗产耶 所以家务分工不平等没有关系啦
长子分比较多财产跟家务分工的性别不平等 都是不公平啊!!
chslin:房子婚前老公买的 所以妳搬进去有要付你老公钱吗?
blackbrid:.......只要权益，不要义务...只有自己世界的公主
所以住婆家没付房租的 家务做到死是一种活该
抗议家务分工性别不平等的人是一种只享权益 不要义务的公主?
这两位的跳针 让我为你们的价值观捏一把冷汗
为何住婆家就会等于一种享受的权益?
大部分的人可以选择 是希望避免住在陌生的家吧?
男女都一样 男方如果可以选择 会想要住女生娘家吗?
当你们在算计说原作者有多计较的时候 你们没发现自己更计较吗?
你们明明就忽视 原作者提到家务男女一起做的诉求 自己另外脑补她公主啊
另外 女性结婚到底是享受了多少权益 可以证成家务全包不得抱怨这个道理?
你们难道没有看到性别不平等的状况也体现在你们身上吗?
男人事实上也不应该去承担 别人讥讽你要做这做那才"像个男人"这些压力的
性别不平等是加诸在两性(还有其他性别)身上的
口口声声女权女权 你知道女性主义有很多派 主张都不一样
你知道你嘴巴里的女权到底抗争的脉络是什么吗?
追求性别平等也是要解放男性啊
如果是原作者公主病 那请找出公主病的证据 大家一起挞伐
我也讨厌公主病的女生 自我中心 没有同理心
但请就事论事
如果原作者文章的内容不足以证明有公主病
请承认自己逻辑零分 乱扣帽子
同理心很重要 如果将来我有孩子 这将是我最希望她/他拥有的一个特质
至于对那些嘘原作者的人 我想说
如果你拒绝去对抗性别压迫 那也别用无视来助长性别压迫
谢谢