原文恕删
E大，请您先别伤心
我在这边帮您简单分成几个重点，希望对你有帮助
首先，这个状况在执行面上可以分成两个部分来看
1.希望孩子能有自主权
2.以及延伸出来有关宗教与吃素的问题
其实MAX大所提出的内容，我用下面的例子跟你解释
(若有误还请M大见谅)
a.孩子想吃肉，我尊重他的自主权，所以我要争取他吃肉
b.我希望捍卫他的自主权，只是刚好孩子想吃肉成为行使自主权之一的状况
相信您有看出这两者的差异了
a:事件的起因与责任在孩子身上，母亲只是辅助角色
b:事件的主因在责任在母亲身上，孩子只是提出需求
MAX大想提醒您的，或许就是希望您可以注意到这两者的差异
为什么这个部分这么重要呢?
原因就在于，当孩子有提出选择时，
通常这年纪也代表着，他已经懂得察言观色。
所以MAX提到别让孩子承担这个责任的原因就在这里
当孩子懂得察言观色，
而他知道环境大原则与自己的需求是摆明相违背(全家都吃素而自己想吃肉)
孩子自然不敢提出自己真正的想法
甚至害怕自己的想法可能造成争端
如此一来，E大即便想尊重孩子意愿，孩子可能也不敢提
因此，这部份的建议是
您会辛苦一些，承担起:是您希望孩子有自主权的这个责任
因为，a的状况可以代入在好多个别事情上
然而，相信b的走向才是您所期望的，
而b解决了，孩子在有安全感下的环境自然会尝试去说自己的需求
这对培养孩子的表达能力有相当的助益
然后，提供一个让孩子有安全感的发言环境，或许是个可以努力的方向
如此，您希望孩子有自主权以及独立思考能力的部分
才得以培养与发挥
另外，有关2信仰与吃素的部分
其实就是1的延伸议题，
已经很多版有针对这部分回应，我就不再赘述
E大，请您别太伤心了
大家也是关心您才会回文
工具说或许沉重了些，
但M大想强调的很可能是希望您不要落入a的情境，将责任推给孩子
但以您后来的回文，相信您不会想这样子
因此，提供你这个简单分析，希望您在与夫家沟通时
要记得这两者给听者感受的差异唷
表达的方式，也会影响沟通成效
祝福您