Re: [征求] 我的妈宝丈夫:征求研究受访者

楼主: myiyi (多加油吧!)   2014-02-09 05:42:37
感谢你的这篇文章
让一般人更了解研究究竟是怎么一回事
与研究伦理的重要
不过我觉得有些推文不用放在心上
可能只是对于学术研究的不熟悉
其实不太需要修改什么我觉得蛮好的
一眼就知道你要研究的是什么
我猜你的研究是从BOWEN(1978)的理论出来的
而且妈宝的确是目前最接近自我分化与三角关系的用语了
用所谓的Oedipus Complex则完全是不相干的事情
另外所谓的质性研究
本来就不追求客观
在根本的方法论就完全不同了
因为这样的研究本身就是对科学量化研究的反动
所以客观不会是重点
※ 引述《vpvp1225 (Crocodile)》之铭言:
: <<经申请且板主同意>>
: “有时候我觉得他宁愿让我生气,也不想让他的妈妈伤心”
: “为什么当我跟他妈妈意见不同时,他不能试着了解我的想法,就希望我听他妈妈的话”
: “在他心中,到底是我比较重要?还是他的妈妈比较重要?”
: “我突然觉得,我好像是他们之间的第三者”
: 如果在您的婚姻生活中,心里曾对您的丈夫有这样的想法、疑问
: 诚挚地邀请您参与我的研究:)
: 研究邀请函电子档 http://ppt.cc/nRq1
: 视您方便以站内信或mail进行联系
:
作者: Ranch99   2014-02-09 08:59:00
我不认为质化研究必然是对实证主义、量化研究或是客观性的反动。追求信度效度的质化研究也是有的,甚至还有随机抽样
作者: Ranch99   2014-02-09 09:00:00
追求generalizability的民族志研究XD但是我同意客观不客观未必是原po论文唯一的标准。不过话又
作者: Ranch99   2014-02-09 09:01:00
说回来,光看原po目前的描述,我其实丝毫看不出这个研究有
作者: Ranch99   2014-02-09 09:02:00
哪里不客观了。嘘文的那个apman要不要出来解释一下你心目中所谓客观的研究长啥样子,要怎样才能从原po的文章里看出
作者: Ranch99   2014-02-09 09:03:00
来?
作者: apman (Apple潮爸)   2014-02-09 09:52:00
男性"妈宝"这两字本来就不客观了,这是要解释啥
作者: rattenn (rattenn)   2014-02-09 10:04:00
别为难他了啦呵呵
作者: leprosy (上班好辛苦)   2014-02-09 10:26:00
难得看到这边有学术性讨论很好很好 话说如此 我还是要问有没有"客观"这个字的懒人包?
作者: leprosy (上班好辛苦)   2014-02-09 10:27:00
这样才能回答课关研究为啥有那么重要啊
作者: apman (Apple潮爸)   2014-02-09 10:32:00
感谢r大的宽宏大量,我的推文妳还真的都不会错过
作者: apman (Apple潮爸)   2014-02-09 10:33:00
回下l大,原作者也说这名词的确不够严谨
作者: apman (Apple潮爸)   2014-02-09 10:34:00
我只记得我做论文实教授是很要求这一块的
作者: mtyc (mttttttt)   2014-02-09 10:45:00
绝对客观是不存在的
作者: mtyc (mttttttt)   2014-02-09 10:47:00
但不同领域有各自专业,彼此尊重是不可或缺
作者: apman (Apple潮爸)   2014-02-09 10:50:00
了解
作者: mtyc (mttttttt)   2014-02-09 10:55:00
既然了解,那赶快去把嘘文推回来,人家粉无辜 囧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com