经当事人检举，本人于#1IepTWhX (marriage)一文之推文涉嫌违反板规2-3：
推 Pocketsun:同意ntuutn，我觉得在这样的脉络下回应一句“套子很便宜 12/08 06:35
→ Pocketsun:”对原文作者没有什么实质上的帮助，而且这样的回应很难 12/08 06:36
→ Pocketsun:称得上是厚道，甚至让人觉得有点刻薄。 12/08 06:36
自请水桶一周，并记点一次。
期满系统会自行解除。
婚姻板板主
作者:
drama (林月如)
2013-02-11 08:39:00我希望这个判决是您真的觉得那样的评语有人身攻击之嫌，而非
作者:
drama (林月如)
2013-02-11 08:40:00为了平息争端而自请处分息事宁人....因为这会牵涉到之后板友如何针对人身攻击的部分行使检举的权利...
为什么是自己宣布自己进水桶而不是欧法公告?这样欧法要解释板务的工作P板主不就不能参与讨论?!(是这样吗)
作者:
rabbit829 (猜ä¸é€)
2013-02-11 08:46:00不觉得那里人身攻击了，为了水桶而水桶一点意义也没有
作者:
dorakao (20岁希望更用功)
2013-02-11 08:49:00以后讲ㄎㄅ都要屏蔽关键字后 太可怕了这样也被桶
作者:
drama (林月如)
2013-02-11 08:53:00若根据文后的说明，这个水桶看来并非以2-2来桶，而是1-1挑衅引战推文？
作者:
dorakao (20岁希望更用功)
2013-02-11 08:55:00照这标准 当初推文批评Lenore的人岂不全都桶了
XDDDDDDD 每年的年底都会有很神奇的事发生~我开始相信这世界有神了 XDDDDDD
作者:
drama (林月如)
2013-02-11 08:59:00上面打错，是2-3，但重点是，那段说明我完全看不懂，到底是
作者:
drama (林月如)
2013-02-11 09:00:00P板主认为P板友确实有人身攻击，还是P板主认为自身造成板面争议而反省？板主板友身份混淆到我搞不清楚了
作者:
dorakao (20岁希望更用功)
2013-02-11 09:01:00应该是说只要有人检举就桶吧 不然版主桶别人总是有人觉得不公平不公正 所以现在流行版主陪进桶 泡澡服务这样
作者:
dorakao (20岁希望更用功)
2013-02-11 09:14:00原来引战推文的燃点这么低...乡民都是易燃物吗
作者:
dorakao (20岁希望更用功)
2013-02-11 09:15:00比起更多过激的言词 P大言论有到引战吗
推易燃物XD 其实我也觉得不用自桶...唉，辛苦了
作者:
dorakao (20岁希望更用功)
2013-02-11 09:16:00自桶并不是自清 被桶才叫自清 该和A版主串好
作者:
dorakao (20岁希望更用功)
2013-02-11 09:17:00如果当初P版主硬点 别理L的检举 后面就没有一串文字狱毕竟L言词过激 是可公评之事实 他不爽可以去组务靠北
作者:
dorakao (20岁希望更用功)
2013-02-11 09:18:00又不是谁指手画脚要版主桶谁就桶谁 版主又不是木偶人
作者:
drama (林月如)
2013-02-11 09:31:00其实只要是A板主出来桶P板主，争议问题就解决了，只剩下判断标准的解释与厘清说明而已
作者:
mtyc (mttttttt)
2013-02-11 09:37:00版主请先不要禁言，解释一下版友的疑虑好吗= =
作者:
mtyc (mttttttt)
2013-02-11 09:41:00现在的水桶标准越发看不懂了
作者: loser689 2013-02-11 09:45:00
别乱坦～等欧法自行处理好吗？
作者:
Agneta (阿妮塔)
2013-02-11 09:49:00为何要自请水桶呢，让A版主按照规定评断处分啊，不然谁知道标准是如何，越看越不懂了。
作者:
Isveia (non-exist)
2013-02-11 10:02:00我看不懂P版主您自桶的原因。如果依照2-3的版规，以人身攻
作者:
Isveia (non-exist)
2013-02-11 10:03:00击作为自桶的理由，那请恕我提醒您，该系列文有许多批评L版友的使用者，请问他们是否也该一并处理？事实上个人觉得P版
作者:
Isveia (non-exist)
2013-02-11 10:04:00主在这件事的处理与发言上没有错误，只因为被检举就需要自桶服人，我真的觉得大可不必。您是我看过的婚姻版版主中最
作者:
Isveia (non-exist)
2013-02-11 10:05:00好的一位，希望您不要因此事而影响心情，谢谢。
作者:
dorakao (20岁希望更用功)
2013-02-11 10:27:00同意Isveia!
为了合理化前个水桶，开始牺牲打苦肉计了......
现在在玩文字狱就是了?因为桶了不该桶的 宁愿自桶也不愿更正错误 这样有比较好?
作者:
uwmtsa (补刀)
2013-02-11 10:47:00口年，我比较担心P板即将卸任，后继无人
作者:
pastoris (tu es ma came)
2013-02-11 11:13:00u大要不要来参选阿
作者:
pastoris (tu es ma came)
2013-02-11 11:20:00-------- 判断标准的解释与厘清说明 <-----一致通过吧?
作者:
uwmtsa (补刀)
2013-02-11 11:23:00我的政见只有一条，就是改板名，你觉得选得上吗?
作者:
pastoris (tu es ma came)
2013-02-11 11:29:00那我不要投妳 :P 我自以为是的非小媳妇立场
作者:
pastoris (tu es ma came)
2013-02-11 11:31:00相信不少女板友跟我一样啦 我有时会被认为是公的了
作者:
uwmtsa (补刀)
2013-02-11 11:34:00所以我不要自讨没趣咩
作者:
kazeki (1028蝎宝宝)
2013-02-11 11:35:00被桶标准越来越宽了 这样以后不能说任何负面形容词??
作者:
mtyc (mttttttt)
2013-02-11 11:38:00u大也是可以试看看，婚姻板有无限可能XD
作者:
uwmtsa (补刀)
2013-02-11 11:41:00谢谢好意，我有空放放炮就好了，卡促咪
作者:
pastoris (tu es ma came)
2013-02-11 11:42:00是阿~你发文很柔软阿 推文比较凶 <--版主不好玩推文吗?
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2013-02-11 11:46:00看不出你节录的这段推文有情绪化或谩骂,只能算有指名道姓吧,这样也算违规????
u大是想把婚姻板切成"媳妇板"跟"女婿板"哦？那也不错呀文章类别来个[媳妇]跟[女婿] XDD
作者:
drama (林月如)
2013-02-11 11:53:00这样也不用切啊，直接改分类吧XD
作者:
pastoris (tu es ma came)
2013-02-11 11:55:00这样好像搞分化 ~"~ 不喜欢 很多时候性别个性是会互换阿
作者:
drama (林月如)
2013-02-11 11:56:00这样很方便对照是否有标准不一嘛！XDDD
作者:
dorakao (20岁希望更用功)
2013-02-11 12:01:00LisaShie好点子 还要加上婆婆跟小姑
作者:
rattenn (rattenn)
2013-02-11 12:04:00这样的分类还不错 为什么不试试呢?
作者:
dorakao (20岁希望更用功)
2013-02-11 12:06:00[公婆][小姑][岳母][媳妇][女婿]
作者:
uwmtsa (补刀)
2013-02-11 12:07:00不行啦，这样我会没趣味 XD
作者:
dorakao (20岁希望更用功)
2013-02-11 12:09:00一天到晚看到有人呛媳妇版真是烦死了
作者:
uwmtsa (补刀)
2013-02-11 12:11:00分板就不用烦囉
作者:
dorakao (20岁希望更用功)
2013-02-11 12:12:00分类就能解决的事情干麻分版啊 自己去开板啊
作者:
uwmtsa (补刀)
2013-02-11 12:14:00分类有啥用? 还不是同一群人同样的神逻辑?
作者:
uwmtsa (补刀)
2013-02-11 12:15:00偏不开板咧，天天喊给人烦也很趣味啊
作者:
dorakao (20岁希望更用功)
2013-02-11 12:15:00分类你就可以跳过啦 爱看又爱呛
作者:
uwmtsa (补刀)
2013-02-11 12:16:00怕的是媳妇们不肯跳过媳妇类别以外的文章喔~~
作者:
dorakao (20岁希望更用功)
2013-02-11 12:19:00妳也不可能跳过媳妇类文章啊
作者:
uwmtsa (补刀)
2013-02-11 12:20:00这么了解我喔? 那要归类在红粉知己了
作者:
uwmtsa (补刀)
2013-02-11 12:21:00既然都有人说不会跳过了，那分类是能解决啥问题?俺耳盗铃?
作者:
dorakao (20岁希望更用功)
2013-02-11 12:22:00这样你呛媳妇版的时候就会被呛说 就媳妇文啊不然咧
作者:
uwmtsa (补刀)
2013-02-11 12:24:00为了封我的嘴改分类啊? 还真是伟大
作者:
dorakao (20岁希望更用功)
2013-02-11 12:24:00又不是所有的立场都偏颇 有脑的发文也会被盖上媳妇版的章
作者:
dorakao (20岁希望更用功)
2013-02-11 12:25:00本来就是一件很以偏概全的事啊
作者:
uwmtsa (补刀)
2013-02-11 12:25:00只怕被讲媳妇板的文刚好是其他分类的文耶
作者:
uwmtsa (补刀)
2013-02-11 12:26:00只有一篇中肯文也可以说是"不是所有"囉，别自欺欺人啦
作者:
mtyc (mttttttt)
2013-02-11 12:26:00其实u大只是傲娇，他的乐趣就是喊媳妇板XD
作者:
uwmtsa (补刀)
2013-02-11 12:27:00不然怎么没人说是婆婆板，大姑小姑板，大伯小叔板，女婿板?
作者:
drama (林月如)
2013-02-11 12:27:00.....................我可以说水桶的问题又被转移了吗？QQ
作者:
uwmtsa (补刀)
2013-02-11 12:28:00这两天多讲两句而已
作者:
rattenn (rattenn)
2013-02-11 12:28:00^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 伟哉!萤光笔可恶 果没画到mtyc的句子XDDDDD
作者:
mtyc (mttttttt)
2013-02-11 12:29:00原来如此XD 还是可以参选啦
作者:
rattenn (rattenn)
2013-02-11 12:29:00对啊 画歪了 老人家手抖XDDDD
作者:
uwmtsa (补刀)
2013-02-11 12:30:00打字真的要练他都自桶了，如果你叫他说明就跑出来PO文，那有人骂他桶假的怎么办?
作者:
rattenn (rattenn)
2013-02-11 12:32:00好同学应该出来帮忙啊
作者:
mtyc (mttttttt)
2013-02-11 12:32:00可以说明完再自桶，又没差那几分钟
作者:
mtyc (mttttttt)
2013-02-11 12:33:00不然版友有疑虑怎么办？等他自行水桶完？
作者:
uwmtsa (补刀)
2013-02-11 12:34:00然后一堆人轮番上阵质询，他就进进出出进进出出
作者:
drama (林月如)
2013-02-11 12:35:00有两位板主啊...另一位板主应该可以说明吧？还是各判各的？上一个水桶P板主也有推文补充，所以A板主应该也能发表看法吧
作者:
mtyc (mttttttt)
2013-02-11 12:35:00所以这很麻烦，版主不执行职责会影响到版友的权益
作者:
rattenn (rattenn)
2013-02-11 12:36:00"我跳进来了 又跳进去了 " 这是在演电影吗?
作者:
uwmtsa (补刀)
2013-02-11 12:36:00那就看另一位要不要说明吧 ..╮(﹋﹏﹌)╭..
作者:
mtyc (mttttttt)
2013-02-11 12:36:00a版主在发表文章，应该要出来说明了
作者: tornt1995 (彤) 2013-02-11 14:15:00
分类都已经用求助了还那样说真的有点超过(讲超过会被桶
作者: tornt1995 (彤) 2013-02-11 14:16:00
吗?XD)P板主辛苦啦~ 小事一件别太在意囉~
作者:
ladyluck (Luck be a lady)
2013-02-11 14:37:00其实没有啊，但是相对来说同样标准楼上被水桶的d板友也没有到人身攻击的程度吧
作者:
isaacc (小元宅爸)
2013-02-11 14:40:00推无私奉献的心。再推版主其实也是版友。祝您一切顺心!
作者: leprosy (上班好辛苦) 2013-02-11 15:13:00
诚征懒人包?
作者:
kazeki (1028蝎宝宝)
2013-02-11 15:32:00A版主桶s&d w认为这样那P版主也该桶 但A版主不认为P该桶所以不判决 结果P版主自桶 A版主就请组务来接手版务
作者:
pastoris (tu es ma came)
2013-02-11 15:48:00楼上说法有点瑕疵 a版主是因为无法一个人胜任加上预产期快到提早请辞
作者:
sarpf (sarpf)
2013-02-11 15:50:00我觉得那几行推文没有不妥之处啊..难道要酸酸的说 喔来给你
作者:
sarpf (sarpf)
2013-02-11 15:51:00罐头拍拍喔! 这样的才是可被接受的回/推文吗?!
作者:
divina (callas)
2013-02-11 15:53:00没功劳也有苦劳，没苦劳也有疲劳，大家就放过P板主啦.....
作者:
sarpf (sarpf)
2013-02-11 16:31:00我也不懂耶 照这样讲 以后被嘘文的人也可以检举嘘他的人=.=
这段话仅针对"套子便宜"的回应作评断 并无恶意针对人吧
作者:
sarpf (sarpf)
2013-02-11 16:35:00讲的太对了!说的好! => 只能推这种文不然会被告
作者: leprosy (上班好辛苦) 2013-02-11 16:36:00
感谢懒人包 以后跟CCR版一样只准推文好了
反正不适任、想法跟社会大众认知相差甚远的板主，快点卸任也好，免得三天两头一堆争议
版主你发言时是版友身分吧，若要判也是另一位版主判啊而若你要禁言一周，那就跟大家说一声就好了，不用水桶啊因为A版主并未这样判呀，除非组务判你水桶另当别论.....
作者: liebemond 2013-02-11 21:12:00
板主真不好当...这个情况应该是：a板主认为对P板的检举
作者: liebemond 2013-02-11 21:13:00
应该由组务解决，故不肯判(和实质水桶标准无关，是程序上的不同意)，而P板主认为这非板务争议，应由板主解决。
作者: liebemond 2013-02-11 21:14:00
在此情况下变成P板主要自己决定自己板友身分的发言是否妥适。依照前后文章观之，P板主应该不认为这个发言有何
作者: liebemond 2013-02-11 21:15:00
不妥(因为P板主应该一直都是采取严格认定人身攻击要件)可是这样变得很尴尬：要是P板主不桶自己，是否会有人质
作者: liebemond 2013-02-11 21:16:00
疑处分不公或坦护自己？或是跟a板主上面水桶的标准不符？在此情况下为了平习纷争所以自桶谢罪(？)
作者: liebemond 2013-02-11 21:17:00
怎么看都是动辄得咎呀？
作者:
drama (林月如)
2013-02-11 21:17:00感谢liebemond，你的懒人包好清楚啊！:D
作者: liebemond 2013-02-11 21:18:00
简单说就是因为a板主认为她不应受理对P的检举，P板主原
作者: liebemond 2013-02-11 21:19:00
应回避对自身处分的讨论但变成无从回避，在此情形下如果坚持自己的水桶标准一方面是打同事嘴巴，又有自我护航之
作者: liebemond 2013-02-11 21:20:00
嫌，所以最后选择自桶....吧？想不出更好的解释了。
作者: liebemond 2013-02-11 21:21:00
说真的，碰到如此为难的情况，任何人怎么处理都无法让所有人满意吧...
作者:
drama (林月如)
2013-02-11 21:21:00在类似情况下，过去曾有板主以对当事人公开道歉以代替水桶我觉得这方法还不错，既没有板规执行问题，又能够以和为贵
作者:
drama (林月如)
2013-02-11 21:22:00当然当事人不接受还是一样可以执行板规啦，只是多一个选择
作者: liebemond 2013-02-11 21:36:00
谢谢drama提供的资讯，我不晓得他板有这样处理过...
作者: liebemond 2013-02-11 21:37:00
不过这样还是可能有问题，一方面是如drama提到的当事人
作者: liebemond 2013-02-11 21:38:00
不一定接受，另一方面是，如果P板主本身其实也不认同这
作者: liebemond 2013-02-11 21:39:00
是人身攻击，那为了平息纷争而技术性(？)道歉跟自桶好像也差不多@@... 而且同样的发言，如果单纯出自板友，那只
作者: liebemond 2013-02-11 21:40:00
要板主认定不桶，他也没必要再跟事主道歉；但如果发言者
作者: liebemond 2013-02-11 21:41:00
身兼板主就让事情充满争议性...也挺冤的ORZ
作者: liebemond 2013-02-11 21:44:00
在合议制情况下要维持稳定性真的须要花很多工夫啊...
作者:
drama (林月如)
2013-02-11 21:59:00其实我觉得这个选择是让有纷争的板友有台阶下，而不是板主
作者:
drama (林月如)
2013-02-11 22:00:00认定是否为人身攻击的问题^^" 毕竟像我们平常如果说话让朋友不舒服的话，也是会道歉的不是吗？所以只是把这个可能代入
作者:
drama (林月如)
2013-02-11 22:01:00来做为调解纷争的选择而已，无法调解，那也只能依板规了
作者:
drama (林月如)
2013-02-11 22:05:00我是觉得就算板友为了避免被水桶而公开道歉，至少可以看出彼此的诚意，而不至于积累下来成为私怨
作者:
drama (林月如)
2013-02-11 22:09:00板主认定不桶也不道歉，又身兼当事人，恐怕也只能去组务了
作者:
drama (林月如)
2013-02-11 22:29:00P板主已在组务另有说明，有兴趣者可自行去看，我也言尽于此
作者:
uwmtsa (补刀)
2013-02-11 22:33:00"同时也要向所有板友致歉，对不起。"
作者:
uwmtsa (补刀)
2013-02-11 22:34:00我知道有一种人，如果是亲朋故旧，出再大的包，也会帮忙歪楼转移话题；如果是其他人当板主，那就会摆出太上板主的
作者:
uwmtsa (补刀)
2013-02-11 22:35:00架式指指点点，拼命追杀
作者:
drama (林月如)
2013-02-11 22:35:00我没兴趣当部分有心人士，给你当吧
作者:
uwmtsa (补刀)
2013-02-11 22:36:00以上为参观本板多年的小心得之一，给新来的板友参考
作者: fdav (生活中) 2013-02-11 22:51:00
......
作者:
rattenn (rattenn)
2013-02-12 08:52:00咦?那我只好再推一次有关系就没关系 没关系就有关系囉?
作者: liebemond 2013-02-12 09:19:00
...又什么又开始扯什么旧识故交，P板主都自桶了，也没看
作者: liebemond 2013-02-12 09:20:00
见他的哪个亲朋被检举而他坦护没桶的，跟这句有关系没关系的话究竟有何关系？
作者: liebemond 2013-02-12 09:23:00
前后文看了半天，明明两边都各自有认识的人在板上，一直针对这点放大到底有何意义？
作者:
rattenn (rattenn)
2013-02-12 09:27:00我这边再回uw大 您看错什么啦? 我可从来没批评过P大
作者:
pastoris (tu es ma came)
2013-02-12 09:30:00推: 在合议制情况下要维持稳定性真的须要花很多工夫啊
作者:
pastoris (tu es ma came)
2013-02-12 09:31:00所以我认为在无偿服务下 每件事件独立分析尽可能公平就好
作者:
uwmtsa (补刀)
2013-02-12 09:31:00回rattenn大大，我没有要说你XD
作者:
pastoris (tu es ma came)
2013-02-12 09:32:00硬要讨论个皆大欢喜或是连贯所有判决的逻辑 不太近人情呢
作者: liebemond 2013-02-12 09:35:00
p大，真的，要皆大欢喜就算了，不实际也不可能(毕竟被桶
作者:
rattenn (rattenn)
2013-02-12 09:36:00无所谓啦 UW大 我自己看完你的推文就刚好有心得而已 不用
作者: liebemond 2013-02-12 09:36:00
的人应该不可能欢喜咩)但执行的一贯性是为了让板友发言能有一个可预测性的标准
作者: liebemond 2013-02-12 09:37:00
，却是有需要的。这部分就需要板主们的智慧以及板友们的
作者:
pastoris (tu es ma came)
2013-02-12 09:37:00我好像从来没认真研究过各版版规 以礼待人也活跳跳阿
作者:
rattenn (rattenn)
2013-02-12 09:37:00水桶不当 那就请P板主再解自己的水桶 然后针对有人对这些
作者:
rattenn (rattenn)
2013-02-12 09:38:00争议回应 才是正事吧
作者: liebemond 2013-02-12 09:38:00
我觉得一个板真的是要靠板主跟板友相互协助、同理和体谅才能运作得更好。
作者:
rattenn (rattenn)
2013-02-12 09:40:00推文打架 再说一次 请板主自解水桶后 再重新针对问题回应
作者: liebemond 2013-02-12 09:40:00
p大，那表示您很有智慧~XD
作者:
pastoris (tu es ma came)
2013-02-12 09:40:00赞同 其实a版主这次判决跟上一次他版嘘文事件 有相同处
作者:
pastoris (tu es ma came)
2013-02-12 09:41:00a版主对 趁势挖大边的心态 作判决的表示
作者:
pastoris (tu es ma came)
2013-02-12 09:42:00反倒让我觉得a版主很客观 并不因 L尖锐的言论
作者:
pastoris (tu es ma came)
2013-02-12 09:43:00而让 L应该可以得到得保护受损 这点我很欣赏
作者:
uwmtsa (补刀)
2013-02-12 09:44:00不能让你以为我抹黑你啊，这可是得讲清楚才行
作者:
pastoris (tu es ma came)
2013-02-12 09:45:00或许大家可借此思考一下 ptt常有的齐嘘现象
作者:
rattenn (rattenn)
2013-02-12 09:46:00您干嘛这么客气 会害我不习惯 你都直接酸的
作者:
pastoris (tu es ma came)
2013-02-12 09:49:00u大是刀子嘴 嫩豆腐心的人啦~
作者:
uwmtsa (补刀)
2013-02-12 09:49:00酸跟抹黑是两回事咩
作者:
rattenn (rattenn)
2013-02-12 09:51:00再客气下去人家要以为你是我好朋友了喔 这样你会痛苦而且我们也歪文了 这样也打你嘴巴 不当不当就别追讨其他人 静待P板主回应吧
作者:
uwmtsa (补刀)
2013-02-12 09:56:00我跟所有板友都是好朋友啊(?)
作者: liebemond 2013-02-12 10:00:00
楼上两位板友，我并不清楚也没兴趣臆测你们的关系，无论你们是夫妻手足还是陌生人都无防。
作者:
uwmtsa (补刀)
2013-02-12 10:04:00那正好，我也没有要向楼上解释的意思
作者: liebemond 2013-02-12 10:05:00
大家都是成年人，明明可以心平气和好好讨论的事情，硬是
作者: liebemond 2013-02-12 10:06:00
混淆对事评论跟对人评论，又是影射又是挖苦，有何必要？
作者:
uwmtsa (补刀)
2013-02-12 10:11:00是啊，都是成年人干嘛扯啥夫妻手足的来挖苦板友啊
作者: liebemond 2013-02-12 10:19:00
如果您认为这是挖苦，我可以向您道歉，但我PO的这句话是由于我在其他篇文下曾推文说过，无论q板友跟P板主是否为
作者: liebemond 2013-02-12 10:20:00
旧识甚至父母手足夫妻，都跟他发言的内容没有关系。
作者: liebemond 2013-02-12 10:21:00
但我也并没有要挖苦他之意，正如我意没有要挖苦您以及r板友之意一般。
作者: Ciaccona 2013-02-12 13:03:00
lie大明显是在说,到底你们是什么关系不重要 哪里挖苦了?
作者:
nsaids (有所思)
2013-02-19 10:52:00为p大不值喔，被七伤拳打进水桶。