※ 引述《asam0819 (你管我)》之铭言：
: 结婚一年多了，小孩也几个月了。
: 因为收入还过得去，
: 所以给老婆自由的选择。
: 可以在家不工作带小孩，
: 或是作些简单轻松的工作耶可以。
: 后来就是老婆负责把家里整理好，
: 我则负责家里全部开销。
: 说实在也感觉挺开心惬意的。
: 可是最近老婆在吵说买房子要登记给她，
想跟大家讨论一下民法1030-1夫妻剩余财产分配请求权
若
1、夫->付贷款
2、登记->妻
当离婚或一方死亡时，夫妻双方要先结算婚后财产再计算"1030-1的请求金额"
则
1+2的情况应可适用
遗产及赠与税法的第5条第3款:
[以自己之资金，无偿为他人购置财产者，其资金。
但该财产为不动产者，其不动产。]
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以在"付款人"非"实际不动产登记人"时

所以就共同持有啊！

然后跟老婆算到这样，我是老婆我会觉得心寒，我是老公会觉得很丢脸。

老话一句，个人价值观都不同，见仁见智。

要心寒也是老公先心寒吧 先计算的是老婆 不是吗

同意楼上...

所以我说就见人见智啊！我老婆跟我说这句话，我会觉得她也很辛苦。可以好好讨论，不会觉得她计较。

我家 老婆那边出1/4头期 我出后面3/4后续 就共同持有

这个问题就像家中金钱怎么分配，男女朋友出门玩谁要出钱，这种问题永远无解。

婚后增加的财产，除父母赠与以外，基本上都是算入财产分配的

很重要的法律但是完全看不懂@@@@

房子为婚后购买，登记妻名，算入妻的财产，以房屋现值计算

多出来的还是要分一半给丈夫，丈夫亦可举证所出房贷，计算财产方式就会不同，可以分更多

婚后财产虽各自管理，但法律上认定所有增加的财产都是因婚姻关系增益而来，所以才需要分配“剩余财产”

民法规定计算剩余财产排除受赠和继承，受赠没有限制赠与对象

mo说的话有点矛盾 说了一堆结果还是共同持有

觉得心寒 觉得丢脸 怎么不登记在老婆名下而是共同持有?

登记只是推定妻为所有人 可以反证推翻 只是举证很麻烦

老婆一直要登记在她那边，要先心寒一定是老公

我记得实际案例上并没有，不过我现在不好连台湾XD

这个是 [以妻名义登记之夫妻联合财产] 非属赠与您的见解有误 故后续推论也是错误的

看法同楼上

见解有误 故后续推论也是错误+1

税法认定的赠与，只是国家课征赠与税的基础，并不能作为

民事关系物权认定的依据，仍要回归民法。另外，借名登记是我国实务所承认，一种表里不一的所有权登记状态，是可

以透过资金关系、双方约定等证据主张回复所有权为非名义

人之他方为真正所有权人～至于会不会心寒，这就家家有本

难念的经，只能各凭本事去处理情绪上的冲突～～

看法同l大 推论错误+1

请问若夫全额支付，如何可说是以妻名义登记之夫妻联合财产?

问题就在税法和民法的认定是有矛盾的

夫赠与妻时如果没有特别书面声明此为妻的特有财产，婚后取得

的都要列入剩余财产分配...