依照原PO对于自己不改姓氏的说法，“子女跟谁姓”应该只是个假议题
可能只是想要测试自己在男朋友心中的地位有多重要吧
一下说人生价值观的实践，一下又说九年感情放不了，
不觉得自己的人生价值观正在哭泣吗？
自己的言行都破绽百出，真的不能怪别人家长辈不认同妳的价值观
喜欢看连续剧，想像自己是正义的女主角不是错
但不要把自己的人生当连续戏来演，妳承受不起NG的后果
回过头来看一下男方的状况：
“工作了一年就辞职，全职在南部考了三年的国考，考上了分发到台北，
他说之前在考试都没有钱可以孝顺父母，好不容易考上了想要好好的孝顺他们”
儿子工作稳定，显然男方家庭经济也不是问题（供小孩三年全职考生）
请问原PO拿什么来跟男方家长谈观念？
妳根本没有任何筹码说服甚至逼迫男方家长改变
什么一二三四五六七，什么最高分意见
乡民跟你演演戏妳还真的以为有用？
现在就好像黄飞鸿电影里的白莲教小屁孩，
以为自己神功护体、刀枪不入，要把拿着洋枪洋泡的洋鬼子赶出中国
醒醒吧，没有实力，谈什么平等
连这一点都搞不懂，还是回家看连黄飞鸿无影脚比较快乐
谢谢

成年人去改姓的意义在哪? 那是成年人有独立决断的能力

重点在孩子出生时的决定姓氏的权力

感情也不和价值观冲突 要说这是假议题 你的立论很怪

男方分手后 很快就可以找到新对象的 女方很莫名奇妙

男方当初无脑乱答应人才莫名奇妙吧

小孩跟妈妈姓的问题点不在"形式上"的姓氏相同，就算改姓

也并没有对改变母亲决定孩子姓氏的权力这件事有所助益

女方的筹码就是除了没多花男方一毛钱 还有男生的感情

所以说这种价值观的实践会有阻碍 但这不代表想实践这理念

的心不真诚 这价值观也没有问题

原原PO可以不结....或者延期 延到对方答应再结只是可能场面不会太好看就是了....

我蛮想知道原po争的公平是有表意的权力还是一定要一个跟她姓，如果是表意权，其实就她提出她的想法(从小梦想

)对方提出对方的想法

为什么从母性第一个议题就是先挖祖宗十八代出来挡

第一对黑白通婚难道要因为他爸妈都黑黑白白分开就放弃

那至少从己身开始做 不为过吧

自己都控制不了不要偷吃的人 在喊婚姻忠诚 不是很怪吗

偷吃是什么烂比喻 从父姓或母姓都不是错事啊

好吧, 那改成媳妇都希望婆婆尊重自己 结果自己当婆婆却不想尊重自己的媳妇

不想尊重媳妇 还是错的啊=.=你是不是浅意识觉得从母姓是错..

那如果婆婆骂媳妇"你都不尊重婆婆", 这样算谁错?

你是不是想睡了?我看不懂你的命题

那等不想睡的时候再来看我的命题吧:p

婆婆除了年记赢媳妇外 我觉得地位是平等的 应互相尊重

为什么想要小孩跟自己姓 自己就一定去改姓，好莫名

因为原PO在争权益的行为上套上一个求公平的大议题

争权益完全没有问题，但原PO的言行看起来与求公平并不

完全密合

因为只是为反而反 笑笑就好了

我的感觉跟fast同 想了一个ideal model 但人不在里头