懒人包第二波
前情提要，
笃12/26回发自己一篇文，
最大争议点是公开部份通信网友的部份信件内容，
也是因此文引发后续5篇回文，
她当天在推文回复：
1. 那些寄email给她的人 = 匿名，
=把自己困扰事情放在ptt（拉版）给大家看的拉版匿名帐号。
2. 寄email给她的人“没讲帐号”。
在引发多篇回文后，
笃自删了这篇文，
但系列文的y网友，连同留言有备份到，
隔天笃在系列文其它不同篇回文，提到不只一次，
她公布的人是嘘她的人，
那么，这边的匿名逻辑是否通顺？就由大家自行判断了。
然后L版友的回文篇，
让笃今天再度回文，
（从12/16到今天（12天）笃已发6篇文）。
笃今天的回文篇：
第一大段的重点：
举一个孙女跟奶奶讲英语的例子，
问大家，那个奶奶会否觉得孙女卖弄英语，
但没提到孙女的态度，
另外孙女跟奶奶是家人关系，
因此这个例子是否适当及贴切，
能否相当笃平常发文风格、内容态度、发文频率，
就由大家自行判断了。
第二大段重点：
对被气到半夜睡不着觉的v网友回应，
“少情绪勒索我”，
那么我们现在换场景，到v网友的回文篇，
v网友篇重点：
v网友根据曾经读过创伤复原相关书籍，
提出“无法复原的创伤-就是创伤无法被他人认同”，
认为拿别人创伤来当抱怨讲是可怕的事情，
对被公布部份信件内容的版友喊话：
“那样是不妥当的，更不是社会支持-会有的模样”。