收入应该是次因子，主因子是对不同消费偏好的价值排序。
譬如月收入高的人，比较舍得享受，也有能力享受，但其实有例外的。
像我听过两人加起来年收入超过500万，但男方也是会因为
某个入场费300块展览太难看，为了不吃亏，提议要不再看一次吧，
重复进场免费的。
然后很多人就会说，你们收入这么高，至于吗?
那当然，收入高就该吃亏吗? 虽然这个例子比较好笑。
把问题定性在"收入差距"，这是无解的，会扯到道义，自尊心等等相互猜疑，
从价值排序着手起才有解的，你们只是需要另一种衡量价值的标准。
譬如我跟我女友不好说谁薪水高存款高，但她是个吃货，我相对就没这么爱，
我是家庭主夫型，是厨艺小达人，也对居家生活相对讲究些。
我天生衣架子加上后天健身打理自己，而她不爱打扮，好听一些是天生丽质，
但离不修边幅，可能就差一点点了。我们把钱花在的地方不同，我有各种教练
还有能洒进阳光落地窗的宽敞房子。她花最多钱的地方，除了吃就是家人了。
我们价值取向不同，但不涉各自的价值判断，譬如她爸妈明明比我爸妈有钱。
但她的孝顺也不会显的我不孝顺。这样的价值分际不是分别了你我，我们是要
共渡未来的，财务只会相互牵扯愈来愈深，譬如我们都是小气家族，我们俩每
次闹分手，我们就会来算帐分手费。
逻辑是这样的，用价值排序来计算成本，我为了陪她去吃网红餐厅花费的费用
我就会算她头上，因为这是她想要的消费，不是我的。我不是吃货，吃到美食
对我的价值感没像她这么高，所以我愿意为美食付出的代价没有她高。
而且我天生贫贱，喜欢吃的东西刚好都便宜。所以如果我因为收入低，或想存
钱不想高消费，价值排序的逻辑也是成立的。所以重点不是收入高低，而是价
值排序，你觉得存钱比消费重要而己。但相反的如果把高消费定性成吃不起，
那问题就无解了。
虽然我也顺带享受到了美食，但她也免费享受了我精心打扮的颜值嘛，
女为悦己则容，
当然，我们俩没闹分手也不会计算这些帐，闹分手算起了分手帐都是谁心中有
委屈了。有次她突然给了我分手费说要分手，真可惜我退还了，应该要收下后
再复合的。对于那种分手就翻脸不认人的，我最是反感。分手见人品，所以我
们俩闹完了分手复合后，她在我心中反而偷偷的加了几分。
而我人生的梦想，还是一如往常的是当个小白脸，这跟我们俩收入毫无关联。