Re: [话题] 攻击或伤害不是我的本意

楼主: sanavi (...)   2020-08-15 16:43:14
※ 引述《kanaco (流风回月)》之铭言:
: 老实说妳爱发多少文来讲这件事情我都奉陪
: 拜托发文之前先爬梳一下自己的论点、检查一下自己的逻辑好吗?
难道在拉版发文都要有逻辑,引用资料详尽,第几页,发论文最好啦[email protected]#$%
: ※ 引述《abc10015 (abc10015)》之铭言:
引述《abc10015 (abc10015)》之最原始文
......
回到我自己的故事
以前阅读量不足(现在也不足但好一点点点)导致自己需要角色扮演支持自己的生活
才有社会认同感,被接纳的自在的感受
我从不爱穿裙子,到扮演成一名普遍认为的女性化的姿态、交男朋友(半逼迫自己)
剪掉长头发交了女朋友之后,又扮演起男性角色为T
前半生似乎就是不停以不同的角色扮演博取社会认同感
......
在我看来她只是单纯讲她的故事,她的思考历程
"爱的自由式",是同志的教科书?
张娟芬写爱的自由式已经是20多年前的事了
书中的有些名词早就不合时宜
张在写那本书时,有跨吗?有跨拉、跨gay、TTL、PPL...那么丰富多元吗?
何不看看鳄鱼手记吧?
邱妙津用日记体的形式写下这本"鳄鱼手记",(怕鳄鱼咬伤人^_^)
个中血泪绝非书中文字三言两语
否则这只鳄鱼也不会拿把刀直挺挺地插入心脏,结束自己的生命
甚至拉板的"拉"字也出自此书,"拉"绝非拉拉手这么简单,有时候是拉你一把
“...妳一定没去过ptt XDD
有,但我去过一次就不想再上去了 根本T版
很多根本自我认同非女性,明显就是跨性别
但是都自称t,所以让很多人对女同有刻板印象以为女同想当男的或是想让自己看起来很
man
有的人还把t当成女同的代表词...”
: 所以我才说妳真的逻辑很差。
: 这是什么三岁小孩的直线思考逻辑?
: 妳搞错重点了吧?
: 没必要把所有与妳无关的第三者通通拖下水 原PO有吗?
: 这个还需要妳讲吗?
: 妳讲这个有人说什么吗?
: 从头到尾检讨的都是“不是因为妳个人觉得要改变,就要求所有类似认同的人都必须要改
: 变”
原PO真的有要所有类似认同的人都必须要变吗? 有吗?
: 真的是逻辑很差啊!
: 尊重别人的认同没有很难,不要以为全世界的人想法都得和妳一样。原PO有吗?
: 妳有妳自己的想法、妳自己的认同,那很好
: 但因为自己的认同而去攻击别人的认同
很高兴abc10015 一直有在板上发文
不会因为某人情绪的字眼太多而怯步
扯到闭嘴我真的觉得太超过(虽然你修掉了)
※ 引述《kanaco (流风回月)》之铭言:
: ....女子有一个即将升国中,并且从小见证妈妈劈腿的女儿,和一个交往多年,但被
: 她形容为“只是提款机”,还要帮忙缴小孩学费的女友,甚至在劈腿被发现、女友神隐时
: ,对小三破口大骂:“都是妳害的!现在早餐谁买?小孩的功课谁教?”
: 好好珍惜妳身边的每一个人吧!
: 祝福妳,....女子。
爬文得知您的伴是FTM,您该不会认为FTM手术前是T吧?
您的家庭是男与女的结合,就不能多尊重别人,少点情绪性的用语
会到这个板的人,外面的世界已经很tough了,到拉板又不是来写论文的...
有些(跨)女甚至看到那个跨字就想去死,她们原来就是女生,干嘛还要跨
我时常在想:如果林奕含最后的那几篇发文,她少看到那些情绪性的字眼谩骂
我们就不会在这里"纪念"她
作者: mowchi (≡猫弃≡)   2020-08-15 16:52:00
不要把拉板想得太美好,拉板也只是个社会缩影而已。
作者: a890036 (邱P)   2020-08-15 17:02:00
竟然破题就主张发文不需要有逻辑 有爱就可以 太令人惊艳看来讲求逻辑的人们只能离开这个板了:(
作者: fatfinger2 (fatfinger)   2020-08-15 17:12:00
满不懂大家在凶什么 好好讲就好了
作者: monkeyeden (吱乐园)   2020-08-15 17:29:00
原生性别这种东西就是既定事实,跨也只是个让别人能理解的通称,拿这举例不太好吧...是跨怎么了吗?你在拉人一把的同时没必要推人一把吧?
作者: abc10015 (abc10015)   2020-08-15 18:42:00
我也十分不解k为何怒言相向可以单纯点出我忽略了每个人自我认同的权利不能不分tp,这会伤害到人(我的错)事实上k好好说我可以接受不好意思s大,谢谢妳挺我但这文好像会 伤害到k我贴文的意图是与大家一起讨论消除歧视的方法显然效果不彰,但我仍抱有一丝希望另外,妳的文字排版好强大!!
作者: yanwu (yanwu)   2020-08-15 19:24:00
我不懂扯到K的家庭要干嘛。
作者: hitlerk (denis)   2020-08-15 19:27:00
妳最有爱,快跟ABC去取暖,说话不用逻辑我也真是醉了,妳以为所谓的逻辑只是引经据典吗哈哈
作者: yanwu (yanwu)   2020-08-15 19:33:00
抱歉啦,我还是很看不下去拿别人家庭来嘴,最后还来个情绪勒索道德绑架的,善良是一种选择,不代表要被逼着选
作者: chuchunhsu (ashley)   2020-08-15 20:23:00
脑子不好使的话,就先不要动脑好了。发文不用逻辑,真是大开眼界。
作者: smallcanaxel (small can)   2020-08-15 20:29:00
用爱发电
作者: Duroc (杜洛克)   2020-08-15 20:32:00
公鲨小?有爱无碍吗?没事扯到人家家里干嘛?就事论事很难吗?有爱可以解决一切的话要警察干嘛...呵
作者: pm0200 (俊昊)   2020-08-15 20:52:00
讲别人家庭不先公开自己的?
作者: jaybelle (夜岚)   2020-08-15 20:52:00
蛤......发文不用逻辑?自己呻吟不就好了?打到拉版来况且到底哪来这么多标签?活成自己想要的模样本来就是自己的事,每个人对自己的认同也都是自己摸索出来的。又是T又是跨的,难道非为别人安装一个位子?没坐下来就不对吗?再说了~人家的伴的认同关你什么事?补一个嘘,没有要按赞的意思
作者: skyzor1020 (SkyzorLee)   2020-08-15 21:37:00
啊她自己都说是要来讨论的,为何不需要逻辑?
作者: lochi ( )   2020-08-15 22:01:00
a原本的发文就失焦了,你扯到别人伴身上干嘛
作者: nian27 (阿粘)   2020-08-15 23:14:00
发文不用逻辑?太可怕了
作者: CHAOS316 (空气)   2020-08-15 23:19:00
不用逻辑是要讨论什么==
作者: a890036 (邱P)   2020-08-16 00:17:00
太好了 我还以为拉板没救了把拉板当作放弃理智的取暖专板到底是啥奇葩误解
作者: jointrick (加入骗局)   2020-08-16 14:07:00
如果不是k参与讨论,我其实根本没看懂a要谈什么,虽然并不认同k的措辞方式,但至少k厘清了讨论的核心发文不须强求逻辑,但若要与其他人讨论,那至少要能正确的传递自己的想法,而不是"以爱为名,取暖至上"
作者: jaybelle (夜岚)   2020-08-16 20:16:00
补嘘
作者: abc10015 (abc10015)   2020-08-16 23:18:00
突然一想,为什么要合逻辑?量子力学就是没逻辑的,会不会就是太计较逻辑,而一直很无力
作者: HHH3 (嗯 = =+)   2020-08-17 00:42:00
没逻辑就说不用逻辑真是没逻辑啊
作者: skyzor1020 (SkyzorLee)   2020-08-17 05:40:00
能不能请妳解释清楚为什么量子力学的混乱逻辑可以比喻成妳这系列的讨论文?
作者: shane2435 (33)   2020-08-17 14:57:00
量子力学的不确定性不等于没逻辑好吗= =理科生看到理智线断掉。自己没逻辑就说逻辑不需要逻辑,蒸蚌
作者: abc10015 (abc10015)   2020-08-17 16:03:00
那就算我错吧,量子力学有逻辑。我没有譬喻的意思,或许有?那换个譬喻,战争没有逻辑,父权没有逻辑,人类的出现没有逻辑,在这边留言也没逻辑。不确定性,没办法预测电子从哪出现,也不能解释他们如何配对,就听起来蛮没逻辑的。爱因斯坦也无法解释,就没办拉证实,怎么有逻辑呢?
作者: Cats12 (阿喵)   2020-08-17 17:12:00
要不要考虑不要再硬扯了?
作者: kanaco (流风回月)   2020-08-17 17:31:00
战争没有逻辑?父权没有逻辑?哇!奇葩到我笑出来耶!
作者: skyzor1020 (SkyzorLee)   2020-08-17 20:28:00
什么叫作“就算”妳错?错了就错了,还要妳说了才算吗?没逻辑又自我中心,只希望大家都能听懂妳的话,却随意地把千千万万科学家花了多少年的时间去修正视野和逻辑、才终于能靠近的量子理论拿来给自己说嘴,不学无术。这让我很难相信妳的言论中提过的改变或理想是真的愿意为别人着想。
作者: hitlerk (denis)   2020-08-18 01:10:00
全世界就您没逻辑阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com