※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言：
: 使 用 者： SixNine
: 2. 累犯 #1T2uZuJV (lesbian)，指称性别/性向认同障碍显然有引战的疑虑。
: 嘘 SixNine: 就性别认同障碍跟性向认同障碍吧，真可悲 08/08 17:36
: → SixNine: 接受自己是女人/爱女人到底有多难？男跟女就相反一直硬凹 08/08 17:39
: 请勿讨论的时候，刻意病理化其他人或族群。
: 优卡 2019.8.11
我是跨性别板前板主
不好意思
我认为只依“性别认同障碍”一词就认定引战或攻击LGBT族群，是有疑虑的
“性别认同障碍”是DSM 1994(4版)及2000(4版修定版)时期
gender identity disorder(缩写GID)的中文翻译
第一点是时间差的问题
跨性别在DSM去疾病化改称性别不安(gender dysphoria)，是2013的事情
而在英语社群和台湾，
确实(曾)有不少人取用GID这医学名词、但是是在讨论性别认同状态，而不是指疾病层面
我们当然可以说这词过时，应该与时俱进update
但在公共讨论和社会运动，是否要直接认定旧词就是歧视并禁止....是可以讨论的
我了解随着同婚通过大进展，追求"正确"词语的氛围愈来愈高涨
但我个人反对用这个理由来限缩公共讨论空间和立法禁止词语使用
第二点是疾病化，社群内也有不同见解
不论跨性别还是GID还以前叫变性(transsexualism)
跟同性恋被疾病化不一样，因为这群人中有些人有生理性征改变的医疗需求
以前帮人变性是不合法的，所以才需要一个"疾病"名目去解释差异
以前到今天，仍然觉得跨性别是疾病没什么不好 有助于医疗就好的跨大有人在
我乐见板上更多来自大家生命经验对女同社群伴侣"称呼"的更多讨论
(十年二十年前就有的年经文.. 但争论在社群不断出现是很重要的)
回到此例，SixNine表达会争议的点，也许是在"可悲 硬拗"
而不是只是因为用了“性别认同障碍”这个佛地魔?
这句改用了干净的“跨性别”，就没否定的意思吗 比如左转跨性别板
讨论空间是用来促进更多想法提出 还是用来让大家讲话表面上"变干净"?
一点浅见