先前情提要一下，我与版友orphic是朋友，以免之后可能衍生其他讨论或争议。
猫咪是我与她之间重要的连结。
她是一个善良的人，为了浪猫到处奔走，自己掏腰包喂食，甚至结扎，帮他们找家。
而我想历来版上也出现过不少晒猫文，版友的回应都是亲切热烈的，
因此以猫来拉近交友圈并非奇想。
关于所谓的拉点其实我一直很困惑。
依据拉版的规定，“拉点”之文章范畴：
本板系以“女同志相关议题”为讨论主轴的板，
而非以“女同志身份”发表各式与女同志无关的文章。
某些文章可以发表在更适切的板面，也可以得到较多回响
及讨论。旨在避免与拉子无关之文章涌入拉板。
当然或许规定的立意是良善的，毕竟拉版是以女同志为主体，
且版主在管理上也能有所依循。
我自己个人使用拉版已有十年以上经历，发过的文章大致有交易文、活动文、心情文。
甚至今年四月我个人也在版上发过送养猫咪的文章(且未附所谓的拉点)，
原因在于历来版上也出现过不少晒猫文，版友的回应都是亲切热烈的，
很自然的我会觉得女同志都是爱猫的。如果能在多个平台为猫咪找家，也能多几个希望。
相信拉版上常态的使用者都知道，
有百分之九十以上的交易文与活动文只要简单一句我是什么什么认同，
就可以过关。心情文更不用说了，根本连交代都不必。
而我个人也是以如此的形式在拉版上活动，从未被“善意提醒”与“嘘文”。
今天我想说的是，如果拉版众多文章皆以如此形式出现，且未被“处置”的话，
一来可能是版主过于繁忙无暇处理众多文章，于是睁一只眼闭一只眼；
二来可能是许多文章皆已成为常态，是版主与版友皆可“容忍”的范围。
今天orphic会被删文，一来是争议出现了，版友声量很大，版主不得不出来处理，
然而平心而论，如果先前的众多文章皆可过关，
而orphic也是依循着历来可见的文章型态发文，为何今天orphic不行？
这样的处理方式是否有违平等原则？
而会造成今天这样的场面，版规明显的模糊地带是主要原因，必须仰赖版主的“判断”。
再来就是所谓的“版友使用习惯”，究竟是谁的习惯？
orphic也确实是依照她多年来看到的使用者发文习惯在发文。
而如果只是单凭版主个人的生活经验而论，那么是否也有过于主观之嫌？