不好意思，在这么美好的一天继续谈这件事。
我确实过得很不快乐，但我不快乐的是很多人只看到美好的结果，无视于背后的险恶与曲折。
有些板友指控"只想感谢的同志＝蓝甲蓝拉"，这固然不正确，但他们不是外星人，而是一群看不下去dpp被当沙包的同志吧。
＞＞为什么不该感谢他们？
我反过来问一句，为什么他们值得感谢？
同婚是走得很辛苦才到这一步，在这之前，他们不但没付出过什么，甚至是做为反对主力，这些都可以被单单这一次的投票洗白吗？
OK，如果你觉得单单这次投票也很有价值，那再讲回这次专法吧！
这个法案是只由第4条组成吗？不，它有27条，你知道这七位投多少吗？
“在第2、3、4条虽有5至7名同意，但这些委员于之后就不再投票或者离席。也就是说，只从数据来看，仅有许毓仁委员可以视为真心关注婚姻平权，其他委员在我看来就是在捞选票。而再检视许毓仁委员过往的言行，如前一篇文所示，难以认为许委员不是为了帮中国国民党捞可有可无的婚姻平权选票，而表态支持婚姻平权。”（FB苏淋齐)
你依然觉得他们是全力支持同婚专法吗？
有位板友说这七票不如不投，这话虽然说得极端，但你必须认知清楚的是，"这七票从来不是这个法案通过的关键"。
这次法案通过的关键，就只有民进党长年的努力以及在这次表决中的团结而已。
＞＞为什么这七票是投机／收割？
有人认为，指控他们投机／收割是事后诸葛，我觉得这是搞错重点了。
重点是"在这法案前，做尽反对能事、却到这节骨眼才改变立场"，而无关乎表决通过与否。
假设今日不幸没有通过，他们一样可以沉痛表示"最后一刻我尽力了，我有付出努力过"，在大家的悲愤中坐享美名；而通过了便是像现在，成为大家特别注目格外心疼的悲剧英雄－－
不管何种结果，他们都在最后一刻，摇身一变成为挺同一份子，一举抹消先前恶事，这就是投机／收割。
再说，他们要是真的这么支持这法案，为什么后面离席？许毓仁是没离席，但毓仁不淑的事我就懒得再提了。
当然，说这么多，如果你一定要毫无根据地坚持他们是"最后一刻良心发现"，那我也无话可说。
＞＞只感谢、不投票，不行吗？
有人说感谢和投票是两回事，但经由上述内容，你会做出"他们值得感谢"的判断，就让人很难接受，也让人很为民进党不值。
这表示你的判断基准有偏差，对反同势力过于宽贷、而且不够有警觉。
你觉得蓝甲蓝拉是怎么来的呢？
他们不是天生就有这种基因，支持往往是由好感累积而成的啊。
而你的感谢也在告诉这七位："我之前怎样反对不重要，反正只要我稍微/偶尔转回来表个态，就可以被认为是支持的"。
这种两面讨好的投机份子，请杜绝他们的存在。你的感谢与善意很重要，不应该给这些不值得的人。
＞＞为什么不多一个盟友？为什么一定要选边站？
多一个盟友很重要，但那必须是一个坚定的盟友，不是一个可能在关键时刻背叛你的盟友－－而任何一个国民党员都有这种可能性。
一定有人会说：为什么一定要选边站？为什么不能只看这个人就好？"你的人生好绝对唷"？
不好意思，很多时候就是必须这么绝对。尤其在政治上，真正能做出成果、造成影响力的是整个团体而非个人之力，但这些人真能够独立于党意之外而存在吗？
你觉得这些人为什么待在KMT呢？因为KMT提供他们资源，对他们有利益。他们随时都可能为此改变立场，根本不会是所谓的盟友啊。
＞＞为什么要针对同运领袖或是逼人表态？
苗博雅也好、吕欣洁也好，她们都是为同运长期付出努力的领袖，很值得感谢，但也不代表她们不可质疑或不会犯错。
逼人表态是很不好的行为，但你今天是身为有影响力的领袖人物，你就有被要求的立场。
请不要用她们推同运多辛苦来说话，当她们掌握话语权、拥有号召力，一举一动都有绝大影响力，这是不能回避的责任问题。
回想一下，绿营骗票之说从何而起？去年公投惨败从何而生？这些事都不能或不该检讨吗？
至于贴标签的确不好，但如果会因为被乱贴标签、而混淆不清自己该支持谁、或者意气用事选择改变立场，这是当事人的问题吧。
这件事对我而言也不是什么肮脏的蓝绿对决，而是现阶段“最能保障同志与人权的政党”与“绝对反同不懂人权的政党”的价值选择，仅此而已。
而瞄准顶层打的确重要，但顶层往往都是由底层的支持而来－－底层就是你我，是我们每一个人。
最后，祝福今天以及今后每一对得以结婚的佳偶，新婚愉快～