※ 引述《pinktooth (阿发)》之铭言：
: 法案当下过的心情很激动，不仅是我们终于可以结婚，也因为觉得，
: 这些立委，这个政治环境，还有些人愿意坚持对的事，为了那么弱势的对的事努力
: 至少在我的认知里，在法案三读时投下同意票，是对的事
: 所以在某种程度上，我相信投下同意的那七个国民党立委，在那个时刻做了对的事
: 要说他们之前一直保持沉默也好，说他们来自一个烂到根里去的党也好
: 至少我相信那个时候，他们做了对的事
我说
在那个时刻之前他们并不是保持沉默，
他们都是跟着党意^_^
遇人不淑还有一些奇葩理由拜托自己找因为我看了都觉得恶心，
所以，我依旧不觉得他们在什么对的时刻做了对的事情。
相反的，我觉得他们在对的时刻演出了对的戏码，就这样而已。
重点是，看起来也蛮成功的啊
: 这串文的一开始，其实只是希望大家可以去这些立委的脸书上帮他们打气
: 为什么做了对的事不能打气呢?
: 他们来自一个我超讨厌的党，就算有七票跑票我也绝对不会把我的票投给他们的党
: 但也因为这样，在他们投下同意的时候，他们承受的是比民进党立委还要大好几倍的压力
: 这样的压力已经马上显现出来了，陈宜民委员初选落选，李彦秀委员可能会被撤销提名
: 他们的脸书被反同者洗版，在现实中肯定也不好过
: 我不是完全不能理解说"那七票同意不如不要投"的人的想法，可是我真的不能认同
: 有人为了对的事(或许不是为了你)站出来，然后被捅好几刀，你说活该，不如不要
: 谁叫你选错党，是吧?
: 我不能认同。我怎么都想不出按同意他们会得到什么好处，可是他们同意了，他们大可以
: 遵循党意，反正也没人期望他们站出来对吧?
: 这比起民进党的立委们来，需要多大的勇气啊?
来，我就是那个说七票不如不要投的。
现在如果还要问我一次，我还是会说：那七票不如不要投
有人为了对的事情站出来被捅了好几刀？
试问，民进党为了对的事情都要搞到灭党，
请问该怎么看待那些从头开始就站在反对方的人？
光用屁股想都可以想到这七张票换来多少蓝同慷慨激昂，
说出你看他们最后选择做对的事情，你看他们顶着多大的压力，
难道不值得我们对他们说声感谢吗？
他们真的原本就跟着党意就好，
对我来说最后这些都是多的，投完四之后闪人的又哪些，麻烦自己去看投票统计
就 是 多 余 的 ， 多 余 的！
比起民进党来，他们需要扛多少压力？
你知道1124之后的民进党就是你再补他一脚，他真的就可以死一死的那种状况吗？
而同婚议题，就是那只可以踹他们去死的那只脚。
他们脸书大概就投票那几天被骂，
请问要不要去看看从多少年前就开始被骂的人的脸书？
我不确定你知不知道现在台湾真实的政治状态，
但是我看起来你更关心那些最后出来投的那伟大的七张票。
我不行，
对我来说，
这七张票就只是跟上顺风车，
至于背后的政治利益有脑的人都能试着想一下。
: 如果做对的事不分党派，那为什么不能替他们加油打气?
: 如果我们对任何人也只以党派做标签，那老实说我觉得我们比起那些铁蓝杆也好不到哪里
: 去
: 我明年，或许永远，都不可能把票投给国民党，讨厌可能还不足以形容我对这个党的观感
: 这七票也不足以抵过他们干的好事，当然也不会因此让我支持这个党
: 可是我去了他们的脸书留言谢谢他们，尽管这没什么实质作用，尽管这一点点声音也马上
: 就会被盖过去
: 我大概永远都不会投他们一票，但是我真的很感谢他们，而且老实说有点心疼他们
: 要骂我不理智无脑受虐狂还什么我也认了，我现在情绪真的有点满
: 我只想说，如果你不介意点点手指，也请去帮他们加加油吧，为了他们至少也投了同意
: ，这花不了什么力气，明理的人不会因为这样觉得你是蓝拉
: 就算不觉得他们是为了你，那怕算是发挥同理心，请去帮做了对的选择而被霸凌的人加加
: 油吧
: (至于如果你真的决定明年要再给国民党一次机会，那我跟你真的没啥好说，你有毛病)
做对的事情不分党派都应该支持没错，
前提建立在如果这件事情他从头到尾都是站在对的方向，
如果前面都在拔草沾口水看风向，
最后跟着大家跑，
我不认为这是做对的事，
这只是刚好跟到而已。
看看这件事情，对于从头到尾坚持做对的事情的人，伤害有多大。
这就是现在在台湾，做对的事情的代价。
我也希望在台湾，关于对的事情不要只分颜色，
但实际上，就真的是只看颜色，
那样的台湾目前还只能活在理想中。
对于这件事情我的情绪也很多，
只要听到关于感谢捞仔的东西可能神经就会断裂。
过去多少人的努力，就这样被收割？
有多少我不知道大脑到底跑去哪的人，
到现在还是说虽然同婚过了，
但是我还是讨厌蔡英文讨厌柯建铭讨厌民进党讨厌时力，
明年打死不投这些人，
因为对他们来说这无关议题，这只关乎颜色，
在台湾，颜色对了就对了，虽然这种事情我觉得应该大家都知道。
他们可以完全忽略四宝呛明年如果拿回执政权，通通改回来。
倒是今天还昨天无聊才发现上周五过完之后，
最后还提出一个复议案，
但我实在不是很了解立法的程序跟过程(小时候都不好好念书)，
应该是反对本案的复议，
最后当然是大家在欢呼中都按下不赞成这个复议，
连提案人都反对自己的复议，
为什么要提复议？
因为同一项法案，在决议后只能提起“一次”复议。
如果上周有关心这项议程的人应该知道二读三读多囉唆，有多少人说干话！
如果不做，等于留下一个后门，看看垃圾党何时要来再闹一次。
复议案的提案人是柯建铭，
他这个动作做了之后，这件事情才算真的尘埃落定。
最值得想的事情是，这个动作为什么是由他提出！
我到现在还是觉得沙包党跟白痴一样，
做些不讨好的事情，拿不到选票就算了还要丢票的事情，
别人轻松就可以收割。