集会游行本来就是宪法保障的人民自由，柯说“我投票投反对你，但是我允许12.5万人上街游行”， 讲什么呢？ 这事本来就不用你柯文哲‘允许’，你也不能反对，这是台湾基本人权！
今天讲这些话，代表什么？ 是不是想说因为他允许台北市才能有游行？借此挺同人士和
反同人士的票都想拿？
有够悲哀

崇拜毛泽东蒋经国意外吗？

超恶心==

对他有期待的人才诡异吧！他现在这样一路都是正常发挥啊

柯粉：不然你要投KMT吗？

其实我听的出来他只是想要解释“不同意但尊重”是怎样的一件事，活在这世上本来就不可能得到所有人的喜欢，如果有人只是说出不喜欢同性恋就被我们打压，那我们跟他们也差不多了

拜托，那就选前表态啊，而不是当上市长后在那边打脸当时支持他的人吧，况且他现在的立场并不是一般人，是首都市长耶，代表的是台北市好吗姚文智：我支持婚姻平权，我支持台湾独立

觉得理性这种东西就是，综观之后作出最适合全体的答案

所以全体不接受同志，同志就只有挨打的份。

机逼的发言 完全缺乏高度

To samdy 公投是权益问题，不是只是喜不喜欢，他是不支持权益也不喜欢

有时候越是要别人认同同志，反而只会增加反感，甚至讲白点其实那也是对对方意志的不尊重。希望别人无论喜欢还是不喜欢，但都能尊重你，这应该才是人与人之间适当的模式

傻眼，能上街游行叫做尊重，公民本来就有集会自由，如果这样还要他的容许，跟中国有什么不同，不太懂这种就没在尊重你的人权，还要说服自己对方嘴上说尊重就好，这不是护家盟招数吗？我尊重同志，但同志不能结婚

每个人想法本来就不一样吧，投同意就是尊重了吗？投不同意就是不尊重了吗？非得要用二分法来分隔两侧？又不是小学男女生在分楚河汉界

我有点不懂楼上的逻辑欸，如果同意但不尊重是怎么样的状况？请问可以帮我解惑吗？谢谢还有不同意但尊重你的部份

就像亲朋好友投票意见不一致 难不成要通通断绝关系?

或者可以反过来问，你能够确定投下投意票的人，心中就一定认同尊重同志吗？我投同意票，但身边也有异性恋朋友、圈内朋友内心偏向专法，原因是她们担心直接修改民法会造成社会太大反弹，反弹的力量会让同志受伤有些人投下反对票是基于这样的立场的，并不是因为讨厌同志，所以才希望不要以二分法做结论

呵 应该跟萌萌的“尊重但不同意”一样的意思吧而且他大可默默投反对票 不说出来谁知道 现在说出来是要利用他的影响力帮反同吗

这种为了自己利益，投下反对票也叫尊重，尊重是你听取了对方意见，然后尊重对方应有的权益，你的尊重是对方容许你上街就可以了吧，其他对于基本人权的要求都不行，还蛮阿Q的。改民法会冲击到社会、伤害到同志？我必须说你被洗脑很彻底，当年女性要获得投票权时，也有科学家出来说有证据显示女性脑力不好之类的，因此为了女性好，要投反对票，这种假尊重之名的歧视你觉得如何。我不管他们内心是讨厌或喜欢，我只要看到他们有没有给我应有的，给我他们也有的，这才叫尊重

我投的是同意票，请妳记得这点。而我身旁有朋友跟我作出不一样的决定，但我理解也不干涉她的决定，这叫做尊重。

那有尊重其他人砲的权利吗？政治人物本来就该被检视炮他

柯文哲现在讲这句话根本不是因为他倾向支持专法所以投反对票，而是他纯粹反同。选前他对于同婚选择不表态，现在却说他投反对票，那不就表明什么立场了吗，呵呵。

当然尊重，不然怎么会有争论，你阐述你的论点我阐述我的，彼此不辱骂不批评，这不是很好

用容忍来形容一个族群存在的理由用更更浅白的意思是：我不满意你但我容忍你。我不知道楼上在吵什么容忍这两个字已经远远超过尊重的范畴了。容忍是代表 妳无权（游行） 但是我容忍。 现在大众思想很容易把约砲 杂交 婚姻平权都视为同一个概念。柯p也一样 ，所以他使用容忍的字眼

我以为他支持欸

还“允许”游行= =

投机骗票叫尊重吗

选择性失言当诚实

谢主隆恩

为什么在台湾，游行需要“允许”？我不小心住到了海峡西岸吗？

柯这意思跟KMT一样啊 我尊重你但你不能有任何权益柯粉甲跟蓝甲最爱这种尊重了

柯文哲本来就讲一套做一套又沙文和独裁主义

建议大家可以先去看完整的演讲！

整个演讲看完更糟好吗“美国号称是民主自由国家，你觉得有可能5万名穆斯林把时代广场团团包围吗？你相信吗？美国还号称是什么世界熔炉、民主熔炉，讲一大堆，我看他机关枪、手榴弹都拿出来了！”但美国穆斯林明明也能聚在一起庆祝开斋节乱黑美国捧高自己

柯粉逐字稿大绝又来了吗?信仰真坚定你们就继续幻想靠这群投机政客得到公平吧 装睡的人叫不醒啦哈哈哈

除了容忍同志以外，穆斯林那段发言也是丢脸到不行！！

鬼岛最大城市长

可拨柯粉