我有个猜测, 不过这是我个人经验了
遇到外表偏中性的对象时我会考虑对方的经济问题不用担心她跟我说想嫁人了
遇到外表十分出色女性化的对象（也就是俗称的正妹)我会优先考虑她家人能不能接受
毕竟这种外表出色的对象跑去相亲大概一下就销掉了
要是学历工作都还不错的话绝对可以遇到优秀的男性
选比较好走的路也是人之常情一点都不奇怪
不像踢的外表, 大概连妈妈都会自己放弃女儿结婚这条路了根本不会安排相亲...
不是说踢没有家庭问题喔, 踢的家庭还是有机会不接受的
但是踢跟男性结婚生小孩的机率非常的小.
我听到不少跟家庭妥协的方式就是不婚但是也不把女友带回家
台面上装没事没看到就算了.
所以就算跟踢交往也顶多只是对方家庭无法接受我
不过就算异性恋也有很多父母不认可自己的所以这还好.
但是跟漂亮的P交往不只是对方家庭无法接受我, 还有很高的机会她会去结婚
然后我就会被告防碍婚姻....
这我不行！！！！
简单来说, 就是踢的长相大概周围的人看到也不会问为什么没男友
外表没那么出色的女性就算被问起怎么还单身也能说就没人追啊
（我其实是长发, 但大家看到我没男友也一点都不意外. 真是抱歉啊...）
外表出色的女性是被逼婚压力最大的一群
所以考虑跟P交往前先确认没家庭压力是很重要的
至于前任问题, TP不成比例所以一个P有多个前任T是很合理的
不是说每个P都有很多前任, 单纯以比例来说很正常
就像男女比例失衡, 女性相较男性有比较多的前任也很正常
那当然P比较有机会有前任问题所以需要列入考虑
至于T为什么挑身材性生活不是挑所得
我个人的经验是其实我都想要
但白富美很显然看不上我
所以富跟美一定要我挑一个的话当然挑美
这理由很简单
https://earnings.dgbas.gov.tw/experience_sub_01.aspx
全体女性领薪水的收入
先不要考虑富二代也不要考虑自己开业的还是民乐透的, 那不是常态
台湾大部份还是把财产给男性
所以就算是富二代只要有兄弟那财产都没她的份还是趁早自己努力实际
往好处想就是女性透过继承导致财产差异没有男性来得巨大
异性恋男性的求偶市场那才叫残酷
爸爸是谁留了多少房子几乎决定了一切, 个人可以努力的空间不多
总之回到领薪水的部份, 就算是最高的第9十分位数 96.8 万元
跟第5十分位数(中位数) 43.8 万元相比
也就是吃回转寿司不用看价钱, 可以考虑买台北市以外的房子跟车子
(但是房子跟养小孩只能选一个, 而且这薪水在台北只能养一个)
顶多每年多出国两趟而且还是去邻近的日本韩国. 去欧美的话只能去一趟
更残酷的是那个统计没有列入年纪, 薪水可以领到第九分位的可能都50岁了
我32岁当然完全无法接受
总之年收百万跟年收40万生活没有到显著差异
更不要说在我的同龄层里年收百万不多, 科技业跟医生以外几乎没看过
女生唸理科的比例本来就不高, 台湾文组薪水吃屎这大家都知道
所以女性普遍薪水不高这也是常态不是女同性恋独有
以大台北地区来说年收百万要付房租跟年收40万住家里啃老, 一年的存款相差不大
如果年收百万要付房租跟孝亲费, 那个可支配所得搞不好跟年收40万的差不多...
以及我遇过所有高富美的女性都没想过要养另一半
甚至我住她买的房子还要付房租的情况下
不是说踢当小白脸的情况比较少, 而是当P有一堆可以挑的时候
T还可以摆烂当小白脸那一定有过人之处
（这也是一种生存之道, 理性勿战)
结论是就算挑收入高的
可支配所得没有显著差异, 而且赚的钱也不会给我花的情况下
那当然挑正的啊！！！！
至少这个我有用到
不管是床上也有爽到, 带出去给朋友看也有面子
以上, 个人小小的经验
※ 引述《Brain (大脑)》之铭言：
: 以一个算是有受过学术研究训练
: 对资料科学小有兴趣的鲁鲁来发表一下看法
: 先说结论
: 1. 问卷结果第二部分满有趣的
: 2. 不认同 n 大部分观点
: 先节录问卷结果第二部分
: 看到同为女同志，TPH对另一半的特质偏好可以差这么多真的是大开眼界
: H的偏好重叠到我认知的智性恋
: T的偏好让我想到男人（不好意思先说声抱歉希望不要有人觉得被冒犯）
: 身边的P太少，如果版上有人可以分析相关的成因一定很有趣，
: 像是P真的面临比较多的家庭、前任问题吗？为什么？
: 跟T喜欢身材好的辣妹有关吗？（乱说的）
: T跟H比较少遇到家庭、前任问题吗？为什么？
: 看到资料统计之后这是我心里浮出的部分问题，我还可以问超多都问不完
: 我对有兴趣的现象都不会视为理所当然
: 某名人科学家说过“保持好奇心，永远都要问为什么，是做研究的第一步”
: 分析的第一跟第三项比较勾不起我的好奇
: 但也完全没有觉得被冒犯
: 或是玻璃心碎了一地
: ※ 引述《nuitblanche (nuit blanche)》之铭言：
: : 看了一下这份问卷
: : 感觉是很以“主流”为主的问题
: : 所以会得到“主流趋势”的结果 不太意外
: : 但请大家思考一下
: : 这样的问卷跟结果
: : 有什么意义？
: : 是要告诉大家
: : “妳想交女朋友 最好就达到主流价值观中的各项标准”吗？
: : 这类的建议我们听得还不够多吗？
: 我在看调查结果分析时倒是一点都没接收到这样的建议
: : 所以双性恋 跨性别 等 不算妹子囉
: : 因为妹子必须是“主流拉子”定义里的TP不分？
: 问卷调查本来就要限定对象。
: 今天T大就是想做生理女的TPH研究，这没什么好责怪的
: : 其实说穿了
: : 大家的理想类型当然都是越多优点越好
: : 越少缺点越好
: : 可以每项都打勾的话
: : 谁不希望交往一个身材迷人 长得顺眼 收入高 幽默风趣
: : 最好性生活还可以和谐的对象
: 我是错过当时问卷啦所以不清楚填答方式
: 但如果大家全部都勾的话是得不到统计显著的
: 而且TPH的前二择偶偏好完全没有重叠欸
: : 因为妳的问题设计 很容易导出这样的结论
: : 我只是想问妳 这样的结论 又可以提供什么新见解？
: 我觉得满多新见解，就如上述。
: : 如果有人就是无法符合“人生胜利组”的各项条件
: : 那这整个问卷调查的存在
: : 是要这些人都去吃大便吗？
: 吃大便就言重了吧
: 人生又不是只有交女友这件事重要
: 也不用用这种问卷检视自己的条件
: 像我肥肥丑丑
: 就宅在家多念点书
: 当个穷穷的读书人也活得不错啊
: 最后祝大家新的一年桃花旺旺来