以一个算是有受过学术研究训练
对资料科学小有兴趣的鲁鲁来发表一下看法
先说结论
1. 问卷结果第二部分满有趣的
2. 不认同 n 大部分观点
先节录问卷结果第二部分
: : 2. 3大族群(t.p.h)，更喜欢具备那些特质的女性？
: : 依据共变异数矩阵数值结果显示，
: : 自己是T的人和身材迷人及性生活和谐两项特质相关程度较其他项目高；
: : 自己是P的人和无家庭/前任困扰及幽默风趣相关程度较其他项目高；
: : 自己是H的人和所得相近及有令人崇拜特长相关程度较其他项目高。
看到同为女同志，TPH对另一半的特质偏好可以差这么多真的是大开眼界
H的偏好重叠到我认知的智性恋
T的偏好让我想到男人（不好意思先说声抱歉希望不要有人觉得被冒犯）
身边的P太少，如果版上有人可以分析相关的成因一定很有趣，
像是P真的面临比较多的家庭、前任问题吗？为什么？
跟T喜欢身材好的辣妹有关吗？（乱说的）
T跟H比较少遇到家庭、前任问题吗？为什么？
看到资料统计之后这是我心里浮出的部分问题，我还可以问超多都问不完
我对有兴趣的现象都不会视为理所当然
某名人科学家说过“保持好奇心，永远都要问为什么，是做研究的第一步”
分析的第一跟第三项比较勾不起我的好奇
但也完全没有觉得被冒犯
或是玻璃心碎了一地
※ 引述《nuitblanche (nuit blanche)》之铭言：
: 看了一下这份问卷
: 感觉是很以“主流”为主的问题
: 所以会得到“主流趋势”的结果 不太意外
: 但请大家思考一下
: 这样的问卷跟结果
: 有什么意义？
: 是要告诉大家
: “妳想交女朋友 最好就达到主流价值观中的各项标准”吗？
: 这类的建议我们听得还不够多吗？
我在看调查结果分析时倒是一点都没接收到这样的建议
: 所以双性恋 跨性别 等 不算妹子囉
: 因为妹子必须是“主流拉子”定义里的TP不分？
问卷调查本来就要限定对象。
今天T大就是想做生理女的TPH研究，这没什么好责怪的
: 其实说穿了
: 大家的理想类型当然都是越多优点越好
: 越少缺点越好
: 可以每项都打勾的话
: 谁不希望交往一个身材迷人 长得顺眼 收入高 幽默风趣
: 最好性生活还可以和谐的对象
我是错过当时问卷啦所以不清楚填答方式
但如果大家全部都勾的话是得不到统计显著的
而且TPH的前二择偶偏好完全没有重叠欸
: 因为妳的问题设计 很容易导出这样的结论
: 我只是想问妳 这样的结论 又可以提供什么新见解？
我觉得满多新见解，就如上述。
: 如果有人就是无法符合“人生胜利组”的各项条件
: 那这整个问卷调查的存在
: 是要这些人都去吃大便吗？
吃大便就言重了吧
人生又不是只有交女友这件事重要
也不用用这种问卷检视自己的条件
像我肥肥丑丑
就宅在家多念点书
当个穷穷的读书人也活得不错啊
最后祝大家新的一年桃花旺旺来