Re: [心情] 开放性关系

楼主: Egeria (水草)   2019-01-11 18:33:56
大家好,我是原PO,等匿名帐号发出文章有点煎熬,决定还是自己出来吧。
谢谢大家的推文甚至还有回应文章,借由反刍这些文字可以让我沈淀。
首先第一点我要澄清,我当然清楚地知道他的作为与性向无关,
但是我在当下迫切地需要借由不理智的气话来掩盖自己的失望,所以我那样写了。
伤害了双的各位,我向你们道歉。
我跟S绝对是有经过大量的沟通才走到今天这一步的。
或者应该说,我们连在台湾都几个月才能见一次面欸,
我们的所有基础都建立在文字上面了,
无论是没有营养的废话,还是对于人生的哲学思辨,
我们的根基正是对话啊。
所以我想我的状态该这样定义:我以为我可以,其实并不行。
(我以为我可以理性,但我的感性超越了理性。)
在理性与个人立场方面,我的想法一直是很开放派的,拿性这件事来说,
我相信有人真的能够性与爱分明,我认为一对做好沟通的伴侣是开放关系完全没有问题,
我以为我也能用这种方式去对S,结果显示了不行啊。
借由后续和S的谈话,我理解的资讯是这样的:
那个人对S有明显好感,大方地称赞S,而S也并不排斥和对方相处。
是要在S对那个人产生了好感的前提下,S才会愿意做更近一步的接触,
S说他不会主动贴上去。
然后我整理了自己的想法:
或许我并不是纯粹的介意他和谁发生性行为,我介意的是他“对别人动心了”这件事情。
姑且把这个称作精神洁癖吧,举个偏激一点的例子,如果他纯粹为了泄欲而花钱买春我
不会反对,但是我没办法忍受他喜欢上我以外的对象,
即使他说我在他心里的地位无法动摇。
很病吧我。
我一直知道S是更在乎自己的,他对喜欢的定义跟我对喜欢的定义有着巨大的差异。
但废话,没有人真的会以他人为本位的活着啊,我也更在意自己的感受不是吗。
这边提一下我们的共识的确是有明确定义过的(我发现上一篇没有说到,补一下):
我们不给对方承诺,我们不等对方。
如果遇到了喜欢的对象,就去追吧。
但是,我是很难去认识谁的类型,难以和人类产生连结,连普通的朋友都很难交到了,
我很难对谁产生比朋友更深入的东西。
而S要对人产生好感并不困难,那甚至可能会和友情混在一起的。
这就是我们最大的差距了吧。
今早与S通了电话,
他说他这几天也不好过,他听到我哭也很难受。
他一直认真地考虑要不要跟我在一起,甚至在状况不好的时候想要干脆打电话答应我,
但是他觉得我们在某种程度上无法满足对方,甚至会一起变糟。
我认同了一部分,我认清自己的确对他存在不切实际的期待(然而那是无法控制的)
就像一个已经有裂痕的陶器,虽然还维持着外观,但是轻轻一碰就会碎掉了。
那是必然发生的事情,时间早晚而已。
我说希望能够中止我们的关系,
他说如果我觉得那样比较好,那就好。
上一篇写过:
就算我以后还喜欢上谁,也一定不会是同样的喜欢了。
我没办法再用这样的喜欢去喜欢别的谁了。
这不是代表我不会喜欢上别人了,
也不代表我就不会遇到另外一个让我想付出那么多的人,
但是我对S的“喜欢”是特别的、唯一的、无可替代的,
就算我再度喜欢上别人,都不会是一样的“喜欢”了。
这份“喜欢”我会收藏好,等到它不再那么锐利的时候,它会是我的宝物。
而现在的我只能希望时间能够带走痛苦了。
作者: raune (raune)   2019-01-11 18:43:00
离开是好的,祝福妳
作者: tsueh2837 (HAN)   2019-01-11 18:53:00
自己很明白问题点在哪,也知道自己该做什么,所以没什么好说的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com