Fw: [新闻]政院定调订同婚专法 幸福盟:抵触人民意

楼主: lescholar (lescholar)   2018-11-30 17:52:09
※ [本文转录自 gay 看板 #1S0GWZde ]
作者: lescholar (lescholar) 看板: gay
标题: [新闻]政院定调订同婚专法 幸福盟:抵触人民意
时间: Fri Nov 30 17:51:26 2018
政院定调订同婚专法 幸福盟:抵触人民意志
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2628900
〔记者黄欣柏/台北报导〕对于爱家3公投全数过关,下一代幸福联盟上午召开记者会,
强调3项公投不但全数通过公投门槛,且同意票平均超过700万张,最高更达765万张,拥
有高度民意基础,呼吁政府尽快落实公投结果;幸福盟并表示,目前已组成修法及监督小
组,后续将根据公投主文提出修法草案,并监督落实进度。
幸福盟理事长曾献莹指出,在公投过关后,仍有很多人“带风向”称公投违宪,因此决定
召开记者会呼吁政府尽快回应民意诉求。曾强调,幸福盟的立场是同性可透过“同性家属
专法”或“同性共同生活法”等专法变成“家属”,但绝不是要推同性婚姻,此外也要呼
吁教育部尽快落实公投第11案“反对国中、小进行同志教育”,“一周过去了还没有听到
教育部回应!”
曾献莹透露,幸福盟将针对医疗及财产等同性生活权益规画专法草案,由中正大学财经法
学系教授曾品杰担任修法顾问,小组成员包含律师裘佩恩、叶光洲等人。
针对行政院定调推动“同婚专法”,曾品杰今批评,公投案第12案的主文,是要以“婚姻
以外形式”保障同性2人经营永久共同生活,但同性婚姻专法也是婚姻,根本与人民意志
抵触。
与会的国民党立委赖士葆今则谴责司法院长许宗力表态“公投不能违宪”,指许的发言形
同“踹了700多万人一脚”,并痛批许“没资格当司法院长”,“小小的大法官会议要凌
驾700多万人,台湾是民主社会吗?”
本次幸福盟提出的爱家3公投全数过关,分别是第10案“你是否同意民法婚姻规定应限定
在一男一女的结合?”、第11案“你是否同意在国民教育阶段内,教育部及各级学校不应
对学生实施性别平等教育法施行细则所定之同志教育?”及第12案“你是否同意以民法婚
姻规定以外之其他形式来保障同性别二人经营永久共同生活的权益?”
作者: slothbear ( .)   2018-11-30 17:56:00
这是他们一贯的信念,这很明显不平等Again配偶的权利除了民法还散见在各法中,专法下去就是像德国这样n年释宪最后还是要回民法
作者: yanpiys (皮)   2018-11-30 17:58:00
赖士葆在说啥= =
作者: slothbear ( .)   2018-11-30 18:15:00
当然要看专法是怎么写的,但完全平等的机率微乎其微,没有完全平等就违反748意旨,之后官司打不完
作者: glodenwei (gloden)   2018-11-30 18:52:00
听说提案罢免立委需要该选区2%连署,这种说民意凌驾宪法的法盲…真的具备“立法委员”的素质吗?喔,我问错了
楼主: lescholar (lescholar)   2018-11-30 18:58:00
楼上,这样玩的话萌萌会先罢免挺同的立委...
作者: glodenwei (gloden)   2018-11-30 18:59:00
他们之前已经发起过了…不过你说得对
作者: showeig (庄承伦)   2018-11-30 19:01:00
完全一样的机率微乎其微,是不是符合平等权要看做专法民法保障有参差的目的,目的跟规范内容的关联
作者: antin0426 (芙妮)   2018-11-30 19:22:00
只要民意继续维持这样的落差,所谓的专法最后一样会被修成一张白纸什么都不给我们,要别人尊重我们的需求,要先让他们知道多少人有这样的需求,不争取不会从天而降。
作者: AmamiUchida (AU)   2018-11-30 20:27:00
如果专法跟民法婚姻一模一样的话,也违反宪法的平等原则吧
楼主: lescholar (lescholar)   2018-11-30 20:34:00
楼上,如果是那样的话,释字748号就不会说可以在民法或专法中选择,而会直接说只能立民法。
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2018-11-30 20:49:00
有可能违反平等权没错,之所以没有说不行是因为还没有专法。
作者: slothbear ( .)   2018-11-30 21:21:00
我觉得748说可以选是因为大法官不能管这个三权分立的概念...虽然大法官是大部分法律人老师的老师
作者: Serleser (Serueser~)   2018-11-30 21:51:00
最近看这些新闻,感到疲倦…
作者: showeig (庄承伦)   2018-11-30 22:55:00
“是以性倾向作为分类标准所为之差别待遇,应适用较为严格之审查标准,以判断其合宪性,除其目的须为追求重要公共利益外,其手段与目的之达成间并须具有实质关联,始符合宪法第7条保障平等权之意旨。”至少释字定调性倾向要采中度审查标准
作者: umano (ぎゃああああああああ)   2018-11-30 23:03:00
美X:年轻人好兴奋

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com