选举过后大家士气低迷，而每一个支持同婚公投的人，可能都有不同愤怒与悲伤的原因，
不知道大家心里想的是哪一件事情呢？简单汇整周遭听到的：
1. 人权不能公投
2. 公投不应该绑大选
3. 金钱与谣言战胜公民理智
4. 中资干预
5. 执政党无能
6. 还有将近一半的人没有表态
7. 开票过程根本是闹剧
8. 基督教干政
9. 资源不对等
10.同志成为政治角力的牺牲品
虽然我也认为人权不能公投，由多数人决定少数人的权益根本是多数决霸凌，但仔细
想想，周遭很多支持同志的人其实是对政治冷感的，原来根本没有打算投票，觉得有大法
官的释宪了何必紧张，坐等明年5月就可以结婚了。有部分的人可能是因为连署平权公投的
过程，才意识到这件事情的重要性，才开始尝试突破同温层与不同亲戚朋友联络，才开始
站出来投票。
参考公投16案的结果，即使反核方没有另外提出公投，只是全力宣传16案不同意，但结果
还是同意居多，原因是什么？而核电厂直接影响到新北和屏东的生活空间，严格说起
来也是多数人决定少数人的权益，其实也不该拿来公投。所以我们不能假设今天如果没有
提出平权公投，结果就会比较好。
再去想想中选会的电视辩论，其实也大幅提高同志议题的曝光度，仔细听辩论的话就会发
现，正方和反方的优劣势都不一样。如果只是打着人权不能公投为口号，却没有解决到台
湾保守势力的疑问和恐惧，那这样即使通过了，台湾民众的素质没有跟上，同志结婚还是
饱受歧视。
虽然人权拿来公投真的不公平，但澳洲和爱尔兰的同性婚姻都是因为公投才通过的。或许
大家选前真的有一丝期待，相信台湾多数的民众是良善，相信四年前的太阳花学运也能
在同志议题上发酵。今天看到这样的结果，必须承认民主在台湾还没完全成熟，民众的
素质还有很大努力的空间。
不断归咎提出平权公投或执政党无作为造成公投失败，只是中了反方的圈套，让我们彻底
分裂。如果今天没有提出平权公投，也有可能根本不会有三百万人会出来投10-12的反对
票和14-15的同意票，到时候再怎么抗议人权不能公投，政策还是会导向庞大的保守势力
和民意。
追根究柢，台湾的公投制度还太不成熟了，即使消除了鸟笼公投的门槛，但从连署
、成案、投票到开票都还有许多瑕疵，就像一辆没装齐零件的车子就急着发动了。
参考瑞士的公投制度（有兴趣的人可以上网google）：
1. 连署书上交政府开始算起，最快的公投案至少须要 2 年时间才能被排进公投时间表（
瑞士每年固定 4 个公投日）。
2. 若遇到联邦政府或国会认为公投案不妥而推出反对提案（counter-proposal）时，那
个公投案就可能须要花上 4 年以上时间才可能最后“面市”。
3. 在公投举行前的数周内，凡年满 18 岁的瑞士公民都会收到一本厚厚的公投手册（通
常至少 30 页），里面有公投票（瑞士可通信投票）和公投说明书。说明书中除了提案人
名字、主文和理由外，还要附注支持提案的政党和民间团体及支持理由；更重要的，政府
也必须对提案表示立场──赞成或是反对──并且详述理由。
台湾一次公投就十案还要绑大选，从连署到成案的时间不过几个月，到底谁有办法在几个
月内好好了解十个议题，投下正确的选择？我自己很努力做功课听辩论，都还没有办法完
全弄懂空污、核能、核食、同婚、教育等议题，何况是缺乏正确资讯的长辈和忙碌的上班
族，当然是以line或新闻作为自己的想法；而民众也不知道政府在这十案的立场，搞得
执政党好像没有自己的原则，一切依照民意办理；而许多国家都已经在实行的邮寄通信公
投，不需要绑大选，也不用开票到凌晨，别人到底是怎么运行的呢？
我知道大家都有各自愤怒的理由，也有许多人默默下车了。但是为了让台湾的同志能够在
社会上生存，我也开始提醒自己从咎责改为思考策略，如何让同志在6个月后顺利受到婚
姻自由的保障？如何避免13个月后多数霸凌少数的悲剧再次发生？金钱和政治的势力虽然
庞大到令人无奈，要如何唤起用钱也买不到的良知？如果台湾民意在此时是经济至上，那
同婚要如何结合粉红经济？
以上一点小心得，祝福我们都能用一手烂牌打赢这场牌局。