大法官解释就是宪法的一部分，不用太悲观，人权本来就不能公投，不是知识份子，是台
湾民众民主素养只留在“少数服从多数”的幼幼
班，
我们是民主国家当然有宪法保障人权，人民尊严与天赋人权的精神，这是不可撼动的，绝
对高于民意(如果民意超越岂不是讨厌一个人就可以投票赐死？)，但这次公投的确将这个
精神踩在脚底，一堆谬论群体而出，这么显而易见的问题台湾人民没有发现显见民主素养
不足(这部分就是让人相当困扰的原因，讲不听也不用改变他们让他们做他们自己吧，继
续素养不足是他们的事情)
但我认为立法委员不会去立违宪的法律，立专法的确是另一种隐晦的歧视(你跟我们不一
样不可以使用我们的民法)，如果跟民法婚姻定义不同，是可以提释宪的
最后，我只是想说，加油还有很多人支持(我就是)
※ 引述《nyannyannyan (喵喵喵)》之铭言：
: ※ 引述《taxit (你不需要知道)》之铭言：
: : 不好意思,如果你想看的是温柔拍拍或感人励志类的,你可以先左转离开了。
: : 先说结论,其实这次公投5案的结果,我一点都不感到意外。
: : 婚权派同温层厚到不行,完全赢不了爱家方深入地方邻里的侵袭。
: : 而拉抬到公投与公投的对决更是一项很蠢,对,我就是说很蠢,的策略。
: : 首先,人权不该公投。
: : 此话,不晓得多久以前就讲过了,不该由多数决定少数的命运。
: 讲白了，人权不能公投只是知识分子的信仰而已
: 台湾社会就是认为民意高过宪法，或宪法要以民意为正当基础的声音最大
: 不然民粹的力量是怎来的？
: 如果只有爱家公投，然后爱家公投的结果被宣告违宪或是不能投，社会对立只会更激烈
: 大法官也顶多否认公投的效力，但专法的合宪性从来没有被大法官排除
: : 因此当爱家公投3案成案,婚权派提出要用公投迎战的声明,便一切大局已定。
: : （声明内容请看2018/4/18苗博雅等人于脸书发表的共同声明）
: : 到底为什么要放弃自己的原则,只为抢夺话语权呢？
: : 我不明白,花费那么多人力、时间、金钱成本,然后突破不了同温层,
: : 弄个让自己看清这社会对性少数有多不友善的民调干嘛？
: : 爱家公投丢出3个来,婚权派拿着大法官释宪牌,居然还让仇恨值升级变成5个公投。
: : 如果当初不提这2个案子,只维持爱家公投3案,不让此议题的热度提升,
: : 还可以仗着台湾人“温和,反正不关我事”的心态让对立层级不要提温,
: : 使同意票数不要冲高,如此低调化解,
: 同意票数会冲高是绑大选的必然结果
: 爱家公投只要存在就一定会过，不可能低调化解到哪里去
: 不然妳说一般民众有很热烈讨论以核养绿和反核食吗
: : 我知道这并非最理想的方式,但现阶段程度的台湾只能这样玩。
: : 然后选后一堆支持公投对决的人安慰大家,安慰自己说人权不能公投。
: : 真想请问这些人：Hello,你是不是被盗帐号呀？
: : 最后,想到有人在选前预测婚权公投会有900万张同意票,也不想想自己几两重,
: : 喔对不起我错了,他选上了呢。
: : 啊,对了,肚烂DPP都不挺婚平、骗票的,觉得蓝绿一样烂,要教训DPP的人,
: : 恭喜你们这次大获全胜,不论公投,地方选举都是唷^_<
: : 保守派的胜利,代表我们这些LGBTQ接下来要走的路都不会变好走,老娘真快被这些人
气?
: 我也很生气
: 但是我更难过的是民进党选输只会把蔡英文拉下来，同志公投失败只会开始斗苗博雅
: 民进党会输，也不是我们这些社会上根本不在意的少数人能左右的
: 或许同温层里面不少人用挺同与否决定投给哪个县市长和议员
: 但是同温层外面的人在考虑选举要选谁，主要的考量真的不是同婚
: 中间选民不满民进党的因素可多得很
: : 拜托,在这个周末哭过,悔恨过后,请深耕地方（不只是大城市的地方）,
: : 多跟菜市场的邻居聊聊,让他好好认识我们的生活与过去。
: : 已知水有多深了,社会对你的善意只有3成,
: : 请突破你的同温层,勇敢一点,清醒一点,好吗?
: 我眼中的现实就是，就算民法过了，还是会被萌萌逼着修法修成专法的
: 只要释宪不排除专法的合宪性，只要社会还是这么保守
: 14, 15案有没有提，结果都是一样的
: 但是提了以后，至少大家会认清现实一点，我觉得这是好事
: 我担心的，是同志开始死命抱着其实没有我们想像中好的释宪牌不放
: 是2020以后，中央如果政权轮替，有没有可能连大法官提名权都被萌萌控制