摘要:
昨晚烧起了检讨以同养苗的战火，阿苗议员绝对不是收割捞仔，绝对没有利用公投来替自
己选议员，因此苗博雅的妹妹苗广雅为姊姊澄清。
这个是检讨以同养苗的战场传送门:https://reurl.cc/zW4q7
连结:https://reurl.cc/WXMO7
全文:
既然不喜欢爱与和平，那我今天就来说预计这几天会在同温层发酵的以同养苗论。
我不中立，先说，不想看的话请不要看，因为在一早上班的路上看到几篇文章激起我在连
署中期大量出现的恶心窒息感所以我现在非常不理性。
也因为我自己实在快要窒息了所以我打算用社群网络的方式来纾解我的疼痛，或许之后就
会删掉或许不会。
我本来完全没有想要写这些的，真的，就算前天开票后我就觉得姊姊一定会被骂死。我知
道我身边很多人曾经或正在各个同运团体里面工作努力，我知道从一开始对运动策略就并
不相同，在第二阶段连署时我感觉到第一波最大的圈内拉扯，也很焦虑的偷偷去问了在其
他团体工作的学姊想法是什么，当时学姊很理性有条理的说了她的忧虑，那些我也都有，
也都担心，然后我做了我的决定，既然担心挫败那我自己在空闲时间上街拉连署，拉一张
是一张，也能在拉的过程里把反同公投的存在传递出去。
虽然一直以来都是参与者而不是任何运动团体里的决策领导者，但过了这几年之后慢慢了
解每个运动里都有非常多内部冲突，或许真的是人性本来就排斥异己排斥那些伤害自己或
伤害自己所爱的人的吧，这部分我也是，所以我不中立。就因为看着姊姊这次一路上面对
的网络或圈内的质疑，我也才更知道我不能够轻易的就依靠我所认知的世界去说什么，因
为这会伤害到在同一艘船上的其他人，而且可能会是重伤。有不同运动路线是一定的（吧
），一个运动如果一直都只有一种路线那不就叫做中共了吗。路线之争也难以避免，策略
折衷妥协，大家各自心中有气，这些我都完全可以理解也完全觉得在这次公投过后应该互
相摸索新方向再各自用不同方式努力。
回到以同养苗，说实话我完全不是同志运动圈的人，我也不认识各个团体的决策者，所以
我没有要针对哪个人，只针对我现在看到的文章和我在意和觉得荒谬的点。
1.收割说
刚开始提议连署时说苗博雅收割同运
第二阶段说平权公投募款三百万，苗博雅是捞仔捞钱
现在说苗博雅收割大安文山区市议员选票
收割，收割，这么好收割的话我也想割，这样我就不用每个礼拜都看着日历挣扎我要去哪
个行程帮忙、又要到哪个市场发文宣。
收割同运说，我知道同运团体专门在同志运动上耕耘好几十年，但我一直想不通的是难道
今天有一个以前不在特定同运团体内的人出来提一个新的方式就会让这几十年来持续耕耘
的团体的努力被隐藏吗？
收割募款说，我不知道该怎么说这个，因为没拿钱就是没拿钱，平权小组在十月底已经公
布他们的收支明细。她的选举帐务和平权公投帐务分的有够开，当初我知道要募款的时候
也觉得姊姊完蛋了再怎么避嫌也避不掉她真笨，要是我我绝对不会干这种会被人家拿来说
嘴的事，因为我真心害怕所有无凭据的攻击，我的话我只想当个默默无名低调的死公民。
收割选票说。先不论反同自己分裂的第12案，看反同10、11案和平权14、15案的数据，虽
然身为文山区居民觉得丢脸，但从中选会统计资料来看，事实就是大安文山区针对这四条
公投有2/3的投票人都是反同。当然，选举有很多面向，但是当苗博雅推平权公投的时候
她也把自己推到了在选举大出柜的风尖浪口上，她什么话都不用说一张脸就已经是一个“
我是同志”的标签。在两方公投都在进行时，我在帮忙跑行程自己或她本人被问“是男是
女”、“不男不女”、“干嘛穿的这么中性”的比例大幅增加，通常这些人问的语气都很
难以捉摸，也有人直接说我不支持同性恋。
她这次能选上大安文山区市议员，对我来说要不就是大安文山超挺同、要不就是那些人其
实根本不在乎同志议题虽然公投投给反同但也投给她。前者就是笑话，后者就姑且让我连
结到民进党大败。
2.提平权公投害民进党大败国民党大胜，苗博雅猪队友要负责。
同志议题对民进党选情的影响力这么大吗？一个站在你前面摆明我就是同志的候选人能获
得大安文山区铁蓝票仓四位国民党之后的第五名次，那些人都是瞎了眼吗？回到上一点，
或许很多人虽然反对同志但其实也没那么在意民代对同志议题的态度（虽然我觉得这很奇
怪就是了）。我想说的是，平权公投与各地选举结果的关联性有多大，是不是能稍微再研
究思考讨论一下。
3.苗博雅或成最大赢家
她赢了什么？作为她的妹妹，我真是常常真心觉得有够悲哀。选完了我终于可以比较大胆
地说了，在这次选举我一边助选一边时常自私的祈祷姊姊还是不要选上好了，好累。体制
内改革好累、抛头露面的出柜讲自己的理念因为废死立场被骂畜牲好累、每天跑完选举行
程再跑公投行程还要看网络上收割说猪队友说好累。在公投第二阶段连署结束后的隔天早
上八点原订行程是站路口挥手，那天只有我一个志工，我八点到了路口地点，收到姊姊的
助理传来很抱歉的讯息，里面写“广广对不起，阿苗快累到死掉了今天没办法站路口了”
。我不知道或成最大赢家这句话的本意是什么，如果要说她赢了一席议员可以领国家薪水
了那她的确赢了，如果要说她什么都没做只靠着召集平权公投就躺着选上，那我真的会对
同运圈感到非常非常灰心。
拿她三年前选立委没选上来嘲讽她利用同运的人，她三年前就长这个样子，她小学照片就
长这个样子，这次她是不是真的靠着公投才胜选我不知道，但她从来都没隐瞒她是同志也
没隐瞒她支持同志，要利用三年前早就利用完了。
策略上，关于人权不能公投这件事，说真的在乎同志运动的人谁没有想过呢？今年四月反
同公投第一阶段通过后，伴侣盟极力以法律反对，递交诉愿案要求中选会撤销并停止执行
反同三公投，但中选会有理睬吗？他们有在乎人权不能公投吗？如果现在的中选会不在乎
，那我们抓着人权不能公投来应战，是要对反同公投投不同意（这对我来说也是在参与公
投，也是打破人权不能公投），还是当时应该要彻底忽略反同三公投？纯宣传不同意票或
直接彻底忽略，对方就动员不到他们的七百万票了吗？纯宣传不同意票会比今天的三百万
票还要多吗？依照反同与挺同的同意与不同意票来互相对照，如果只看数字，其实去投票
的人就都已经投了，三百万会不会就是目前台湾社会能对同志议题发声的最大值了呢？他
们获得七百万票而大家为了人权不能公投而不投票，会不会造成七百万对上一万票的窘境
？这样我们就不会受伤了吗？这些我都打问号，因为我只有比较偏向的立场但没有确定的
答案。平权公投我想的确在互相沟通的过程里有很多沟通不良或相互产生差异争执的状况
，但要检讨的话是检讨过程和方法，追打个人我不知道意义有多少（好，我知道在各个议
题上追打个人心情上是满爽的啦）
平权公投的两项提案，我个人觉得投同意票的大概有百分之九十就是真的同意并支持，剩
下的百分之九是看错号码盖错，百分之一是被题目误导（我觉得平权的提案要误导人很难
，反同的题目倒是很容易吸引搞不清楚的人盖下同意），各区对14、15案的支持程度可以
拿来做资料存盘纪录，我不知道对同运圈多数人算不算好事，我觉得是好事。
在激情过后我想了想，我对于这次关于同志的公投感到生气伤心痛苦的地方到底在哪里？
是反同公投三案的七百万同意票？
还是平权公投两案的三百万不同意票？
还是2/3对1/3的差距？
我的话，我痛恨的是那七百万票。不知道是我太悲观还是怎么样，平权公投能拿三百万票
已经远远超过我的预期，我原本以为不会到一百万票。
那七百万票的产生要叫平权公投组织的人负责吗？他们需要负责吗？对于反对方他们办的
公投获得七百万同意票，平权需要负多少责任？
那如果你是觉得三百万太少很伤人很痛苦的话，我希望你真的真的不要因为这件事情这些
数字否定自己的价值，对不起，我们支持平权公投的人在这段时间没能再拉到更多人而让
你受伤了，真的很对不起。
现在每次要帮姊姊和自己出口气我都想很久，单单这件事我就想了半年。可是我真的好灰
心，所以我今天要变身同运少数人，要说我护航什么的都没关系，与其自己哭不如护航看
能不能不让家人哭。
“我会不会一选上之后就坏掉啊（苦笑）”
“早就有八万人在后面排队等著骂我了。”
在选举后期某次我去帮忙的时候她跟我说，有人说她太冷静（血），她也没在公开场合声
泪俱下过，私底下也还真的很少看她哭，但这完全不能表示她不受伤，她只是被社会限制
的就算伤心到要死了也绝对不轻易表现出来的人。这种时候我就只想大喊“妳不如就当个
知识型网红吧！！！”。
但她选这次选上了，暂时没办法当知识型网红了，广雅的梦碎了。我只好努力学习如何边
帮她挡子弹边监督她了。
这个公投，对我来讲更突显了同志从来没有养过苗，我家人和她自己才有资格被说养苗。
以上，是我苗广雅的立场。
我要去隐居疗伤了。