其实上午就有看到白大这篇，但因不知资讯来源，不明就理。
后来刚好朋友转贴文章，就是此人攻击男同的言论，以及自剖过往实践同志行为的经历。
回想起这篇标题，便想来回应点什么。
懒人包一下：郭声称自己是前同志，然后以他个人进行同志行为的起源与状态，指称那就
是全体男同志的真实样貌。有他人以此说郭这样是双性恋。
我想提出两个点：
一。我同意白大想法，不要把任何呈现奇异状态的人通通说成双。双性恋不是给迷失的人
用来当幌子的安全罩。
且我不认同什么身为＂前＂同志这种事。
二。郭的发言脉络情绪化，无理性，且聚焦错。
＊郭发言的错误在哪＊
郭的自我揭露很真实坦诚。
一个人的性实践史与性向探索历史很私密。他愿悉数对大众摊开这些点滴，很无惧。但这
是情感面的事情。
如果他的揭露，只是在抒发倾诉他那些童年与成长期经历所造成，关于性与性向的迷失感
受，探索行为。如今终建构了健全完整的自我系统。
他纯分享这个脉络，这份找回自我价值的欣喜，当然是没问题甚至动人的事。
但要提出一个完整论述系统时，不能只凭单人自己的情感，以及他那些变因跟实验环境都
控制的很不精确的”实验”。必须要有理性，且应负公共责任。
他的行为就是把自己的假说直接认定成绝对定律。再上升成普世真理。并以此指称，男同
志群体就是他以前那个可怜的样子，迷失的状态。
最后滑坡到”喔所以我们，你们，全世界，都来跟我一起，一起反对这样糟糕的族群吧！
”。
＊性向本质不会产生改变。外部行为是过程。＊
他的假说可轻易煽动无资讯的民众，是因多数人本就不理解单性/双性恋的概念。
我想先分开异/同/双性恋三个名词。好其实只有两个名词，就是单性恋跟双性恋。
没什么”前同志”，”以前”是异性恋这种事。性向本质不是一种选择，也不是生活方式。是天生自然，不会（也不能）被强迫。
性向本身不会因时间改变。
改变的是什么？改变的是：这人对自己的认知，对于自我承认或逃避的程度。
在建构认清自己性向之前，任何实践，任何看似彼此冲突的行为，说词，都是尘埃落定前
的探索跟经验。
那是建构健康认知，健全系统的必经过程。是当下的表面状态。并不是这人的性向本质扎
实的产生”改变”。
不想消费他人的生命故事，举例不好擅举他人，就用自己了
我曾因碰触到女性主义里面，关于要反抗男人的最佳方法就是去”当”女同志的部分。又
那时刚好被一个女生喜欢。
基于自己各种奇怪的纠结，就觉得”那来实践看看女同志行为吧”。这是我渺小个人对于
父权的反动ＸＤ
我以为光是这样做，就反抗了男性，就没屈服在父权淫威之下。以此（对由男性价值观打造出来的社会）宣示：我赢了，我不是一个弱势的女性了。
但不管在自身经历，或旁观其他双性恋跟女同志时。她们的情感爱欲，我客观觉得美好，
但始终不能真实同理。
我对女生从没主动产生任何爱欲，对女体也没想法。（包括对踢样跟刻板印象女性化样貌
的）
说白就是女女接触时，我只想当纯零。而且连此都是尽义务，没太多愉悦满足。
我对女生最多只能是看出这个女生爱我，或对我真诚付出，那尽量在我能强迫的范围内回应。但实在无法假装有主动积极的爱欲。
郭的状况类似。他对同性最多只能做到性交，甚至不一定是全然主动自愿的。并且无法产
生真实爱意。
对男人，我是有点恐男厌男，但那是种比较概念上的，地图砲式的层次。
害怕讨厌的是父权结构下某些运作，某些生为女性承受的压迫，跟既定弱势的感受。而不是个体男人。
我不理性且逻辑差，所以把这种对结构，社会的不满，跟自己的性向搞混了。
如果是对特定对象，真的不错的男性，我是会主动的产生爱意。那是种原始本能，可深厚
可热烈的真情实意。是对女生从来无法发生也强装不来的感受。
我对异性的一切爱欲感受，不用解释，无需探索，就是本能而已。
对同性就是有各种勉强感。（唯一破例是现任可能因ＦＴＭ吧整个很男。除了在懒解释，
面对不理解的人，或某些语境下需客观指出他原始生物性别时。我其实无法意识到他生理
女这点。他提供给我的一切感受，都是男人感。）
终于正视这事之后，豁然开朗，好像起雾的眼镜终被擦净。
但我的作法是感谢一切经过的人事物，让我更认识自己，解开自己的结。郭的做法却是拿
起枪，对准任何无关人等。因此我个人会想，他的行为是否不理性且逻辑差？
＊他弄错他的开枪对象＊
郭的状况是，在他学会拒绝之前，能自主决定跟谁发展性与爱的关系之前，就先被诱使。
儿童当然无法厘清，自己被做了这件事情，那他到底喜不喜欢那个伤害自己的人的性别？
流离失所十年，终能够抵抗当年那个加害者。终于发现自己没有错，错的是加害者。
终能够坦然面对，自己就是不喜欢那个性别，不喜欢同性。他抵达终点，＂回家＂了。（
先假设他已建构完毕。之后不会推翻他目前的论调）
但我认为他枪口对错了。
他自始至终该敌视的对象，都应该要是那个胁迫他的男性，而不该是年少时的他自己，也
不该是其他无关的男同志群体。
他该深研的，是如何让儿少具备健全的性知识教育。让儿少有能力自我保护，不致在未能
自主前，就被胁迫发生＂来自任何性别＂的性接触。
尤其是男性受害者，是否跟女性受害者有着不一样的困境，承受不同的压力，却被大众忽
略。
＊单性恋的部分＊
单性恋有可能因"某些后天原因"，而进行不符合他性向的行为。那些外部行为不能直接等
于他本质性向改变。
行为可选择，可被误导，可被强迫，但绝对不会让他从爱甲性别，改变成爱乙性别。
例如异性恋因性侵，受创经验，暂时对异性恋行为有障碍，而跑去从事同性恋行为(包括
性或情感接触)。但这些行为不出自他天生自然性向里有对同性的爱情与性欲。
他从事那些行为，大概最多也只有生理上的必然感觉，跟一些无法深化发展，只停在水面
上，船过无痕的小小情绪波动吧。
举例说明的话，可想像男生在泌尿科就诊被碰触下体，不管是哪个性别碰，是谁碰，他的
小兄弟还是会有感觉吧。
人只要被他人喜欢，被以舒服的方式抚触身体，都会开心，都会舒服。就是这种无差别，
不针对对象，本身本能的生理感官而已。
或直女”可能可以”把踢视为男人。
我是不觉得有直女＂被＂掰弯这种事。直女可以真正爱上踢，一她本质就双性恋，以前没发现，后来被挖掘出埋藏的潜力。
那叫还没建构好双性恋系统的双性恋，不是本质直。
二是那个踢本身太帅惹（无误），或个性太棒，有什么特点太强大，个人魅力让她超越性
向的爱！
其他同性不太可能掰弯她，唯独为这个踢破例。那她本质还是直，她是只在你面前弯，只
对你一人弯。
同性恋也可能跟一个根本无感的异性结婚，只为了他不敢出柜，或对谁交差。
我个人认为同性恋应该比较难跟异性进行性交？
毕竟同性恋不是强势性向，社会因素导致同志比异性恋多了一些需要捍卫，坚定，厘清自
己性向的处境。
同志要站稳自己性向的很大要件，应该就是发现对异性实在没好感，且对异性间性行为
有排斥吧?
＊双性恋的部分＊
双性恋的系统是他对同性与异性，都有主动产生的爱情或性欲，并且他有认知，也建构完
成。不是什么迷糊茫然的摸索。
只是因目标客群有两个性别ＸＤ，系统比较复杂。
可能有程度差异：比如他爱异性多于同性。或项目差异：他对异性有爱情，对同性只有性
欲。
不可以把那些出于后天原因，而曾经或正在”摸索式的实践同性恋行为”的异性恋，说成
双性恋。这对那些系统健全的真实双性恋满不公平的。
这也是原ｐｏ说的：不要什么脏东西都往双性恋的屋子塞。
＊为什么说郭的理论是情绪化的＊
我认真看了郭的生命故事，在我看来，郭就是异性恋，句点。没讨论空间。
只是他在童年还迷濛无法自主时期，被迫遭受一些经验。
如果心智不够坚强，可被暗示性，可被影响的程度都很高的人，遭受这样经验，当然可能
被暂时影响，让他无法做出”符合他天生自然的性向”的事情。
身为喜欢把人当观察对象加以阅读的人来说，我觉得他的生命故事本身很有可读性，也感
谢这样真诚地分享。但不欣赏他的行为。
他自己走到终点返家了，建构了健康认知，很好啊祝福恭喜。但不需借由丑化他人的状态
与性向，来证明自己有多正确多好。
我个人就现有资讯看下来，会判断这些攻击行为源于他无法摆脱发生在自己身上的既成事
实，无法消化那些来自同性经验的，深埋不可解的情绪之结。
于是选择攻击他人，攻击一个与他无关的群体作为答案。
他自己私人层面想怎样都好，但在公众场域，凭什么因个人情结去反对那些真正的男同志
？
那些男同志并不需什么摸索，也没创伤，他们就是ｂｏｒｎ ｔｈｉｓ ｗａｙ。他们就
是天生自然的身为男人，爱了男人，欲望男人。
郭连同志都不是，他怎能站出来代表真实的男同志？
一个人要陷在受害感受跟既成行为里，那都是他自己事情。别人没资格置喙。
那么，与此同时，他也没资格以自己的血泪，作为大张旗鼓刺伤他人，阻止他人真诚相爱的武器。
备注
１．我不是同志，所以有些认知可能偏颇。也不是性别学术领域的人，可能很多思路跟用
词不好。如果我哪边想错，或造成冒犯，非常抱歉。也会感谢你指正我或提出讨论，让我
能理解更多事情。
２．本文版权为此帐号所有。本文只在此ＢＢＳ版面分享，不同意任何形式的转载，分享，
收录行为