除了婚平性平两大连署之外,
( 性平连署需要大家的帮忙! 婚平再怎样至少还有大法官释宪结果的背书作为底线,
性平教育没有..... )
请大家也花点时间来了解, 帮忙倡议跨性别 / 非二元性别者的需求:
* 无条件换证
* 性别更改与医疗干预脱钩
* 性别栏应增加“其他”.....等等
也希望妳不管认不认同, 愿不愿意帮忙倡议,
都能够花点时间将诉求看完, 了解一下跨性别者的心声,
( 下面转来的推文讨论亦有其他看法的跨性别心声, 也希望大家能一起阅读. )
※ [本文转录自 transgender 看板 #1RVYKhmB ]
作者: carmen91292 (Lynsey 玲瑄 ) 看板: transgender
标题: [平权] 修正法定性别规范草案建议
时间: Thu Aug 23 11:08:24 2018
各位亲爱的哥哥 妹妹们大家好
我在公共政策网络参与平台所提:
( 提议修正法定性别规范草案的改善并推送至议会)
提议网址为：
https://join.gov.tw/idea/detail/68c19b8e-cc6e-4af9-8b78-c7f0f41bc9c3
改变社会需要更多激进的跨性别份子，
团结站出来参与公众议题。
在这边邀集网友一起集气附议
附议门槛要五千人，转贴到这边让更多人看见
达到附议门槛的话就能要求政府部门作出回应。
就算没达到门槛，但这声音也能让更多人听见

https://i.imgur.com/XPlPreU.jpg还有两个月的时间，附议门槛5千比公投30万快吧

说真的，我看不太懂提议的内容.....上半部的作业要点，究竟是现行规定，还是原po提议的修正后内容呢？另外，自行决定的年龄降为18岁，会与法律牴触而无效因为18岁的门槛通常用在责任年龄，而性别涉及的层面以民法居多，而民法的成年是20岁；而这个作业要点的性质只是行政规则，按原po这样修正是会有问题的此外，我也没有看到有原po所谓的“非单身者强制离婚”的规定？根据我对法律的了解来判断，这应该是原po的误解？

我有疑虑，在社会大众缺乏对跨性别的理解，把性别和第一性征绑在一起的现实下，如果法律允许无条件换证，是否会让一般人对证件性别栏的信赖度降低，衍伸更多性骚扰或歧视的问题？又，我个人会觉得无条件换证对有深切SRS需求的跨而言不必然是完全正面的影响，有些同样重要的改革，比如说取消健保给付对SRS的排除，让所有性别的有需要重建特定性器官的人都能得到健保的照顾，解决现行只有重建原生性别性器官才符合保险给付条件的制度中性别歧视的问题，改善有此需求的跨的经济负担，可是这件事情在无条件换证之后，更难向社会沟通其必要性了不是吗？至少我自己还有我的医生和家人沟通手术的过程中，我感觉换证的需求明显比起那些难以用言语传递的性认同的感受，更能被一般人用理性去同理。我不是说我的意见一定是对的或怎样，只是想说我不认为改善跨的处境是修法无条件换证就可以那么简单的做到

请问原 po 这篇是否可转拉板、gay 板帮忙宣传？又，这次要坚持下去啊~ ( 望向上次半途而废的连署 )不过印象中缔结婚姻时为男女，婚后其中一人更改性别成为女女而婚姻仍然有效的案例是存在的喔！https://goo.gl/WszutV 第四则 "吴式婚姻" 案例

要支持!但不知道一些错误的部份提案人能否再更正...

提案后就不能改内容了。(个人曾经提案过)个人认为提案只能让政府正视问题，无法一切尽如己意所以即使提案内容有些许错误，也是可以支持