刘杰中 Ethan Liu 2 小时 ·
https://www.facebook.com/imethan6
https://bit.ly/2HvlbrD
这两天公投的议题，闹得沸沸扬扬。‘婚姻是否限定一男一女’、‘同性别两人若想永久
生活，是否该用其他形式保障’获得初审通过．姑且不论届时会不会真的交付公投，或通
过有没有效力，这两个命题确实代表人权的倒退，而且一退，就是将近百年。
.
时光拉回1935年，当时德国统治者希特勒颁布‘纽伦堡法’，限制犹太人的公民权，有条
件许可、甚至完全禁止他们与德国人通婚。此后更基于‘维护种族生存’与‘提升国力’
的政策，对犹太人展开系统性的杀害，#六百万人 因此死亡。
.
对照当前状况，违反人权的命题，挂上‘公投’仿佛成为全民理性的选择，但别忘了，当
年纽伦堡法也是由国会投票后实施，是‘完全民主’的迫害，一场‘合法屠杀’。
.
纽伦堡法颁布不久后，原本禁止通婚的对象也扩大解释，从原本的犹太人，扩及为黑人、
吉普赛人等。这告诉我们：把人分类是危险的，不管是性别、性向或种族，今天你可以用
这种方式将人分类，难保哪一天别人也会将你视为异类。
.
两个‘人’因为相爱，想要一辈子在一起，只是一个单纯朴实的愿望，没有理由不能受到
相同的保障，去年五月的大法官释宪也确立这个论点。公投应该是促进全民对于公共政策
的讨论，而非玩文字游戏；公共政策应该是消弥、而非加深隔离；法律应该是展现对少数
者的尊重与保护，而非剥夺。80年前的纽伦堡法是全人类的借镜，希望我们不要重蹈覆辙
。
.
图：1935年希特勒颁布迫害恶法‘纽伦堡法’文本。
http://bit.ly/2Hb2Ro6