没看到函释，但司长说法很怪我也觉得莫名其妙，
但我个人基本认知大概是这样：
1. 性倾向回转为禁止之医疗行为，不为医疗常规所接受，
如果有人宣称有医疗效果甚至执行，依据医事及药事法规有以下情形：
A:医事人员宣称，属于执行禁止范围之行为，有违专业伦理及医疗常规，
得依医事法第25条送违反医学伦理以及第28-4条规定罚款、停业或撤照。
https://goo.gl/9UQbzX
护理人员依护理人员法、心理师依心理师法。
B：非医事人员宣称，依据医事法、护理人员法、心理师法以及药事法
等冒充相关医事人员及药品广告暨不实规定办理。
2. 儿少法部分大概是依据第49条对儿少之禁止行为处罚，如果家长监护人知情或指示，
也会有的第71条疏于照顾之责任。
https://goo.gl/54B53E
对于成人的影响或许比较少，但是儿童的话就是一个很好的发展。
在违反当事人意愿下的任何性向治疗包含宗教关怀活动，
都可以由机构社工、学校教职员主张检举，而且追究家长及相关当事人的责任。
※ 引述《esasin (玫瑰色)》之铭言：
: 性倾向扭转治疗 卫福部函释确定禁止
: 中央社 http://m.cna.com.tw/news/ahel/201802220340.aspx
: （中央社记者吴欣纭台北22日电）卫福部日前预告将“性倾向扭转治疗”列为禁止医疗行
: 为，但经征询专家学者发现，性倾向扭转治疗不应以医师法规范，因此卫福部今天以函释
: 方式，确定禁止性倾向扭转治疗。
: 卫生福利部在105年底曾预告将“性倾向扭转治疗”纳入医师法中不得执行的医疗行为，
: 未来任何试图治疗、扭转同志性倾向的医疗行为都属违法。
: 不过，法案还没公告，卫福部今天发布函释，确定禁止性顷向扭转治疗。卫生福利部医事
: 司司长石崇良告诉中央社记者，不论是世界精神医学会、联合国人权理事会或是世界卫生
: 组织等都认同性倾向、同性恋并不是疾病，因此任何宣称可以扭转性倾向的治疗都是不被
: 科学或是医学所认可的治疗方式，因此不能用医师法来约束。
: 石崇良举例，过去曾公告不得执行的医疗行为包含不得对未成年施行医美手术，但医美手
: 术本身是合法的医疗行为，只是不能对未成年施行，但性倾向扭转并不是医疗行为，“公
: 告了反而变成认同”，因此最后决定用函释方式禁止。
: 石崇良表示，不论是医师或是非医护人员，若有执行性倾向扭转治疗行为者，都可能触犯
: 刑法强制罪或儿童及少年福利与权益保障法，并依触犯情节轻重而判定刑责或裁罚。
: 台中市政府在民国105年5月发布新闻指出，坊间有部分机构针对同性恋等多元性倾向者，
: 提供医疗性质或民俗疗法行为的回转治疗，引起争议。台中市性平会召开会议，特别就此
: 议题讨论，会中决议建议卫福部禁止回转治疗，促进性别友善社会。（编辑：方沛清）
: 1070222
: Finally!
: 不过关于医师法云云的说法挺有趣的...