Jovi Wu 20 小时 ·
可以不要让我们再等吗？
同志家长只能更加小心翼翼过日子，让自己绝对不能出意外或者生病。也绝对不能碰上会
变心、劈腿、无法承受育儿婚姻压力的另一半。因为没有婚姻保障，离异的伴侣可能完全
不会供养孩子。没有婚姻的束缚，另一半去劈腿外遇偷吃都是刚好妳倒楣。没有婚姻的规
范，没有扶养权的另一半可能想见孩子都难。
我若是死了，五岁女儿只能由年近60的老母照顾。我若是死了，太太连看女儿的机会都没
有，更可能一起生活的房子得法拍，一起照养的猫咪得送养。
这几天重感冒，开车时咳嗽竟然吐了自己一身。憔悴模样整个吓坏了太太跟孩子，心里却
惦记着孩子太太在车上，尽管吐了也要在高速公路上安全靠边听。好累，一般的全职妈妈
的确连生病权利都没有。身为同志妈妈的我，则是连任何风险都不能出现，以免孩子的权
益就因此丧失。
蔡总统，妳不是说要同志人权迈进、同志婚姻合法吗？拜托睁开眼睛看看这么多孩子、这
么多家庭需要您的督促改变现状！不要让我们后悔投票给您，好吗？
https://goo.gl/84xdKD
【独家】法院持续歧视同志 7家庭申请收养子女4个遭驳回
黄驿渊 2017年06月23日 09:18:00
尽管大法官已宣告《民法》未保障同婚违宪，同志在法律上仍处于被歧视的处境，就像女
同志家庭乔婷、家敏申请继亲收养，去年底开始打诉讼，至今还未能和自己的孩子成为“
法律上的一家人”。图为同志家庭乔婷、家敏生活照。（台湾同志家庭权益促进会提供）
尽管大法官释宪宣告《民法》禁止同性婚姻违宪，2年内若未完成修法就自动生效，然而
，等待修法的空窗期，台湾有超过百个同志家庭的权益持续无法受法律保障。《上报》追
踪发现，7对正向法院申请“继亲收养”的女同志伴侣，去年底打诉讼至今，已有4对遭法
院以“同志伴侣不是夫妻”、“《民法》尚未修法”为由驳回；其中1对更连续被驳回2次
，正提出最后一次抗告。
修法牛步，加上法院无视这些同志家庭，让实质上已有双亲照顾的孩子，只能维持法律上
的“单亲”处境，相关权利义务继续被剥夺。
协助同志家庭打诉讼的台湾同志家庭权益促进会（同家会）理事长王晴怡批评，遭驳回的
4对已提出抗告，其余3对继续等待审理，若收养案一再遭驳回、而立法院同婚修法进度又
持续停滞的话，“难道要再提释宪才能解决？”
法官不能理解同志家庭处境 审到一半才发现两个都是女生
她并质疑第一线法官至今仍无法同理同志家庭的处境。她透露，有法官开庭审理其中一对
女同志的收养案，审理到一半才发现她们两个都是女生，还一副很惊讶的样子，显然法官
对案件内容根本不了解。
王晴怡说，释字748号虽赋予同性结婚权利、并设2年修法期限，但这些家庭却每天都在经
历生活的迫切需求，希望法官能依释宪意旨，重新正视、看见他们的真实处境；而避免第
一线法官遭为难，立法院则应尽速通过《民法》修正案，赋予同志与异性恋一样的收养权
，不该再用任何借口拖延修法。
不能替孩子开户、办护照、主要扶养者却不能报税......，同志家庭每天都在经历生活的
迫切需求，法官应该看见他们的真实处境。（台湾同志家庭权益促进会提供）
所谓“继亲收养”，指的是透过法律上的收养程序，让自己与配偶的亲生小孩建立亲权，
成为孩子的“继父或继母”。过去许多再婚的异性恋，都是透过“继亲收养”来与前夫或
前妻所生的孩子建立亲权。
因台湾《人工生殖法》目前只开放不孕症等异性恋夫妻，同性伴侣若想要有孩子，除了收
养，只能靠自行滴精，或出国找合法人工生殖的国家产子。然而，当孩子诞生后，虽然是
由同性伴侣两人共同抚养，但依法却只能与其中一人建立法律上的亲子关系。根据同家会
统计，这样的同志家庭超过百个，而只能拥有“一半”亲权的小孩也超过百人。
不想再让孩子继续单亲 7对同志一状告上法庭
于是，台湾有7对女同志，去年底在同家会协助下，陆续在台北、桃园、台南等地方法院
递状纸，希望类推适用异性恋“继亲收养”，让同志配偶也可用“继父、继母”身分，建
立亲子关系，让孩子不再是法律上的“单亲”。
但法院并不领情。王晴怡指出，7件收养案至今已有4件遭驳回，理由不外乎有两类，一是
认为同性伴侣“不是夫妻”，另则搬出《民法》尚未修法、同婚尚未合法等当理由，反对
同性伴侣“类推适用”继亲收养。
同性伴侣若想要有孩子，除了收养，只能靠自行滴精或出国找合法人工生殖的国家产子，
但当孩子出生后，依法只能与其中一人建立法律上的亲子关系。图为女同志家庭洁莉、兔
子生活照。（台湾同志家庭权益促进会提供）
我每天跟小孩一起生活 为什么还要媒合机构评估报告？
首先，法院要他们取得“收出养媒合机构”的评估报告及媒合证明。然而，收出养媒合机
构主要是媒合“陌生人”与孩子的收养关系，且禁止“指定收养”（也就是不能指定要收
养哪个小孩）。同家会批评，荒谬的是，这些申请收养的同志伴侣，明明与孩子多年住在
一起、生活在一起，法院却视他们为“陌生人”，还要他们去找媒合机构评估，此不但是
因性倾向而有差别待遇，更与现行“禁止指定收养”的精神违背。
王晴怡说，法官驳回的理由还提到，法律若有漏洞，依平等原则可类推适用；但“现行《
民法》关于婚姻之定义并未纳入同性婚姻，是否应修法纳入仍有重大争议”，又称“此乃
社会公知之事实”，认为民法未修法是“立法政策上之考量，并非法律漏洞”，所以不让
同志伴侣类推适用异性恋的继亲收养。
实务上，法院在审理相关继亲收养案也一直遭批“大小眼”；除现行《民法》未明文保障
同志伴侣收养权，性倾向更是法院判决的关键。
异性恋收养“核准率很高” 凭什么同性就不能过？
王晴怡调查发现，过去法院在判决异性恋家庭的继父母收养案，“核准率很高”且“驳回
者为少数”。她2013年统计台北、新北、士林、宜兰、基隆5间地方法院家事庭、共47件
裁判，结果只有5件遭驳回；反之，同志家庭的双亲明明与孩子生活多年、也具抚养事实
，但屡遭驳回，理由却不是从孩子最佳利益出发，而多以“不是夫妻”、“同婚修法尚未
通过”等这类立法缺漏当理由。
早年的法院驳回同志收养更明显是因性倾向。
2007年8月，桃园出现我国第一件同志伴侣收养的声请案，一对女同志伴侣向桃园地方法
院提出收养一名女婴但遭驳回，判决书指出，社工员评估收养人（指提出申请的女同志）
外在条件虽符合收养条件资格，但若通过收养案，“可能将会面临对性别角色及称谓定义
上的混乱，对于被收养人或多或少均会造成困扰及冲击”；另也担心，孩子“日后在学校
及同侪间，若其性别认同、性相扮演、角色定位及社会性处境益于一般多数人，可预期的
将承受极大的压力”。
时隔7年，2014年女同志伴侣大龟、周周提出的“继亲收养”案，同样也遭士林地院驳回
，理由是，“《民法》所谓‘夫妻’系指一男一女”、“婚姻关系系由一男一女组成”，
以及“多元成家方案尚未能凝聚共识”、“收养将对儿童造成负面影响”等。
同志家庭的双亲申请收养孩子但屡遭驳回，理由多因与性倾向有关，同家会呼吁，孩子的
亲权不能等，别让同志成为孩子法律上的陌生人。（台湾同志家庭权益促进会提供）
这些未能建立完整亲权的孩子及同志伴侣，被剥夺的权利有哪些？
王晴怡举例，因与孩子是法律上的陌生人，他们无法替孩子在邮局、银行开户；即便是家
中主要的抚养者，到了报税季节，却无法申报抚养扣除额。
她也说，像是女同志大龟，因无法与女友周周所生的小孩建立亲权，所以只能透过“委托
监护”的方式，暂时处理“不完整”且部分的监护权；没想到，周周要到外交部帮孩子办
护照，承办人员却以“监护权已经委托出去了”，不让孩子的亲生母亲替他办理护照，此
案便清楚凸显了现行法律及制度对于同志家庭的不友善。
【延伸阅读】
●立伴侣专法的奥地利都准共同收养 台湾同婚修法不能更倒退
●法律拒认“两个爸爸”：男同志600万求子的未竟之路
●谁管你单身还有伴 “收养权”遇同志就转弯